История про "ребро" Адама - обман?

[Sky_seeker]

[quote]

Мы не полностью свободные, мы подвластны плотскому влиянию мира сего, но в общем да, мы были рождены по образу Божию, подобие же Его мы не имеем... хотя можем, спасибо Христу.

Христос, например, по воде ходил. А ведь Он был обычным человеком.
Значит, та несвобода в которой мы находимся - наша собственная проблема, а не проблема реальности.

Как не странно это слышать, да, Бог есть совершенство, и Мать и Отец и всё что мы можем только выдумать (ключевое слово к стати). Бог есть ВСЁ во всём.

соответственно, и создания Его, по воле и подобию созданные, - все во всем.

Что ты имеешь в виду именуя человека "полусуществом"? Ведь Адам (ещё за долго до Евы функционировал вполне "полновластно" как человек)... Бог к нему как к человеку обращался и давал ему делать что-то вполне человеку присущее.. владычестование над землёй..

Человек не полусущество, он сам себя делает полусуществом, по своей воле и желанию

[electron84]

В смысле? Относительно текста, то он весь "перекручен". Я начала его разбирать: http://www.evangelie.ru/forum/showpo...1&postcount=85 , а тут как раз эта тема.
Кто к кому прилепился, то это, извините, и так очевидно...
Или Вы думаете, что в раю был Змей-Горыныч?
Сейчас, конечно первоисточника Бытия не найти, как и имени змея, но по смыслу текста это был Фаллос.
Здесь описывается процесс оплодотворения:
«И вражду положу между
семенем твоим и между семенем
ее; оно будет поражать тебя в
голову, а ты будешь жалить его в пяту»
( «Бытие», Глава 3:15)

Семя змея, Фаллоса это сперматозоид, а пята женского семени это чуть заостренный конец яйцеклетки, которая напоминает по форме не только куриное яйцо, но и человеческую стопу.
При оплодотворении сперматозоид сталкивается с яйцеклеткой именно в ее заостренной части пяте.

мдя....
инетресно а что ж тогда Павел писал: не муж для жены а жена для мужа?

[electron84]

не понимаю, откуда взялась эта история про рёбрышко Адама? Ведь сами носителя языка и традиции, то бишь, иудеи про сие рёбрышко ведь не учат!!!
Рёбрышко появилось уже у христиан... Кто подсунул этот компромат в христианское учение?
А ведь как красиво написано в Торе! И как красиво это толкуется иудеями!
А ералаш весь с рёбрышком стал возможен по той причине, что слово "цела" имеет два равноправных значения - "ребро" (в анатомическом смысле) и "ребро, сторона" (в геометрическом смысле). Носители традиции, естественно, учат создал "из стороны"!

кому-то было очень нужно подсунуть "ребро" христианам. Чтобы скрыть от них учение о двух началах!

лично я не знаю о чем вы и кого учат именно о ребре анатомическом....

[electron84]

Lastor,это я к тому,что если бы Адам ответил бы по-другому-взяв на себя ответственность-может быть,вся дальнейшая история человечества пошла бы по другому руслу.
Но видимо,это не в психологии мужчин,подтверждением чему является эта полемика.

Мужчины,сильные Вы наши,возьмите же часть вины на себя тоже!Женщина-это только ваша внутренняя сторона (цела).
В том,что жена,внутренняя сторона единого Адама,оказалась одинокой,лицом к лицу перед внешней опасностью-Змеем-виноват и муж,должный обеспечить ей внешнюю защиту.
Где он был тогда?Давал имена животным?Занимался собственным познанием?В отрыве от своей внутренней стороны???

прошу заметить что, греха тогда не было...собсно ни какаого зла тоже так от кого защищать?

[Orly]

прошу заметить что, греха тогда не было...собсно ни какаого зла тоже так от кого защищать?

Никакого зла?
А Змея-то Вы и не приметили.
Да, в раю еще и дерево познания добра и зла было.

[Sky_seeker]

Да, в раю еще и дерево познания добра и зла было.

Бог создал зло?
Это ведь все мифы...

[Orly]

Бог создал зло?

Бог создал всё. В том числе и свободу выбора между добром и злом.

Это ведь все мифы...

Мифы-ложь, да в них намёк-добрым молодцам урок.

[Sky_seeker]

Бог создал всё. В том числе и свободу выбора между добром и злом.

Следовательно, раз Бог создал все, то он и создал и предопределение выбора между добром и злом.
...
я все же думаю, что понятия Бог и зло немножко несовместимы. Иначе, не называли бы Бога Святым. Но вот люди... по образу и подобию... занимаются творчеством и постоянно придумывают себе новые ловушки, которые потом называют злом, а еще позже решают, что зло создано Богом.

[Orly]

я все же думаю, что понятия Бог и зло немножко несовместимы. Иначе, не называли бы Бога Святым. Но вот люди... по образу и подобию... занимаются творчеством и постоянно придумывают себе новые ловушки, которые потом называют злом, а еще позже решают, что зло создано Богом.

Ну да, конечно.
Перефразируя евангельскую фразу о том, что Бог есть свет и нет в Нем никакой тьмы, можно сказать, что Бог есть благо и нет в Нем никакого зла.
То, что нам внизу кажется злом, сверху является добром, следствием свободы воли. А слаще свободы нет ничего. Кроме любви, конечно.
Но свобода воли человека и является следствием любви Бога к человеку.

[Алексей Григ]

попробую
Я привёл не отсебятину, а учение иудаизма. Который, между прочим, является носителем не только традиции, но и языка!
Тут пришли христиане и решили, что они иврит знают лучше иудеев. И придумали "рёбрышко"...
Почему я поднял эту тему? Да потому что этот символ - "образ и подобие!" Будет образ повреждённым ... тогда вот так повреждённо и супружеский союз Бога и Его (ребра ) понимать будете!

сравнение с какими попало многогранниками не корректно. Т.к. начал - два, то и грани - две. На то они и противоположности. Всё остальное - утрирование.

Тот мир (Эдем),в котором были созданы Адам и Ева, позволял им являться одной плотью. Как мы видим, в нашем мире это невозможно. Вывод: Люди кординально изменились попав в трехмерный мир и приняв современный вид - не знаю только, как оставить здесь ссылку на страницу, где можно ознакомиться с обоснованием теории на эту тему

[Maat]

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; (Быт.3:17)

Ещё раз повторяю, что так перевести (истолковать) текст Библии мог только мужчина!
Значит, за то, что Адам "послушал голоса жены... и ел от дерева", Бог проклял землю? Тогда почему за непослушание Евы Бог землю не проклял?

[Maat]

Вот такие женщины - низшие существа.

Всё самоуспокоением занимаетесь?
Вслух-то зачем?

[tabo]

кому-то было очень нужно подсунуть "ребро" христианам. Чтобы скрыть от них учение о двух началах!

вообще Православные Христиане уверены в том что Ева стала другой Гранью Человека.

[Львёнок]

Ещё раз повторяю, что так перевести (истолковать) текст Библии мог только мужчина!
Значит, за то, что Адам "послушал голоса жены... и ел от дерева", Бог проклял землю? Тогда почему за непослушание Евы Бог землю не проклял?

Ну первый момент.. Еве Бог не давал заповеди, Он её дал Адаму. Второй момент.. Адам поставил Еву выше себя, а тем более выше Бога , так как послушался её. Третий момент.. Адам потерял своё превосходство над всем живущим на земле, так как преклонился перед существом, созданным ему в помощь и для управления, а не для управление им самим..

Существуют ещё некоторые моменты, но о них в публичном месте говорить не стоит.

[karim555]

вообще Православные Христиане уверены в том что Ева стала другой Гранью Человека.

Какой другой гранью? Назовите ее.
И вообще, до того как стать "другой Гранью Человека" она кем была?