История про "ребро" Адама - обман?

[Христадельфианин]

[quote=Sky_seeker;1226278]

А кто Еву кормил материнским молоком когда ей не было и года?
И, вообще, кто ее вынашивал?

Я же говорю, о том, что знания Творца несоизмеримо превосходят современных медиков которые уже дошли до клонирования, а ведь они всего лишь люди...

[Sky_seeker]

[quote=Христадельфианин;1226657]

Я же говорю, о том, что знания Творца несоизмеримо превосходят современных медиков которые уже дошли до клонирования, а ведь они всего лишь люди...

Тогда почему биологи уже додумались до более простого и менее болезненного способа взятия клеток из эпителиальных тканей?
Творцу же, наоборот пришлось усыплять Адама, делать операцию по изъятию ребра... что более трудоемко. Получается, что мифологический Творец немного отставал в научном плане?
(потом в *засекречено* условиях 16 лет растить и обучать Еву и выпускать девушку в сад к Адаму - это уже другой вопрос.).

[Orly]

Тогда почему биологи уже додумались до более простого и менее болезненного способа взятия клеток из эпителиальных тканей?
Творцу же, наоборот пришлось усыплять Адама, делать операцию по изъятию ребра... что более трудоемко. Получается, что мифологический Творец немного отставал в научном плане?
(потом в *засекречено* условиях 16 лет растить и обучать Еву и выпускать девушку в сад к Адаму - это уже другой вопрос.).

Sky_seeker, Вы так пишете, будто сами там свечку держали-в процессе "трудоемкого" сотворения Евы.

Клетки и такни первого человека Адама во время его пребывания в раю, были совсем иными, чем сейчас-никакого сравнения нет.
Тело первозданного человека было просветленным (светлым-из света), смерти не было тогда, не было и кроваво-болезненного рассечения тканей.

Успехи ученых, едва только додумавшихся до клонирования клеток, в научном плане и возможности Творца можно сравнить с математическим рядом, на котором любой успех ученого-конечное число. Творец же-бесконечность.
Даже если клонирование оценить по этой шкале в число 1000, ок, пусть даже в миллион, то Творец-все равно бесконечность: cолько ни прибавляй и не убавляй к бесконечному множеству, от него не убудет и не прибудет. Такая вот пропасть между нами.

Но все равно-успехов Вам во всем!

[Sky_seeker]

Sky_seeker, Вы так пишете, будто сами там свечку держали-в процессе "трудоемкого" сотворения Евы.

Клетки и такни первого человека Адама во время его пребывания в раю, были совсем иными, чем сейчас-никакого сравнения нет.
Тело первозданного человека было просветленным (светлым-из света), смерти не было тогда, не было и кроваво-болезненного рассечения тканей.

Orly, Вы так пишите, как буд-то сами свечку держали в процессе сотворения Евы.
Откуда Вы всего этого набрались? В Библии про это ни слова.

[Orly]

Orly, Вы так пишите, как буд-то сами свечку держали в процессе сотворения Евы.
Откуда Вы всего этого набрались? В Библии про это ни слова.

А вот. Набралась. В процессе сотворения...меня.
Sky_seeker, мы же все ТАМ были-в Адаме и Еве. Только Вы об этом позабыли, а я помню. (...не сочтите за бред...)

[Sky_seeker]

А вот. Набралась. В процессе сотворения...меня.
Sky_seeker, мы же все ТАМ были-в Адаме и Еве. Только Вы об этом позабыли, а я помню. (...не сочтите за бред...)

А как связать "мы там все были" с "Ева создана из 12 ребра"?

[Orly]

А как связать "мы там все были" с "Ева создана из 12 ребра"?

Второе утверждение-псевдонаучная фантастика, возникшая в рассудочном разуме материалиста-буквалиста, поэтому не является истиной.
Ева не создана из ребра распоторошенного в хлам Адама. Иначе бы его никогда невозможно было бы собрать заново-так бы и носился всю жизнь с ноющей раной в грудине.
Ева-это одна из сторон Адама (слово "цела",-как будто бы "ребро",-переводится еще и как "сторона"). Но не левая и не правая, а ВНУТРЕННЯЯ сторона человека. Адам без Евы пуст. Об этом знает любой одинокий мужчина.

[Sky_seeker]

Адам без Евы пуст. Об этом знает любой одинокий мужчина.

а как же Папа Римский?

[Orly]

а как же Папа Римский?

Папа Римский воссоединится с Мамой Римской ТАМ.

Ап Павел писал об этом, что есть скопцы, которые от чрева матери родились и скопцы добровольные.
Но это не значит, что непарность-норма. Иначе бы мы были сохзданы гермафродитами.
Единство (не единичность)-это основа всего: существования,творения,жизни.

У Сведенборга есть об этом-о случаях ненахождения половины здесь и о первозданном воссоединении пары на небесах.

[Жена]

и о первозданном воссоединении пары на небесах.

Это там, где "не женятся и не выходят замуж"?

[Orly]

Это там, где "не женятся и не выходят замуж"?

Конечно не женятся и не выходят замуж, потому что уже воссединены.
Женитьба и выход замуж-это всего лишь обряд, шелуха, необходимая здесь, но отпадающая там.

[Жена]

Конечно не женятся и не выходят замуж, потому что уже воссединены.

Как гермафродит

Женитьба и выход замуж-это всего лишь обряд, шелуха, необходимая здесь, но отпадающая там.

или единение различия полов?

[Orly]

Как гермафродит

Дорогая сестра, гермафродит-это патология, ошибка природы, снабдившей одну личность двойными половыми признаками.
Воссоединение-это единство двух личностей, изначально сужденных друг другу, двух душ, принадлежащих одному духовному корню и взаимодополняющих друг друга.

[Sky_seeker]

Папа Римский воссоединится с Мамой Римской ТАМ.
У Сведенборга есть об этом-о случаях ненахождения половины здесь и о первозданном воссоединении пары на небесах.

Orly, дело в том, что Бог создал нас по своему образу и подобию. Мы полностью свободные, обладающие свободным выбором создания, не имеющие на "Небесах" пола, расы, социальной принадлежности. Так же, можно вообразить, что раз по образу и подобию, то существуют Бог-отец и Бог-мать.
Сведенборг был бы прав, если бы мы все были бы недосоздания, духовные половинки чего-то. Но он не прав, либо его неправильно понимают.
Бог создал "человека", а не получеловека. Так же иллюзорно можно считать, что две души освободившиеся от женского и мужского тела воссоединятся в какое-то новое существо. Почему не три, не сто и не миллион душ?
Хотя, на все свободный выбор сознания или осознания. Но это уже другая философия, иллюзорная и далекая от христианской догматики.

[Львёнок]

Orly, дело в том, что Бог создал нас по своему образу и подобию. Мы полностью свободные, обладающие свободным выбором создания, не имеющие на "Небесах" пола, расы, социальной принадлежности.

Мы не полностью свободные, мы подвластны плотскому влиянию мира сего, но в общем да, мы были рождены по образу Божию, подобие же Его мы не имеем... хотя можем, спасибо Христу.

Так же, можно вообразить, что раз по образу и подобию, то существуют Бог-отец и Бог-мать.

Как не странно это слышать, да, Бог есть совершенство, и Мать и Отец и всё что мы можем только выдумать (ключевое слово к стати). Бог есть ВСЁ во всём.

Бог создал "человека", а не получеловека.

Что ты имеешь в виду именуя человека "полусуществом"? Ведь Адам (ещё за долго до Евы функционировал вполне "полновластно" как человек)... Бог к нему как к человеку обращался и давал ему делать что-то вполне человеку присущее.. владычестование над землёй..

Так же иллюзорно можно считать, что две души освободившиеся от женского и мужского тела воссоединятся в какое-то новое существо. Почему не три, не сто и не миллион душ?
Хотя, на все свободный выбор сознания или осознания. Но это уже другая философия, иллюзорная и далекая от христианской догматики.

Это чушь, каждый человек, мужик или девчёнка, будут личностью там, где нету различия в поле.