что такое наука?

[Allent]

Rulla, вы адекватны?

Абсолютно. Попытайтесь прочитать №12, и убедиться, что - согласно правил русского языка - речь там идет не об определении не творца, а Адама.

прочитайте процитированную мной вашу фразу и сделайте вывод о языке на котором это написано
это по форме
теперь по содержанию
предложение которое вам сделал попросив дать определение употребленного вами понятия "Творец" так и осталось без ответа по существу.
неудивительно

Творца по определению.

дайте определение

Уже дал. В сообщении №12.

вы долго хнычете утверждая что уже дали определение , потом оказывается что дали но не то

вот такой перл

речь там идет не об определении не творца, а Адама.

после этого утверждаете о вашей абсолютной адекватности.


мне диагноз ясен.
от обсуждения придется вас отстранить на основании состояния здоровья.

есть еще желатели высказаться по моему предложению дать определение Творца?

[Kot]

Allent

что такое наука?
каковы основы научной деятельности?
лиц использующих толковый словарь или энциклопедию вместо разума прошу не утруждаться цитированием


Первым ученым был Адам.

Что делают ученые? Они изучают материю, творение. А что делается при изучении творения, при новых открытиях? Дается наименование тому, что изучаешь.
А что сделал Адам, когда Бог привел к нему животных, т.е. все что живет?

Адам дал имена всему живому.

Так что то, что делают современные ученые - это если упростить весь этот процесс - это инвентаризация творений, которые создал Бог и которым уже дал название Адам.
Ведь после грехопадения Бог отдал все во власть человеку...

[Allent]

"Отдал все во власть" кажется достаточно смелое заявление


но за основу размышлений ваш пост можно использовать

[Lokky]

Наука - способ познания мира рациональным путем. Никаких требований к регистрируемости и тем более воспроизводимости явлений не предъявляется.

А Вы не могли бы поведать, как же это наука изучает невоспроизводимые явления, которые не были с должной степенью надёжности зарегестрируемы??? (мне в самом деле интересно! Примеры, если не сложно, - может я не правильно понял Вашу фразу?)

[Allent]

А Вы не могли бы поведать, как же это наука изучает невоспроизводимые явления, которые не были с должной степенью надёжности зарегестрируемы??? (мне в самом деле интересно! Примеры, если не сложно, - может я не правильно понял Вашу фразу?)

отстаньте вы от него, сейчас снова чепухи наговорит.
не в себе человек.. не может он поведать
речь путанная, критики на свое состояние нет - классика помрачения рассудка.

Ну кто-то же наверное может из читателей темы дать определение
"Творец"
Кто это?
потом перейдем к определению науки.

Бредоносцев просьба не отвечать в эту тему

[StoryMan]

Господа! Почитал эту ветку... Конструктивизмом тут что-то не пахнет.
Вы что, с цепи сорвались все? Или тут конкурс "Кто кого перетупит"? Если очистить эту ветку от пустых слов и оскорблений, то все вместится в полстраницы. Хоть кто-нибудь тут может сдерживать свои эмоции? Или у всех эмоциональный кризис? В последнем случае настоятельно рекомендую обратиться к психологам.

[KPbI3]

Сторимэн

Или тут конкурс "Кто кого перетупит"?

Ну какая тема, такие и ответы. А что нельзя поприкалывацца?

[Allent]

А что нельзя поприкалывацца?

А вы настоящий Поприкол?

[Rulla]

прочитайте процитированную мной вашу фразу

Читаем:Уж тем более, не мог и Адам, который ни в чем не превосходил своего Творца по определению.

и сделайте вывод о языке на котором это написано

Делаю: на малознакомом вам русском языке.

теперь по содержанию
предложение которое вам сделал попросив дать определение употребленного вами понятия "Творец" так и осталось без ответа по существу.


Мало того, что вы не сумели сформулировать вопрос, и в первоначальном варианте, выходило, что вас интересует определение Адама, ведь, во фразе «Творца по определению», слово «определение» относилось к подлежащему, то есть к «Адаму». Мало того, что вы не сумели с трех раз задать вопрос, так еще и не сумели с трех раз увидеть развернутый ответ, а именно определение слова «Творец», которое я дал в №43.

дайте определение

№43 жалкий вы мой. Для особо продвинутых напоминаю, что «Адам» в №12.

А в каком, кстати, посте определение термина «прямое определение»? Не тяните с ответом.


Для Lokky


А Вы не могли бы поведать, как же это наука изучает невоспроизводимые явления,

Точно так же, как и любые другие. В принципе, любое явление невоспроизводимо, так как до той или иной степени уникально. Кроме того, к невоспроизводимым на данном этапе явлениям относятся: вселенная, звезды, планеты, горы, лягушки (пока никому не удалось воспроизвести ни одной лягушки), мухи (каждая, в сущности, уникальна) и т. д..

которые не были с должной степенью надёжности зарегестрируемы???

Изучению поддаются и объекты вовсе незарегистрированные (элементарные частицы, планеты, черные дыры на определенном этапе). Собственно, очень часто только тщательное изучение объекта позволяет определить, каким образом его вообще можно зарегистрировать. Для элементарных частиц это правило. С середины 20 века ни одна не была найдена прежде, чем ее свойства были тщательно изучены и детально описаны. Только потом становилось возможным построить детектор для ее обнаружения.

Так же изучению поддаются и объекты нерегистрируемые в принципе. Например, черные дыры, которые, сами по себе, увидены не могут быть в принципе, но выдают свое присутствие косвенно, воздействуя на соседние объекты.

Наконец, рациональному анализу поддаются не только физические, но и любые другие данные, к которым понятие «регистрации» неприменимо вовсе. Например, социологические данные, математические формулы и т. д..

[Allent]

процитированная мной фраза первая на этой странице.

сравните ее с вашим ответом.
найдите отличия.


для удобства эксперимента я привожу то что вы ответили.

прочитайте процитированную мной вашу фразу

Читаем:Уж тем более, не мог и Адам, который ни в чем не превосходил своего Творца по определению.

понаблюдаю за вами дальше, но динамика не оставляет оптимизма для прогноза вашего состояния.

[Rulla]

сравните ее с вашим ответом.
найдите отличия.

Легко: в моем ответе есть смысл. Вы не поняли, об определении чего речь в №12, я разъяснил недоразумение.

[Итальянец]

Allent видимо, до Руллы никак не доходит, что Адам был создан по образу и подобию Божьему, а не был копией Бога... Увы, узкость мышления присуща многим экс ученым... (впрочем, и не "экс" тоже)

[Allent]

Легко: в моем ответе есть смысл. .

ок.
тогда ближе к теме.

огласите его

[KPbI3]

А вы настоящий Поприкол?

Вам же уже указали, что юмор - забава разума. Вы Аллент обычно только раз с пяти начинаете понимать, или как?

ЗЫ В следующий раз для идентификации своих шуток используйте универсальный маркер - "лопату".

[Allent]

Allent видимо, до Руллы никак не доходит,

никак. вообще


Дежаву, скажите что нужно спросить на этом форуме чтобы ответили на вопрос "что такое наука?"
научите, а?