Парадокс клонов. Перезагрузка

[Victor N.]

Да уж куда там Кристофу Кофу - величайшему нейробиологу современности - со своим мнением до Вити.
Кох, Кристоф Википедия


Таким образом, Кох перечеркнул фантазии Вити о возможности загрузки сознания, а значит и "парадокс клонов" тоже опровергнут.

С какой стати вы сюда приплели Кристофа Кофа и где он чего перечеркнул - остается загадкой

[Сергей5511]

С какой стати вы сюда приплели Кристофа Кофа и где он чего перечеркнул - остается загадкой

Понимаешь, Витя, сознание это свойство нейросети. Нет никакого объекта под названием "сознание", что бы его взять и пересадить в машину.
В машине ты можешь создать копию сознания запрограммировав ячейки как исходные нейроны.Их взаимодействие и создаст копию исходного сознания.
А само сознание, ты не пересадишь. Впрочем, тебе это уже лет семь объясняют, но не в лося мухоморы

- - - Добавлено - - -

Да уж куда там Кристофу Кофу - величайшему нейробиологу современности - со своим мнением до Вити.
Кох, Кристоф Википедия


Таким образом, Кох перечеркнул фантазии Вити о возможности загрузки сознания, а значит и "парадокс клонов" тоже опровергнут.

Так нет никакого парадокса. Он даже не возникает ни в одном витином икпирьменьте

[Victor N.]

Понимаешь, Витя, сознание это свойство нейросети. Нет никакого объекта под названием "сознание", что бы его взять и пересадить в машину.
В машине ты можешь создать копию сознания запрограммировав ячейки как исходные нейроны.Их взаимодействие и создаст копию исходного сознания.
А само сознание, ты не пересадишь. Впрочем, тебе это уже лет семь объясняют, но не в лося мухоморы

Сережа до сих пор не понял, что в нашем эксперименте нейросеть подопытного постепенно перемещается в компьютер.
Он даже пытался искать вторую нейросеть. Но так и не смог показать где же она.

Так нет никакого парадокса. Он даже не возникает ни в одном витином икпирьменьте

Если нельзя точно выяснить что происходит с человеком в нашем эксперименте, остается он живым или нет это уже парадоксально.

А выяснить это никто не может.
Есть только разные бездоказательные мнения. И они противоречат друг другу.

[Сергей5511]

Сережа до сих пор не понял, что в нашем эксперименте нейросеть подопытного постепенно перемещается в компьютер.

Каким образом, Витенька?
Не нейросеть перемешается, а последовательно создается копия нейросети мозга в компе

Он даже пытался искать вторую нейросеть. Но так и не смог показать где же она.

Нейросеть в компе это и есть вторая нейросеть, Витенька.Ты тупо создал копию исходной нейросети
Первую , ту что в голове пОциента, ты просто тупо убиваешь.

Если нельзя точно выяснить что происходит с человеком в нашем эксперименте, остается он живым или нет это уже парадоксально.

А выяснить это никто не может.

Опять за старое Тебе на пальцах разжевали, что же произойдет с подопытным и почему его больше нет

Есть только разные бездоказательные мнения. И они противоречат друг другу.

Есть упертый Витя, который не понимает вообще ничего

[Victor N.]

Каким образом, Витенька?
Не нейросеть перемешается, а последовательно создается копия нейросети мозга в компе
Нейросеть в компе это и есть вторая нейросеть, Витенька.Ты тупо создал копию исходной нейросети
Первую , ту что в голове пОциента, ты просто тупо убиваешь.



Опять за старое Тебе на пальцах разжевали, что же произойдет с подопытным и почему его больше нет
Есть упертый Витя, который не понимает вообще ничего

Твое глупое и бездоказательное мнение ты один только и высказываешь.

И до сих пор не смог показать, где же у нас вторая нейросеть.

Вернись к началу темы и покажи в какой момент у нас появилась вторая нейросеть.

Когда мы заменили 1-й нейрон мозга на его компьютерную модель уже появилась 2-я нейросеть?

[Сергей5511]

Твое глупое и бездоказательное мнение ты один только и высказываешь.

Ну ка, выскажи свое обоснованное мнение, как ты нейросеть мозга в состоянии "as is" в комп запихиваешь?

И до сих пор не смог показать, где же у нас вторая нейросеть.

А я разве виноват, что ты до двух считать не умеешь?

Вернись к началу темы и покажи в какой момент у нас появилась вторая нейросеть.

В тот самый момент когда ты начал создавать копию мозга в памяти компа.

Когда мы заменили 1-й нейрон мозга на его компьютерную модель уже появилась 2-я нейросеть?

Именно.это уже другая нейросеть, а не исходная.Ты создал электронную копию нейрона.А все вместе,это электронная копия нейросети подопытного.Сеть номер 2
В первый раз вижу человека, который свой же эксперимент не понимает и тупит со страшной силой.
Витенька, у тебя как с головушкой?

[Добрый бублик]

С какой стати вы сюда приплели Кристофа Кофа и где он чего перечеркнул - остается загадкой

С такой. Кох четко ответил в своей статье: "Сознание не может быть вычислено, оно может быть только встроено в структуру системы".

Т.е. твой второй вариант "парадокса" опровергнут известным нейробиологом.

Первый вариант противоречит всем законам природы.

Т.е. никакого "парадокса" не существует вовсе.

[Добрый бублик]

Сережа до сих пор не понял, что в нашем эксперименте нейросеть подопытного постепенно перемещается в компьютер.
Он даже пытался искать вторую нейросеть. Но так и не смог показать где же она.

Вам так и не удалось доказать, что существование человека возможно без нейросети. Пока что у вас большие проблемы. Большинство серьезных ученых считают, что это невозможно.

Сама идея загрузки сознания так же считается ненаучной т.к. противоречит материализму - главной научной философии.

- - - Добавлено - - -

Так нет никакого парадокса. Он даже не возникает ни в одном витином икпирьменьте

Да по сути и икспиримента никакого и нет т.к. загрузка сознания невозможна как и возможность преодолеть гравитационное поле черной дыры или создание вечного двигателя.

[Victor N.]

Вам так и не удалось доказать, что существование человека возможно без нейросети. Пока что у вас большие проблемы. Большинство серьезных ученых считают, что это невозможно.

А где это у нас в эксперименте человек без нейросети?

Сама идея загрузки сознания так же считается ненаучной т.к. противоречит материализму - главной научной философии.

С каких это пор материализм стал «главной научной философией».

Опять будете ссылаться на высказывания материалистов в Вики?

Еще раз напомню, что основатели большинства наук были христианами, а вовсе не материалистами.

Да по сути и икспиримента никакого и нет т.к. загрузка сознания невозможна как и возможность преодолеть гравитационное поле черной дыры или создание вечного двигателя.

Осталось только доказать это утверждение.

Сегодня среди сторонников загрузки сознания полно реальных ученых.

[Victor N.]

С такой. Кох четко ответил в своей статье: "Сознание не может быть вычислено, оно может быть только встроено в структуру системы".

Что эта бредовая фраза должна обозначать?

Ясно только, что к нашему эксперименту она никакого отношения не имеет.

Т.е. твой второй вариант "парадокса" опровергнут известным нейробиологом.

Глупости. Где, когда, каким образом он опровергнут?

Что же по вашему получится в результате эксперимента?

Первый вариант противоречит всем законам природы.

Только вот этих законов природы вы не указали.
Список в студию

- - - Добавлено - - -

Каким образом, Витенька?
Не нейросеть перемешается, а последовательно создается копия нейросети мозга в компе
Нейросеть в компе это и есть вторая нейросеть, Витенька.Ты тупо создал копию исходной нейросети
Первую , ту что в голове пОциента, ты просто тупо убиваешь.

Твое личное мнение ты чем можешь доказать?

А вот наблюдатели видят, что подопытный как ни в чем ни бывало жив, здоров в сознании и здравом рассудке

Опять за старое Тебе на пальцах разжевали, что же произойдет с подопытным и почему его больше нет
Есть упертый Витя, который не понимает вообще ничего

Твое личное мнение противоречит наблюдаемым фактам.

Если ты не будешь знать, что происходит эксперимент, то сможешь определить что «наш подопытный умер»?

[Victor N.]

Ну ка, выскажи свое обоснованное мнение, как ты нейросеть мозга в состоянии "as is" в комп запихиваешь?

Описание эксперимента в начале темы.

Именно.это уже другая нейросеть, а не исходная.Ты создал электронную копию нейрона.А все вместе,это электронная копия нейросети подопытного.Сеть номер 2
В первый раз вижу человека, который свой же эксперимент не понимает и тупит со страшной силой.
Витенька, у тебя как с головушкой?

У Птицелова Сережи проблемы?

Мы заменяем один нейрон из нейросети подопытного на другой.
Птицелов Сережа уверяет что образуется вторая (еще одна!) нейросеть.

Прекрасно!

Значит мы заменим в его автомобиле один болт на другой, и должен образоваться второй автомобиль

Ну тогда мы старый у него забираем - пусть ездит на новом

[Сергей5511]

Да по сути и икспиримента никакого и нет т.к. загрузка сознания невозможна как и возможность преодолеть гравитационное поле черной дыры или создание вечного двигателя.

Ну да. Невозможно взять мозг человека и засунуть его в комп.Невозможно взять сознание и засунуть его в комп. Сознание это не объект, а свойство. Можно только сделать копию нейросети человека

- - - Добавлено - - -

А где это у нас в эксперименте человек без нейросети?

Ты сам убил его нейросеть

С каких это пор материализм стал «главной научной философией».

Всегда.Наука работает только с материальными объектами

Еще раз напомню, что основатели большинства наук были христианами, а вовсе не материалистами.

И что? Занимались то они вещами насквозь материальными

Осталось только доказать это утверждение.

Сегодня среди сторонников загрузки сознания полно реальных ученых.

Тебе бы повнимательнее прочитать, что это такое ,загрузка сознания.

- - - Добавлено - - -

Твое личное мнение ты чем можешь доказать?

Твоим же описанием эксперимента. Ты копируешь свойства нейрона, а сам нейрон убиваешь.

А вот наблюдатели видят, что подопытный как ни в чем ни бывало жив, здоров в сознании и здравом рассудке

Да наплевать, что видят наблюдатели. Главное, какая нейросеть работает

Твое личное мнение противоречит наблюдаемым фактам.

Наблюдаемый факт- тебе семь лет объясняют одно и то же

Если ты не будешь знать, что происходит эксперимент, то сможешь определить что «наш подопытный умер»?

Ты убил его мозг, недотыкомка

- - - Добавлено - - -

Описание эксперимента в начале темы.

Там ты не переносишь нейросеть, а делаешь электронную копию.
Еще есть какие нить аргументы?

У Птицелова Сережи проблемы?

Не знаю как у птицелова, а у меня точно нет

Мы заменяем один нейрон из нейросети подопытного на другой.
Птицелов Сережа уверяет что образуется вторая (еще одна!) нейросеть.

Ты заменяешь нейрон на передатчик, а копия нейрона у тебя в компе

Прекрасно!

Значит мы заменим в его автомобиле один болт на другой, и должен образоваться второй автомобиль

Прэлестно
Тут, Витенька,другая аналогия.Ты создаешь электронную модель машины.А саму машину уничтожаешь.

Ну тогда мы старый у него забираем - пусть ездит на новом

Это не его мозг,дубина.Это электронная копия его мозга

[Victor N.]

Ну да. Невозможно взять мозг человека и засунуть его в комп.Невозможно взять сознание и засунуть его в комп. Сознание это не объект, а свойство. Можно только сделать копию нейросети человека

А вот наш эксперимент показывает что это возможно.
По крайней мере для материалистов.

(Дальше у вас начинаются проблемы - от того тебя и плющит)


Данный эксперимент предлагали реальные ученые:
Эксперимент с протезом мозга

И никто пока не смог найти какие-то ошибки.

Прэлестно Тут, Витенька,другая аналогия.Ты создаешь электронную модель машины.А саму машину уничтожаешь.

Какая прелесть!

Заменив один болт автомобиля на другой я создаю электронную модель машины. Что ты курил сегодня?


Прочий твой бред без комментариев.

[Добрый бублик]

Что эта бредовая фраза должна обозначать?

Ясно только, что к нашему эксперименту она никакого отношения не имеет.

Это мудрая фраза гласит, что вычислить сознание невозможно.

Глупости. Где, когда, каким образом он опровергнут?

Что же по вашему получится в результате эксперимента?

В смысле что? Ничего. Ответить на этот вопрос все равно, что ответить на вопрос из каких деталей состоит вечный двигатель.

Только вот этих законов природы вы не указали.
Список в студию

Всем значит всем. Зачем их все указывать? Решать ваш парадокс все равно, что гадать кто сильнее: Саурон или Гендельф.

- - - Добавлено - - -

А вот наш эксперимент показывает что это возможно.
По крайней мере для материалистов.

(Дальше у вас начинаются проблемы - от того тебя и плющит)


Данный эксперимент предлагали реальные ученые:
Эксперимент с протезом мозга

И никто пока не смог найти какие-то ошибки.


Прочий твой бред без комментариев.

С материалистической точки зрения "парадокс" давно решен. Все остальные точки зрения значения не имеют т.к. не являются научными.

С материалистической точки зрения, сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно, как близнецы^[9]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)^[9].

Материализм это единственная философия, которая поддерживается наукой.

[Добрый бублик]

А где это у нас в эксперименте человек без нейросети?

Витя не помнит свои же каракули? Ты в этой же теме пытаешься заменить нейроны компьютерными моделями. Это невозможно. Кристоф Кох это убедительно доказал в своей статье.

С каких это пор материализм стал «главной научной философией».

Опять будете ссылаться на высказывания материалистов в Вики?

Еще раз напомню, что основатели большинства наук были христианами, а вовсе не материалистами.

И что?

Осталось только доказать это утверждение.

Сегодня среди сторонников загрузки сознания полно реальных ученых.

Загрузка сознания с твоим "парадоксом" ничего общего не имеет.