Парадокс клонов. Перезагрузка

[Полковник]

Ага! Значит ты соврамши, приписамши мне слова, которых я не говорил!

Говорил, говормл... ТЫ же ведь говорил что электроны не кучкуются на клемме источника питания?
Было такое?
А раз не кучкуются, то потенциала нет.
Прими это как данность. Всего лишь.

Ну вот движутся электроны по какой-либо причине в вакууме, скажем так

Ну если электроны поместить в вакуум, то они там движутся.
Ты тупо утверждаешь что это будет называться электрическим током?

Экий ты шалун

То есть человек, готовый нести ответственность за свои слова - это для тебя "шалун"?
Не... я конечно понимаю что сам ты трепло базарное... но всех-то по себе не меряй.





- - - Добавлено - - -

Реально, попробуй нанять репетитора
В 21 веке, ну нельзя же таким неучем то быть. Стыдно.

Неееее... это нам за него стыдно... а ему, глубоко похрену... он просто не понимает что это.

.

[BVG]

Тебе двое замотались объяснять разницу между магнитным и электромагнитным полем. Но ты не переживай, пройдет два года и ты поймешь. Я вычислил среднюю скорость поступления информации в твой мозг.
Витьке хуже. У него период прохождения инфы более восьми лет

атеист, если бы эти два поля не имели разницы, они бы были одним полем.
как поняли меня, приём..
речь про то, что они оба происходят от электричества.

[BVG]

Включи голову - магнетизм имеет магнитную природу. Не?
.

что вы хотите этим сказать, что магнетизм не связан с электричеством?

Захотелось им так. Представляешь!
Вот закорешилось электрическое поле с магнитным, и теперь всегда, когда магнитная хрень начинает двигаться в электрической, то поворачивается бочком, чтобы не мешаться друг дружке.
Воспитанные кореша - не то что ты.

добавлю, что от одного происходит другое.
не?

Имеем в сухом остатке:
- электрический заряд бывает двух типов
- магнитный момент - только одного
- магнитный момент существует и у тех частиц, которые не имеют электрического заряда.
- вэгуй продолжает утверждать что электрическое и магнитное поле имеет одну природу. Типо братья-близнецы.

Бэвэгуй - а чего ты не включаешь в эту-же компанию, гравитацию...??? Формулы я тебе показал, гравитация имеет больше оснований считаться братом-близнецом электрического поля. Что не так? Природа разная что-ли? Ну сам подумай - как она может быть разной, если силовое действие оказывается по тем-же закономерностям?

и какое же силовое действие гравитация оказывает на электроны в проводнике?
такое же действие она оказывает на всю материю, в этоим смысле это так, но электричество, про которое мы разговариваем тут непричём.

*пожимает плечами*

вы утверждаете, что движение зарядов в источнике ЭДС не является электрическим током, что не понятно?
или замёрзли, не?

По границам активной зоны действия сторонних сил.
Капитан Очевидность очень на тебя обиделся... - говорит что ты чурбан неотёсанный.

и где эта граница заканчивается, на полюсах бабарейки, на выводах, про которые вы мне как то напомнили, на лампочке?
где ЭДС перестаёт действовать?

Так ты уточни какой именно ток.
Электрический - отсутствует. Да. Есть только ЭДС(МДС) и т.н. "токи утечки", которые таки электрические, да... но на них можно внимания не обращать.

известно какой, индукционный..

- - - Добавлено - - -

У атеистов, по-видимому, осеннее обострение, графоманский зуд. Фантанируют научными открытиями.

Я решил не упускать момент, собрал их великие откровения в таблицу. Это за сегодня. Но думаю, список будет пополняться.


стр. 129

1) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным



2) Птицелов считает, что магнитное поле имеет неэлектрическую природу






стр. 130

3) Полковник считает, что магнитный момент электрона не связан с его электрическим зарядом



4) Полковник считает, что магнитное поле не может порождаться электрическим



5) Птицелов считает, что магнитное поле не электрической природы



6) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным



7) Птицелов считает, что движущиеся электроны не могут порождать магнитное поле






стр. 131

8) Птицелов считает, что электроны бывают разные






Стр 132.


9) Полковник считает, что "кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия"



10) Полковник считает, что электрическое и магнитное поле разной природы



11) Птицелов считает, что магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами



11а) Полковник считает, что магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами



12) Полковник считает, что есть отдельно заряды и есть носители зарядов - электрон и протон




13) Птицелов считает, что потенциальная энергия электронов "возле атома" не может быть положительной



14) Полковник считает, что магнитное поле не может порождаться электрическим




15) Полковник считает, что существует "неэлектрический" ток




стр. 133


16) Полковник считает, что ЭДС - это ток (неэлектрический)



17) Полковник считает, что магнитное поле вокруг проводника с током порождается не движением зарядов, а только магнитными моментами электронов (ориентированными в одну сторону)



18) Полковник считает, что механическая энергия порождает потенциальную и кинетическую



19) Полковник считает, что в проводнике с током магнитные моменты электронов ориентируются в одну сторону "чтобы не мешаться друг дружке"



20) Полковник считает, что электрическое и магнитное поле имеют различную природу



21) Полковник считает, что в обмотке трансформатора отсутствует электрический ток (потому что там вместо тока ЭДС)



22) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным

это просто праздник какой то..

[Пафнутий]

Говорил, говормл... ТЫ же ведь говорил что электроны не кучкуются на клемме источника питания?
Было такое?
А раз не кучкуются, то потенциала нет.
Прими это как данность. Всего лишь.

То есть всё-таки соврамши

Ну если электроны поместить в вакуум, то они там движутся.
Ты тупо утверждаешь что это будет называться электрическим током?

Я имел в виду направленное движение

То есть человек, готовый нести ответственность за свои слова - это для тебя "шалун"?
Не... я конечно понимаю что сам ты трепло базарное... но всех-то по себе не меряй.

Не, это я по поводу твоих сексуальных фантазий

А по поводу заявок радиослушателей, то сначала я хочу собрать все ваши с Птицеловом образчики куртуазного магнетизма в единую таблицу, а уж затем приступить к избиению младенцев.

Во всём должен быть порядок, сам знаешь, ты же прапорщиком служил.

- - - Добавлено - - -



И вот это ты забыл завизировать, а то потом скажешь, что тебя неправильно поняли, исказили слово истины

Полковник, подтверди истинность сих великих высказываний, завизируй своей дланью. Актуально ли еще сие творчество, или ты пересмотрел какие-то свои взгляды на жизнь?

25) -... 32)


Ну и ты что же, до сих пор так и считаешь, что направление тока зависит от носителя заряда, его знака (при заданном напряжении)? Ты так и не передумал? Может всё же одумаешься, скажешь, ну ошибся, с кем не бывает? Я же тебе добра желаю

[Пафнутий]

Таблица открытий чудных,
которые нам приготовили Полковник и Генрих Птицелов

1	Магнитное поле не является электромагнитным	Ты и бевеге путаете магнитное, и электромагнитное поле. Впрочем, не заморачивайся.Продолжай исполнять
2	Магнитное поле имеет неэлектрическую природу	И не надоело позориться? Магнитное поле имеет не электрическую природу.Это влияние электронов обладающих собственным магнитным моментом.
3	Магнитный момент электрона не связан с его электрическим зарядом	Точно так-же и у электрона - есть магнитный момент, и есть электрический заряд. Ты продолжаешь настаивать что эти вещи имеют одну природу? Могу только посочувствовать... и то - негромко и в платочек. .
4	Магнитное поле не может порождаться электрическим полем	я хотел узнать что порождает магнитное поле электромагнита. Спиновый магнитный момент электронов и протонов. А ты небось хотел услышать - электрическим полем порождается? А вот фиг ты угадал!
5	Магнитное поле не электрической природы	Магнитное поле не электрической природы. Точка.
6	Магнитное поле не является электромагнитным	Электрический ток порождает ЭЛЕКТРОмагнитное поле, а не магнитное.
7	Движущиеся электроны не могут порождать магнитное поле	Электрический ток порождает ЭЛЕКТРОмагнитное поле, а не магнитное. Магнитное поле порождается магнитными моментами электронов, а не их упорядоченным движением
8	Электроны бывают разные	электроны все одинаковы. Свойства то у них разные. вот батарейка, там электроны без упорядоченного движения. где магнитное поле? Какие из этих электронов обладают собственным магнитным моментом? "Магнитное поле порождается магнитными моментами электронов, а не их упорядоченным движением". как вы говорите, ничего от себя.. Ну и какие электроны в цинке и соляном растворе обладают собственными магнитными моментами? Ты не стесняйся, говори где же быть электронам как не в батарейке. Ну и какие из них с собственным магнитным моментом?
9	"Кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия"	А прикинь что кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия... Вот чудеса-то! Ага?!
10	Электрическое и магнитное поле - разной природы	Ага... а потенциальная энергия порождает кинетическую и наоборот. у, как, к примеру, в маятнике, ... ага... Давай - объяви нам что кинетическая и потенциальная энергия - одной природы.
11	Магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами	Впервом электромагнитное поле возникает при упорядоченном движении электронов, во втором,магнитное поле возникает благодаря магнитным моментам самого электрона. Но бевегую такие тонкости похрен .Оба магниты. Ага Если упорядоченное движение электронов, то поле ЭЛЕКТРОмагнитное. Прикинь, а в магните электроны никуда не двигаются. От ведь засада то Слушай... вот есть такая штука - постоянный магнит. Я исследовал его по твоей методе - там куча электронов. И электроны эти никуда не движутся. А магнитное поле, ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, есть! Это, не иначе боженька наколдовал.
12	Есть отдельно заряды и есть носители зарядов (электрон и протон)	вы поддерживаете месседж Птицелова, что упорядоченное движение зарядов не создаёт магнитного поля? Самих зарядов - нет. Носителей зарядов - да. Видишь ли - у носителей электрических зарядов(электрон и протон) есть и магнитный момент. А у самих по себе зарядов(положительных и отрицательных) его нет. Вот как-то так... Но ты свой моск не забивай такими сложностями - зачем оно тебе?
13	Потенциальная энергия электронов "возле атома" не может быть положительной	А если не в орбите атома, то это электрон свободный и его потенциальная энергия больше нуля. Возле атома потенциальная энергия электрона не может быть положительной. [/B]
14	Магнитное поле не может порождаться электрическим	Ты по-прежнему настаиваешь что в возникновении магнитного поля "виновато" поле электрическое? В данном случае "виновато". И? А вот в постоянном магните оно ваще не при делах. И?
15	Существует "неэлектрический" ток	Только это не электрический ток. Не? Ты-же с пафнушей кричал что электрический. .
16	ЭДС - это ток (неэлектрический)	а что, бывает другой ток электронов, не? Под действием сторонних сил. ЭДС называется. Нечитание - БИЧ форума. Или ты просто включил "режим дурака"?
17	Магнитное поле вокруг проводника порождается не движением зарядов, а только магнитными моментами электронов	Во вторых, причиной магнитного поля вокруг проводника с током является ориентация векторов магнитных моментов электронов в одну сторону. Нечитание - БИЧ форума: Парадокс клонов. Перезагрузка .
18	Механическая энергия порождает потенциальную и кинетическую	Да-да... есть механическая энергия, порождающая потенциальную и кинетическую. Ну-ну... .
19	В проводнике с током магнитные моменты электронов ориентируются в одну сторону "чтобы не мешаться друг дружке"	Захотелось им так. Представляешь! Вот закорешилось электрическое поле с магнитным, и теперь всегда, когда магнитная хрень начинает двигаться в электрической, то поворачивается бочком, чтобы не мешаться друг дружке. Воспитанные кореша - не то что ты.
20	Электрическое и магнитное поле имеют различную природу	Имеем в сухом остатке: - вэгуй продолжает утверждать что электрическое и магнитное поле имеет одну природу. Типо братья-близнецы. Бэвэгуй - а чего ты не включаешь в эту-же компанию, гравитацию...??? Формулы я тебе показал, гравитация имеет больше оснований считаться братом-близнецом электрического поля. Что не так? Природа разная что-ли? Ну сам подумай - как она может быть разной, если силовое действие оказывается по тем-же закономерностям?
21	В обмотке трансформатора отсутствует электрический ток (потому что там вместо тока ЭДС)	ну и по трансформатору, во вторичке что, ток отсутствует по причине того, что там есть ЭДС? Так ты уточни какой именно ток. Электрический - отсутствует. Да. Есть только ЭДС(МДС) и т.н. "токи утечки", которые таки электрические, да... но на них можно внимания не обращать. .
22	Магнитное поле не является электромагнитным	Тебе двое замотались объяснять разницу между магнитным и электромагнитным полем. Но ты не переживай, пройдет два года и ты поймешь.
23	Наличие электрического поля - обязательное условие существования электрического тока	Наличие электрического поля - одно из ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий существования электрического тока. Евдокимов с этим ни разу не спорит, в отличие от тебя и пафа.
24	В катушке индуктивности электроны бегут от плюса к минусу	Ты, блин, не поверишь - в любой катушке под действием магнитного поля, электроны бегут от плюса к минусу. Там, собственно, и полюса-то появляются только лишь потому, что электрончики на минусовом скапливаются а на плюсовом их начинает не хватать. .
25	ЭДС направлена от плюса к минусу, электроны туда и бегут	И если ЭДС направлена от плюсового полюса источника к минусовому, то они туда и бегут, и на мнение Вруля им чхать.
26	Электроны могут двигаться только от минуса к плюсу	Электрический ток, это упорядоченное движение заряженных частиц. Ты не знал этого? Так вот, рассказывю, что в металлических проводниках, заряженные частицы, которые могут двигаться - это те-же самые электроны. Представляешь? И двигаться они могут только от минусовой клеммы к плюсовой, потому-что именно в ТАКУЮ сторону действуют силы электрического поля в проводнике. И это тоже выруби себе на носу. В цепях переменного тока с реактивными сопротивлениями ток может течь в любую сторону, хоть от плюса к минусу, хоть наоборот. Из-за так называемого сдвига фаз. Бу-га-га... В цепях переменного тока, ток течёт в полном соответствии с текущим расположением полюсов. Точка. Но насмешил... я прикололся... сеньку...
27	Ток не может течь от плюса к минусу	Например в цепи с катушкой индуктивности ток половину времени течет от плюса к минусу, а половину времени наоборот. См. выше - ток не может течь от плюсового полюса к минусовому. (конечно в случае когда носителями являются электроны.)
28	Плюс и минус - это не напряжение, а нечто другое	"Плюс" или "минус" на каком-нибудь контакте - это значение напряжения на этом контакте относительно любого другого контакта. Только и всего. Ой, какой безграмотный балбес ты... и снова ты всё перепутал - "плюс" и "минус" - это всего лишь условные знаки, которыми обозначаются точки с большим и меньшим значением электрического потенциала. Только и всего.
29	Ток не может течь сначала к минусу, а потом к плюсу	Поэтому всё абсолютно верно: Например в цепи с катушкой индуктивности ток половину времени течет от плюса к минусу, а половину времени наоборот. Я тебе уже объяснял что неверно - ток может течь только в одном направлении и только в соответствии с полюсовкой на участке цепи. Не может ток сначала течь от одного полюса к другому, а потом наоборот. А ты просто тупое ламо, вот и фсьо.
30	Направление тока зависит от знака носителя заряда (при заданном напряжении)	Я говорил, читай внимательно: - в случае, когда носители заряда электроны, ток всегда течёт от минуса к плюсу. Могу добавить - если носители заряда, это положительные ионы, то ток, наоборот, течёт от плюса к минусу. Выруби себе это на твоём плоском лбу. ... У тока только направление есть, которое от типа носителя зависит. И всю эту длинную мутотень,Пафнутий, пейсатель словов рукаме напендюкал от незнания простого факта-направление тока определяется носителем заряда. Ламо и есть ламо.
31	Внутри источника ЭДС нет электрического тока	А ты наивно полагаешь, что внутри источника ЭДС протекает электрический ток? Ну пафнуша-то ладно, он неуч феерический, но ты тоже с ним согласен??? Отсюда следует простейший вывод - ток в источнике не протекает, ему не дают течь те самые внешние силы, которые перераспределяют заряды на клеммы.
32	Трансформатор ничем принципиально не отличается от катушки индуктивности Свойства катушки (индуктивность) не меняются если рядом расположить другую катушку	Я и говорю что тебе учиться надо. Трансформатор, вообще-то из катушек и состоит. А ты этого, оказывается, не знал... Грусть пичаль... Я же предрекал: (Представляю уже, какая сейчас начнется пурга про то, что трансформатор - это и есть катушка... Ну мы готовы, начинай) Для полковника что одна скрученная проволочка, что две - примерно одно и то же. Но вообще-то это два различных электротехнических элемента, выполняющие разные функции и поэтому обладающие разными свойствами. От того, что две катушки расположили рядом, свойства каждой катушки не меняются никак. У них по-прежнему есть и реактивные сопротивления и индуктивности. Причём абсолютно те-же самые, что и у расположенных по отдельности тех-же катушек.

[Полковник]

что вы хотите этим сказать, что магнетизм не связан с электричеством?

Что ты хочешь этим сказать? Что потенциальная энергия не связана с кинетической?

добавлю, что от одного происходит другое.

добавлю, что от одной происходит другая.

но электричество, про которое мы разговариваем тут непричём.

Что ты хочешь этим сказать? Что силы кулона не описываются теми же закономерностями что и гравитационные силы?
Связь между электрическим полем и гравитационным - ты её отрицаешь?
Но формулы-то те-же... как же так?

и где эта граница заканчивается, ...
где ЭДС перестаёт действовать?

Ровно там, где заканчивается действие внешних сил. Ваш К.О.
Например, в электрогенераторе, это где-то по границе статорного сердечника. А в батарейке - по границе контакта электролита с электродом. Ваш К.О.

известно какой, индукционный..

И?

это просто праздник какой то..

Ой, а ты-то нам сколько открытий чудных огласил... Взять хотя-бы вот это: Напряжение - это потенциальная энергия электронов(зарядов)...
Только за это уже можно шнобелевку вручать.

То есть всё-таки соврамши

Да как тебе будет угодно. Я тебе ни фантазировать, ни фонтанировать, никак не пытаюсь даже запрещать.

Я имел в виду направленное движение

Например, плазма в магнитном поле?

...я хочу собрать все ваши с Птицеловом образчики куртуазного магнетизма в единую таблицу, а уж затем приступить к избиению младенцев.

Попытка - не пытка.
Правда, товарищ Берия?

И вот это ты забыл завизировать...

Тебе моя подпись требуется?
Прости, парниша, но я тебе не верю - а вдруг ты мне какую бяку решишь подсунуть...
Я её подпишу, а там, к примеру, долговая расписка на пару-тройку лямов... нафиг-нафиг...
Но вот тем, что написано и выложено в виде сообщений - вот только тем ты и можешь пользоваться... как угодно. Можешь распечатать и использовать в туалете... Кто-ж тебе запретит?

.

[Генрих Птицелов]

атеист, если бы эти два поля не имели разницы, они бы были одним полем.
как поняли меня, приём..
речь про то, что они оба происходят от электричества.

Речь о том, что магнитное поле, не электрической природы. Прием. Как слышно.

- - - Добавлено - - -

что вы хотите этим сказать, что магнетизм не связан с электричеством?


добавлю, что от одного происходит другое.
не?

и какое же силовое действие гравитация оказывает на электроны в проводнике?
такое же действие она оказывает на всю материю, в этоим смысле это так, но электричество, про которое мы разговариваем тут непричём.

вы утверждаете, что движение зарядов в источнике ЭДС не является электрическим током, что не понятно?
или замёрзли, не?

и где эта граница заканчивается, на полюсах бабарейки, на выводах, про которые вы мне как то напомнили, на лампочке?
где ЭДС перестаёт действовать?

известно какой, индукционный..

- - - Добавлено - - -


это просто праздник какой то..

Ребята, а вы потом удивляетесь, почему верующих считают тупыми, неграмотными неудачниками.
Вы же кажддый день портите имидж верующего. Дошло до того, что вы хихикаете над учебниками.
Ребятки, ну нельзя быть такими в 21 веке.Это реально стыдно

[Генрих Птицелов]

Таблица открытий чудных,
которые нам приготовили Полковник и Генрих Птицелов

1	Магнитное поле не является электромагнитным
2	Магнитное поле имеет неэлектрическую природу
3	Магнитный момент электрона не связан с его электрическим зарядом
4	Магнитное поле не может порождаться электрическим полем
5	Магнитное поле не электрической природы
6	Магнитное поле не является электромагнитным
7	Движущиеся электроны не могут порождать магнитное поле
8	Электроны бывают разные
9	"Кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия"
10	Электрическое и магнитное поле - разной природы
11	Магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами
12	Есть отдельно заряды и есть носители зарядов (электрон и протон)
13	Потенциальная энергия электронов "возле атома" не может быть положительной
14	Магнитное поле не может порождаться электрическим
15	Существует "неэлектрический" ток
16	ЭДС - это ток (неэлектрический)
17	Магнитное поле вокруг проводника порождается не движением зарядов, а только магнитными моментами электронов
18	Механическая энергия порождает потенциальную и кинетическую
19	В проводнике с током магнитные моменты электронов ориентируются в одну сторону "чтобы не мешаться друг дружке"
20	Электрическое и магнитное поле имеют различную природу
21	В обмотке трансформатора отсутствует электрический ток (потому что там вместо тока ЭДС)
22	Магнитное поле не является электромагнитным
23	Наличие электрического поля - обязательное условие существования электрического тока
24	В катушке индуктивности электроны бегут от плюса к минусу
25	ЭДС направлена от плюса к минусу, электроны туда и бегут
26	Электроны могут двигаться только от минуса к плюсу
27	Ток не может течь от плюса к минусу
28	Плюс и минус - это не напряжение, а нечто другое
29	Ток не может течь сначала к минусу, а потом к плюсу
30	Направление тока зависит от знака носителя заряда (при заданном напряжении)
31	Внутри источника ЭДС нет электрического тока
32	Трансформатор ничем принципиально не отличается от катушки индуктивности Свойства катушки (индуктивность) не меняются если рядом расположить другую катушку

Больше Пафнутий опозориться не мог. А ведь я оказался прав , когда написал, что скорость обработки информации мозгом Пафнутия равна нулю.
Ему откровенно давали сведения из учебника, и он над ними хихикает. Вероятно, сейчас последует опровержение в виде Православной Электродинамики.
Ну не может же здоровый человек хихикать над сведениями из учебников просто так.
Так, что только два варианта
1 Пафнутий сейчас начнет опровергать классическую физику.
2 Пафнутий продолжит хихикать без каких либо объяснений, чем и распишется в своей полной безграмотности и откровенной глупости
Ждем, какой вариант будет реализован
Впрочем, использование первого варианта,это тоже признак глупости.
Ну давай, волосатенький, порадуй нас

[Пафнутий]

Вы же кажддый день портите имидж верующего. Дошло до того, что вы хихикаете над учебниками.

Товарищ Генрих - человек и учебник

[BVG]

Речь о том, что магнитное поле, не электрической природы. Прием. Как слышно.

- - - Добавлено - - -

Ребята, а вы потом удивляетесь, почему верующих считают тупыми, неграмотными неудачниками.
Вы же кажддый день портите имидж верующего. Дошло до того, что вы хихикаете над учебниками.
Ребятки, ну нельзя быть такими в 21 веке.Это реально стыдно

это вы Полковника учебником обозвали?
давайте, хоть одну ссылку что в источнике эдс нет электрического тока или что это движение зарядов - не электрический ток, или что магнитное поле не электрической природы, т.е. возникает не от электричества.
к Полковнику это тоже относится, он уже википедии не признаёт, а свой учебник пренебрегает.
кстати почитайте, может найдёте чего подходящее, если нет, тогда я сам ткну вас рыльцем в буквы.
Книга Общая электротехника. (Ф. Е. Евдокимов) - большая электронная библиотека

- - - Добавлено - - -

Товарищ Генрих - человек и учебник

чудак он на букву ме.

[Полковник]

Таблица открытий чудных,
которые нам приготовили Полковник и Генрих Птицелов

А... пафнуша захотел разбора полётов?
Ладно - уговорил. Погнали:

1) Магнитное поле не является электромагнитным - Здравствуйте капитан очевидность! Это всё от тупого незнания пафом базовых определений и терминов.

2) Магнитное поле имеет неэлектрическую природу - Ну прописные истины надо знать вообще-то.

3) Магнитный момент электрона не связан с его электрическим зарядом - подобное враньё пафа и вэги проистекает от того, что они, почему-то, считают что если какие-то вещи имеют связь, то у них одинаковая природа. Конечно это не так. Пример с кинетической и потенциальной энергией я уже приводил - они тоже связаны, однако природа у них совершенно разная.

4) Магнитное поле не может порождаться электрическим полем - см п.3

5) Магнитное поле не электрической природы - см. п.1

6) Магнитное поле не является электромагнитным - см. п.2

7) Движущиеся электроны не могут порождать магнитное поле - см. п.3

8) Электроны бывают разные - тут, у Генриха спрашивай. Я окровенно не въехал в сей его спич с бэвэгой.

9) "Кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия" - Здесь просто тупое невежество пафнутия, который даже не удосужился залезть в тётю Вики.

10) Электрическое и магнитное поле - разной природы - см. п.1

11) Магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами - см. п.1 подробности см по поисковому запросу "спиновый магнитный момент"

12) Есть отдельно заряды и есть носители зарядов (электрон и протон) - см. п.1 Здесь просто тупое не знание пафом базовых определений. ЗАРЯД - это... Что такое ЗАРЯД?

13) Потенциальная энергия электронов "возле атома" не может быть положительной - см. п.1

14) Магнитное поле не может порождаться электрическим - см. п.3

15) Существует "неэлектрический" ток - см. п.1 Да, существует. Это любое упорядоченное движение вообще любых частиц, исключая электрическое поле(т.к. для него своё определение - электрический ток)

16) ЭДС - это ток (неэлектрический) - Поздравляю паф! Искренне поздравляю! Ты нашёл в моих сообщениях одну из нескольких некорректных формулировок использовавшихся мною намеренно. Я за тебя рад!

17) Магнитное поле вокруг проводника порождается не движением зарядов, а только магнитными моментами электронов - см. п.1 Тут, как всегда, непонимание пафом прочитанных слов. Ибо сказано было: "...ориентация векторов магнитных моментов...". Вот вэга сразу сообразил спросить - отчего мол они ориентируются в одну сторону. Паф, предпочёл тупо ржать над собственным невежеством.

18) Механическая энергия порождает потенциальную и кинетическую - для тупых, специально в конце стоял вот такой смайлик: Вот вэга понял что это сарказм и зеркало. Паф продолжает ржать над собственным невежеством. Пусть ржёт.

19) В проводнике с током магнитные моменты электронов ориентируются в одну сторону "чтобы не мешаться друг дружке" - объяснение взаимодействия магнитного и электрического поля для младшей ясельной группы. Вэга понял, Паф видимо ещё не дорос.

20) Электрическое и магнитное поле имеют различную природу - см. п.1

21) В обмотке трансформатора отсутствует электрический ток (потому что там вместо тока ЭДС) - см. п.16 и п.1

22) Магнитное поле не является электромагнитным - см. п.1

23) Наличие электрического поля - обязательное условие существования электрического тока - см. п.1

24) В катушке индуктивности электроны бегут от плюса к минусу - уточнение - под действием МАГНИТНОГО ПОЛЯ. Причём переменного - именно об этом речь шла. А так, да - см. п.1

25) ЭДС направлена от плюса к минусу, электроны туда и бегут - см. п.1

26) Электроны могут двигаться только от минуса к плюсу - уточнение - под действием электрического поля. А так, да - см. п.1

27) Ток не может течь от плюса к минусу - Только электрический ток и только в случае носителей - электронов, что было особо оговорено. А так, да - см. п.1

28) Плюс и минус - это не напряжение, а нечто другое - см. п.1

29) Ток не может течь сначала к минусу, а потом к плюсу - см. п.1

30) Направление тока зависит от знака носителя заряда (при заданном напряжении) - см. п.1

31) Внутри источника ЭДС нет электрического тока - см. п.1

32) Трансформатор ничем принципиально не отличается от катушки индуктивности - это, безусловное враньё пафа. Даже не могу предположить откуда он сие выдумал.
Свойства катушки (индуктивность) не меняются если рядом расположить другую катушку - см. п.1

33) ...

Всё что-ли? Фииии... Итак - подобьём итог. Большинство "удивлений" пафа - это просто тупое незнание школьной программы физики.
Бэвэгуй по сравнению с пафом - просто гигант мысли.

Паф, я тебе по-дружески предлагаю, по-тихому исчезнуть и не позориться более...

.

[BVG]

Ой, а ты-то нам сколько открытий чудных огласил... Взять хотя-бы вот это: Напряжение - это потенциальная энергия электронов(зарядов)...
Только за это уже можно шнобелевку вручать.
.

это можно считать признанием вами своих ошибок?
по пунктам пж - ста..
я, в отличие от вас признаю если где неправ, вот с трансформатором тока неверно указал на высокоомную нагрузку вторички, а она оказалась низкоомной.
да и с потенциальной энергией вам писал, что связь разности потенциалов - прямо пропорциональная.
вроде и измеряется даже в электронвольтах.
вы же нагородили кучу глупостей и начинаете учебники поправлять.
это с вашей- то репутацией, Полковник, как можно..

- - - Добавлено - - -

А... пафнуша захотел разбора полётов?
Ладно - уговорил. Погнали:

1) Магнитное поле не является электромагнитным - Здравствуйте капитан очевидность! Это всё от тупого незнания пафом базовых определений и терминов.

2) Магнитное поле имеет неэлектрическую природу - Ну прописные истины надо знать вообще-то.
.

где это прописано?
прописано вот что :
Электромагнитное поле это силовое поле, образованное вокруг электрического тока, эквивалентное электрическому полю и магнитному полю, расположенным под прямыми углами друг к другу.

[Пафнутий]

Да как тебе будет угодно. Я тебе ни фантазировать, ни фонтанировать, никак не пытаюсь даже запрещать.

Я тут при чем? Соврал-то ты. А врать нехорошо, это грех

Например, плазма в магнитном поле?

Ты решил теперь вопросами на вопрос отвечать? Ну что ж, это правильно. В твоей ситуации это единственно мудрое решение.

Тебе моя подпись требуется?
Прости, парниша, но я тебе не верю - а вдруг ты мне какую бяку решишь подсунуть...

То есть твои собственные слова - это бяка.

Откровенно, ничего не скажешь

Я её подпишу, а там, к примеру, долговая расписка на пару-тройку лямов... нафиг-нафиг...
Но вот тем, что написано и выложено в виде сообщений - вот только тем ты и можешь пользоваться... как угодно. Можешь распечатать и использовать в туалете... Кто-ж тебе запретит?

.

То есть ты считаешь, что твоим изречениям место в туалете?

Ну это же прекрасно! Наконец-то ты трезво оценил свои эпистолярные способности. Поздравляю.



В общем, я вижу, ты стал потихоньку отказываться от своих слов. Это есть правильно. Респект.

[Полковник]

давайте, хоть одну ссылку что в источнике эдс нет электрического тока или что это движение зарядов - не электрический ток,

Я-ж тебе всё уже рассказал. И ссылки тебе тоже давались.
Вот смотри: электрический ток - это упорядоченное движение зарядов под действием электрического поля.
Условия возникновения тока я тебе тоже перечислял:
- наличие свободных зарядов
- наличие пути, по которому они могут двигаться
- наличие электрического поля, которое их, собственно, и будет двигать.
Отсутствие любого из сих условий, автоматически, делает невозможным протекание электрического тока.

И если у нас в обмотке генератора заряды есть, путь для их движения есть, но нет электрического поля, то и тока нет. А если эти заряды начинают двигаться по ИНЫМ причинам, то это движение не есть электрический ток. Называй его как угодно. Но люди называют индуцированным током, то есть током наведённым, не электрическим.

или что магнитное поле не электрической природы, т.е. возникает не от электричества.

Ну вэга... я в шоки... Электрической природы - это электрическое поле. А магнитное поле - магнитной природы.
А электромагнитное поле - это сумма взаимодействий электрического и магнитного.

Я же тебе привёл пример с потенциальной, кинетической и механической энергиями - тут полная аналогия прослеживается. Даже вплоть до того, что электрическая энергия - аналог потенциальной энергии, а магнитная - кинетической...
Что тебе не понятно???
Или ты режим дурака врубил на полную катушку???




- - - Добавлено - - -

прописано вот что :
Электромагнитное поле это силовое поле, образованное вокруг электрического тока, эквивалентное электрическому полю и магнитному полю, расположенным под прямыми углами друг к другу.

*вкрадчивым шёпотом* И??? Что ты этим сказать хочешь?

.

[BVG]

Я-ж тебе всё уже рассказал. И ссылки тебе тоже давались.

Вот смотри: электрический ток - это упорядоченное движение зарядов под действием электрического поля.
Условия возникновения тока я тебе тоже перечислял:
- наличие свободных зарядов
- наличие пути, по которому они могут двигаться
- наличие электрического поля, которое их, собственно, и будет двигать.
Отсутствие любого из сих условий, автоматически, делает невозможным протекание электрического тока.
.

вот это вы уже писали, да, а ссылок на то, что ток не считается таковым в месте своего возникновения не было от вас, наоборот, ваим давались ссылки и на вики, на учебник, на справочники - вам как слону дробина, снова сочиняете..
таковая глупость просто не приходила в голову авторам, не встречались они с вами, Полковник, иначе бы спечиально написали бы для вас с Птицеловом.

в обмотке статора возникает ток:
Книга Общая электротехника. (Ф. Е. Евдокимов) - большая электронная библиотека

Исто́чник ЭДС (идеа́льный источник напряже́ния) двухполюсник, напряжение на зажимах которого не зависит от тока, протекающего через источник и равно его ЭДС.
Источник ЭДС Википедия

Допустим, есть простейшая электрическая замкнутая цепь, включающая в себя источник тока, например генератор, гальванический элемент или аккумулятор, и резистор, обладающий сопротивлением R. Поскольку ток в цепи нигде не прерывается, то и внутри источника он течет.
Что такое внутреннее сопротивление » Школа для электрика: статьи, советы, полезная информация

от вас же было только определение электрического тока, оно верно для участка цепи, да.

- - - Добавлено - - -

Ну вэга... я в шоки... Электрической природы - это электрическое поле. А магнитное пле - магнитной природы.
А электромагнитное поле - это сумма взаимодействий электрического и магнитного.

я щас посмотрю как там магнит магнитит, умный вы наш..

*вкрадчивым шёпотом* И??? Что ты этим сказать хочешь?

не менее ласково:
они возникают вместе.