Парадокс клонов. Перезагрузка

[Полковник]

и в чём же я исказил слова оппонента Птицелова, что вы меня оскорбляете?

Батюшки! Бэвэгуй оскорбился!
Кричи быстрее: - Волки! - Волки!

электроны имеют как то так и другое поле,

Ага, точно так-же как и ты имеешь и потенциальную и кинетическую энергию.

...в чём же разница на ваш взгляд?

Нечитание - БИЧ форума: Парадокс клонов. Перезагрузка

а что, бывает другой ток электронов, не?

Под действием сторонних сил. ЭДС называется.
Нечитание - БИЧ форума. Или ты просто включил "режим дурака"?

и как же это устройство создаёт магнитное поле?

Нечитание - БИЧ форума: Парадокс клонов. Перезагрузка

два атеиста не хотят говорить, что электрический ток является причиной магнитного поля..

Во-первых я уже задолбался тебе каждый раз рассказывать, что я не атеист.
Во вторых, причиной магнитного поля вокруг проводника с током является ориентация векторов магнитных моментов электронов в одну сторону.
Нечитание - БИЧ форума: Парадокс клонов. Перезагрузка

Или ты включил "режим дурака"??? Иначе придётся признавать что ты нёс тут чушь и надорвался от непомерной тяжести. Не?

.

[BVG]

Ага, точно так-же как и ты имеешь и потенциальную и кинетическую энергию.
.

а вы не имеете, не?
что там лишнее, потенциальная, угадал?
и причём тут это, есть электро - магнитное поле, порождающее то и другое, что вам ещё нужно?
ссылочку в студию на ваши теории неэлектрической природы магнетизма.
природа явления - это его причина.

Во-первых я уже задолбался тебе каждый раз рассказывать, что я не атеист.

всё не так плохо..

Во вторых, причиной магнитного поля вокруг проводника с током является ориентация векторов магнитных моментов электронов в одну сторону.

и с какого кака им вдруг так ориентироваться..
причина, Полковник, какая причина..

Или ты включил "режим дурака"??? Иначе придётся признавать что ты нёс тут чушь и надорвался от непомерной тяжести. Не?

а вот это уже придётся вам испытать на себе, т.к. вы уже тут достаточно глупостей наговорили.

- - - Добавлено - - -

итак, имеем в сухом остатке :
1 отрицание Полковником связи между магнитным полем и проводником с током, это поле вызывающим.
2 затем, он отрицает что в источнике ЭДС при подключении нагрузки проходит электрический ток, тогда как в остальной цепи он таки проходит.
вопрос:
в каком месте цепи заканчивается ЭДС и начинается напряжение?
ну и по трансформатору, во вторичке что, ток отсутствует по причине того, что там есть ЭДС?

[Полковник]

что там лишнее, потенциальная, угадал?

Вау! Кто тебе сказал что там что-то лишнее?

и причём тут это, есть электро - магнитное поле, порождающее то и другое, что вам ещё нужно?

Да-да... есть механическая энергия, порождающая потенциальную и кинетическую.
Ну-ну...

ссылочку в студию на ваши теории неэлектрической природы магнетизма.

Включи голову - магнетизм имеет магнитную природу. Не?

и с какого кака им вдруг так ориентироваться..
причина, Полковник, какая причина..

Захотелось им так. Представляешь!
Вот закорешилось электрическое поле с магнитным, и теперь всегда, когда магнитная хрень начинает двигаться в электрической, то поворачивается бочком, чтобы не мешаться друг дружке.
Воспитанные кореша - не то что ты.

а вот это уже придётся вам испытать на себе, т.к. вы уже тут достаточно глупостей наговорили.

Имеем в сухом остатке:
- электрический заряд бывает двух типов
- магнитный момент - только одного
- магнитный момент существует и у тех частиц, которые не имеют электрического заряда.
- вэгуй продолжает утверждать что электрическое и магнитное поле имеет одну природу. Типо братья-близнецы.

Бэвэгуй - а чего ты не включаешь в эту-же компанию, гравитацию...??? Формулы я тебе показал, гравитация имеет больше оснований считаться братом-близнецом электрического поля. Что не так? Природа разная что-ли? Ну сам подумай - как она может быть разной, если силовое действие оказывается по тем-же закономерностям?

1 отрицание Полковником связи между магнитным полем и проводником с током, это поле вызывающим.

И снова откровенное враньё.
Совравший - вот сколько раз тебе надо настучать по суслам за это дело, чтобы ты прекратил внаглую бздеть???
Сколько?

2 затем, он отрицает что в источнике ЭДС при подключении нагрузки проходит электрический ток, тогда как в остальной цепи он таки проходит.

*пожимает плечами*

в каком месте цепи заканчивается ЭДС и начинается напряжение?

По границам активной зоны действия сторонних сил.
Капитан Очевидность очень на тебя обиделся... - говорит что ты чурбан неотёсанный.

ну и по трансформатору, во вторичке что, ток отсутствует по причине того, что там есть ЭДС?

Так ты уточни какой именно ток.
Электрический - отсутствует. Да. Есть только ЭДС(МДС) и т.н. "токи утечки", которые таки электрические, да... но на них можно внимания не обращать.

.

[Генрих Птицелов]

и как же это устройство создаёт магнитное поле?

- - - Добавлено - - -

два атеиста не хотят говорить, что электрический ток является причиной магнитного поля..

Тебе двое замотались объяснять разницу между магнитным и электромагнитным полем. Но ты не переживай, пройдет два года и ты поймешь. Я вычислил среднюю скорость поступления информации в твой мозг.
Витьке хуже. У него период прохождения инфы более восьми лет

[Пафнутий]

У атеистов, по-видимому, осеннее обострение, графоманский зуд. Фантанируют научными открытиями.

Я решил не упускать момент, собрал их великие откровения в таблицу. Это за сегодня. Но думаю, список будет пополняться.


стр. 129

1) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным

Ты и бевеге путаете магнитное, и электромагнитное поле.
Впрочем, не заморачивайся.Продолжай исполнять

2) Птицелов считает, что магнитное поле имеет неэлектрическую природу

И не надоело позориться? Магнитное поле имеет не электрическую природу.Это влияние электронов обладающих собственным магнитным моментом.

стр. 130

3) Полковник считает, что магнитный момент электрона не связан с его электрическим зарядом

Точно так-же и у электрона - есть магнитный момент, и есть электрический заряд. Ты продолжаешь настаивать что эти вещи имеют одну природу?
Могу только посочувствовать... и то - негромко и в платочек.
.

4) Полковник считает, что магнитное поле не может порождаться электрическим

я хотел узнать что порождает магнитное поле электромагнита.

Спиновый магнитный момент электронов и протонов.

А ты небось хотел услышать - электрическим полем порождается? А вот фиг ты угадал!

5) Птицелов считает, что магнитное поле не электрической природы

Магнитное поле не электрической природы. Точка.

6) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным

Электрический ток порождает ЭЛЕКТРОмагнитное поле, а не магнитное.

7) Птицелов считает, что движущиеся электроны не могут порождать магнитное поле

Электрический ток порождает ЭЛЕКТРОмагнитное поле, а не магнитное.
Магнитное поле порождается магнитными моментами электронов, а не их упорядоченным движением

стр. 131

8) Птицелов считает, что электроны бывают разные

электроны все одинаковы.

Свойства то у них разные.

вот батарейка, там электроны без упорядоченного движения.
где магнитное поле?

Какие из этих электронов обладают собственным магнитным моментом?

"Магнитное поле порождается магнитными моментами электронов, а не их упорядоченным движением".
как вы говорите, ничего от себя..

Ну и какие электроны в цинке и соляном растворе обладают собственными магнитными моментами? Ты не стесняйся, говори

где же быть электронам как не в батарейке.

Ну и какие из них с собственным магнитным моментом?

Стр 132.


9) Полковник считает, что "кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия"

А прикинь что кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия...
Вот чудеса-то! Ага?!

10) Полковник считает, что электрическое и магнитное поле разной природы

Ага... а потенциальная энергия порождает кинетическую и наоборот. у, как, к примеру, в маятнике, ... ага...
Давай - объяви нам что кинетическая и потенциальная энергия - одной природы.

11) Птицелов считает, что магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами

Впервом электромагнитное поле возникает при упорядоченном движении электронов, во втором,магнитное поле возникает благодаря магнитным моментам самого электрона.
Но бевегую такие тонкости похрен .Оба магниты. Ага

Если упорядоченное движение электронов, то поле ЭЛЕКТРОмагнитное.
Прикинь, а в магните электроны никуда не двигаются. От ведь засада то

11а) Полковник считает, что магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами

Слушай... вот есть такая штука - постоянный магнит. Я исследовал его по твоей методе - там куча электронов. И электроны эти никуда не движутся. А магнитное поле, ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, есть!
Это, не иначе боженька наколдовал.

12) Полковник считает, что есть отдельно заряды и есть носители зарядов - электрон и протон

вы поддерживаете месседж Птицелова, что упорядоченное движение зарядов не создаёт магнитного поля?

Самих зарядов - нет.
Носителей зарядов - да.
Видишь ли - у носителей электрических зарядов(электрон и протон) есть и магнитный момент. А у самих по себе зарядов(положительных и отрицательных) его нет.

Вот как-то так... Но ты свой моск не забивай такими сложностями - зачем оно тебе?

13) Птицелов считает, что потенциальная энергия электронов "возле атома" не может быть положительной

А если не в орбите атома, то это электрон свободный и его потенциальная энергия больше нуля.
Возле атома потенциальная энергия электрона не может быть положительной.
[/B]

14) Полковник считает, что магнитное поле не может порождаться электрическим

Ты по-прежнему настаиваешь что в возникновении магнитного поля "виновато" поле электрическое?
В данном случае "виновато". И? А вот в постоянном магните оно ваще не при делах. И?

15) Полковник считает, что существует "неэлектрический" ток

Только это не электрический ток. Не?
Ты-же с пафнушей кричал что электрический.
.

стр. 133


16) Полковник считает, что ЭДС - это ток (неэлектрический)

а что, бывает другой ток электронов, не?

Под действием сторонних сил. ЭДС называется.
Нечитание - БИЧ форума. Или ты просто включил "режим дурака"?

17) Полковник считает, что магнитное поле вокруг проводника с током порождается не движением зарядов, а только магнитными моментами электронов (ориентированными в одну сторону)

Во вторых, причиной магнитного поля вокруг проводника с током является ориентация векторов магнитных моментов электронов в одну сторону.
Нечитание - БИЧ форума: Парадокс клонов. Перезагрузка
.

18) Полковник считает, что механическая энергия порождает потенциальную и кинетическую

Да-да... есть механическая энергия, порождающая потенциальную и кинетическую.
Ну-ну...
.

19) Полковник считает, что в проводнике с током магнитные моменты электронов ориентируются в одну сторону "чтобы не мешаться друг дружке"

Захотелось им так. Представляешь!
Вот закорешилось электрическое поле с магнитным, и теперь всегда, когда магнитная хрень начинает двигаться в электрической, то поворачивается бочком, чтобы не мешаться друг дружке.
Воспитанные кореша - не то что ты.

20) Полковник считает, что электрическое и магнитное поле имеют различную природу

Имеем в сухом остатке:

- вэгуй продолжает утверждать что электрическое и магнитное поле имеет одну природу. Типо братья-близнецы.

Бэвэгуй - а чего ты не включаешь в эту-же компанию, гравитацию...??? Формулы я тебе показал, гравитация имеет больше оснований считаться братом-близнецом электрического поля. Что не так? Природа разная что-ли? Ну сам подумай - как она может быть разной, если силовое действие оказывается по тем-же закономерностям?

21) Полковник считает, что в обмотке трансформатора отсутствует электрический ток (потому что там вместо тока ЭДС)

ну и по трансформатору, во вторичке что, ток отсутствует по причине того, что там есть ЭДС?

Так ты уточни какой именно ток.
Электрический - отсутствует. Да. Есть только ЭДС(МДС) и т.н. "токи утечки", которые таки электрические, да... но на них можно внимания не обращать.

.

22) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным

Тебе двое замотались объяснять разницу между магнитным и электромагнитным полем. Но ты не переживай, пройдет два года и ты поймешь.

[Генрих Птицелов]

У атеистов, по-видимому, осеннее обострение, графоманский зуд. Фантанируют научными открытиями.

Я решил не упускать момент, собрал их великие откровения в таблицу. Это за сегодня. Но думаю, список будет пополняться.


стр. 129

1) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным



2) Птицелов считает, что магнитное поле имеет неэлектрическую природу






стр. 130

3) Полковник считает, что магнитный момент электрона не связан с его электрическим зарядом



4) Полковник считает, что магнитное поле не может порождаться электрическим



5) Птицелов считает, что магнитное поле не электрической природы



6) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным



7) Птицелов считает, что движущиеся электроны не могут порождать магнитное поле






стр. 131

8) Птицелов считает, что электроны бывают разные






Стр 132.


9) Полковник считает, что "кроме потенциальной и кинетической есть ещё механическая энергия"



10) Полковник считает, что электрическое и магнитное поле разной природы



11) Птицелов считает, что магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами



11а) Полковник считает, что магнитное поле может порождаться неподвижными зарядами



12) Полковник считает, что есть отдельно заряды и есть носители зарядов - электрон и протон




13) Птицелов считает, что потенциальная энергия электронов "возле атома" не может быть положительной



14) Полковник считает, что магнитное поле не может порождаться электрическим




15) Полковник считает, что существует "неэлектрический" ток




стр. 133


16) Полковник считает, что ЭДС - это ток (неэлектрический)



17) Полковник считает, что магнитное поле вокруг проводника с током порождается не движением зарядов, а только магнитными моментами электронов (ориентированными в одну сторону)



18) Полковник считает, что механическая энергия порождает потенциальную и кинетическую



19) Полковник считает, что в проводнике с током магнитные моменты электронов ориентируются в одну сторону "чтобы не мешаться друг дружке"



20) Полковник считает, что электрическое и магнитное поле имеют различную природу



21) Полковник считает, что в обмотке трансформатора отсутствует электрический ток (потому что там вместо тока ЭДС)



22) Птицелов считает, что магнитное поле не является электромагнитным

Кто бы мог подумать в 60-70-е годы, что в 21 веке будут существовать такие вот неграмотные до безумия Пафнушки?
Не, ну спорить с учебником, это любимое занятие полоумных.
Ну теперь я составлю табличку о скорости прохождения информации в мозгах альтернативно мыслящих

Ник	скорость прохождения информации в мозге испытуемого
BVG	Два года. Условно вменяем после живительных пенделей. Основные свойства-Спор ради спора. Цели: Опозорить атеистов. В виду отсутствия знаний, сам садится в лужу. Требуются памперсы в промышленных количествах
Виктор Н	Больше восьми лет. Основные свойства:Не понимает, что пишут ему, так же не понимает, что пишет сам.Рефлекторное написание слов руками . Авторежим отрицания .

Пафнутий

Скорость прохождения информации через мозг =0 Основные свойства: Рефлекторное писание слов руками

[Полковник]

Я решил не упускать момент, собрал их великие откровения в таблицу. Это за сегодня. Но думаю, список будет пополняться.

Во-первых, повторяешься.
Во-вторых, местами врёшь... но это от невежества - нехай буде...

И в третьих. Вот список перлов от пафа(все не перечисляю, ибо список велик):

- Электроны, под действием магнитной ЭДС бегут от минуса к плюсу... (В генераторе, естественно)

- электроны не скапливаются на отрицательном полюсе источника. То есть там нет никакого потенциала.(там-же)

- Розетка - источник напряжения. (там-же)

- не знает что у источника тока есть два полюса - один из них плюсовой.

- "Плюс" или "минус" на каком-нибудь контакте - это значение напряжения на этом контакте относительно любого другого контакта. (там-же)

- на каждом контакте напряжение меняется с "плюса" на "минус"... Ещё раз... по-буквам: НАПРЯЖЕНИЕ... с плюса на минус... на одном контакте... (там-же)

- ток может течь в любом направлении хоть от минуса к плюсу, хоть от плюса к минусу.

- нет никакий разницы между движением электронов под действием электрического поля и ЭДС.

- флуд и наезды на половую ориентацию оппонентов. (аргументация закончилась)

- нету никакого ЭДС в конденсаторе

- но при этом: "Заряженный конденсатор - вот тоже прекрасный пример источника электрической энергии."

- Заряд скапливается не на шариках а в конденсаторах - лейденских банках(электрофорная машина)

- Электроны могут телепортироваться и аннигилировать.

- в реальности конденсаторы уже давно используются как источники энергии и никакого ЭДС в них нет.

- катушка сама по себе и та-же катушка в трансформаторе - это две разные катушки, у них волшебным образом меняются параметры в трансформаторе.

- у тока есть нормальное направление и ненормальное.

- электрический ток - это движение зарядов под действием любых сил любой природы

- все нормальные люди считают розетку источником тока/напряжения (ну это уже повтор... да но прикольный...)

- Катушка индуктивности предназначена для внесения реактивного сопротивления в цепь, у неё значительное индуктивное сопротивление, индуктивность L. В ТРАНСФОРМАТОРЕ ИНДУКТИВНОСТЬ КАТУШКИ ИСЧЕЗАЕТ!!!

- А вовсе без сердечника и не намотанные друг на друга катушки работать как трансформатор не будут, или еле-еле.

- индуктивность зависит от взаимоиндукции

- в трансформаторе нет никаких фазовых сдвигов.

- Все трансформаторы имеют катушки намотанные на Ш-образном сердечнике, катушки посередине одна над другой. ВСЕГДА, несмотря на очевидность!

- в трансформаторе нет никаких индуктивностей.

- Публикация списка вопросов, в которых пафнуша, откровенно, ничего не понимает.




Это так, коротенько... я не касался вопросов обсуждавшися пафом с Генрихом и удалённых сообщений.
В принципе и так лулзов достаточно.
Няшка.










- - - Добавлено - - -

Ник	скорость прохождения информации в мозге испытуемого
BVG	Два года. Условно вменяем после живительных пенделей. Основные свойства-Спор ради спора. Цели: Опозорить атеистов. В виду отсутствия знаний, сам садится в лужу. Требуются памперсы в промышленных количествах
Виктор Н	Больше восьми лет. Основные свойства:Не понимает, что пишут ему, так же не понимает, что пишет сам.Рефлекторное написание слов руками . Авторежим отрицания .

Пафнутий

Скорость прохождения информации через мозг =0 Основные свойства: Рефлекторное писание слов руками

Категорически не согласен с названием таблички - скорость ПРОХОЖДЕНИЯ...

На мой скромный взгляд ПРОХОЖДЕНИЕ у них со скоростью ошпаренной кошки(инфа в мозгу не задерживается надолго, а некоторая не задерживается совсем), а табличку следует озаглавить "скорость ОБРАБОТКИ информации ..."


И... это... ты забыл про клонов... Можно озаглавить сие свойство так - не отличают оппонентов по никам и содержимому сообщений... ну или как-то так...

.

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=Полковник;5892778]

Категорически не согласен с названием таблички - скорость ПРОХОЖДЕНИЯ...

На мой скромный взгляд ПРОХОЖДЕНИЕ у них со скоростью ошпаренной кошки(инфа в мозгу не задерживается надолго, а некоторая не задерживается совсем), а табличку следует озаглавить "скорость ОБРАБОТКИ информации ..."

Ща нарисуем

Ник	Скорость обработки информации в мозгу
BVG	Два года. Условно вменяем после живительных пенделей. Основные свойства-Спор ради спора. Цели: Опозорить атеистов. В виду отсутствия знаний, сам садится в лужу. Требуются памперсы в промышленных количествах. Не различает оппонентов по никам и содержанию сообщений
Виктор Н	Больше восьми лет. Основные свойства:Не понимает, что пишут ему, так же не понимает, что пишет сам.Рефлекторное написание слов руками . Авторежим отрицания . Запущенная клоно , птицелово и гомофобии.Сторонник теории заговора и Голубого Десанта высаженного Пентагоном в РФ для подрыва духовных скреп вообще и христианства в частности. Истинный ариец. Людей по именам и никам не различает.
Пафнутий	Скорость обработки информации мозгом =0 Основные свойства: Рефлекторное писание слов руками.Клонофобия. Птицеловобоязнь. Ники не различает.Стиль сообщений не различает.Запущенная паранойя и подозрительность. Стукачество.Развитый синдром " А миня то за шо?"" Истинный ариец. Хобби- составление табличек

И... это... ты забыл про клонов... Можно озаглавить сие свойство так - не отличают оппонентов по никам и содержимому сообщений... ну или как-то так...

.

Исправлено и добавлено

[Пафнутий]

Во-первых, повторяешься.
Во-вторых, местами врёшь... но это от невежества - нехай буде...

И в третьих. Вот список перлов от пафа(все не перечисляю, ибо список велик):

- Электроны, под действием магнитной ЭДС бегут от минуса к плюсу... (В генераторе, естественно)

- электроны не скапливаются на отрицательном полюсе источника. То есть там нет никакого потенциала.(там-же)

Список хороший.

Только, например, вот это ты откуда взял: "То есть там нет никакого потенциала.(там-же)"?

Ну и далее там много вот таких непонятно откуда взявшихся "цитат". Их мы еще разберем.


Я просто хотел сейчас дополнить свою таблицу избранными высказываниями вас с Птицеловом, пока не забыл.


Вот скажи, с этим своим тезисом ты всё еще согласен? Или передумал уже?

23)

Наличие электрического поля - одно из ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий существования электрического тока. Евдокимов с этим ни разу не спорит, в отличие от тебя и пафа.

И еще хочу уточнить. Ты считаешь ток в вакууме током? Или это никакой не ток?


Вот еще

24)

Для полковника что одна скрученная проволочка, что две - примерно одно и то же. Но вообще-то это два различных электротехнических элемента, выполняющие разные функции и поэтому обладающие разными свойствами.

От того, что две катушки расположили рядом, свойства каждой катушки не меняются никак. У них по-прежнему есть и реактивные сопротивления и индуктивности. Причём абсолютно те-же самые, что и у расположенных по отдельности тех-же катушек.

Ты всё еще согласен с этим? Или желаешь изменить показания?

[Генрих Птицелов]

Список хороший.

Только, например, вот это ты откуда взял: "То есть там нет никакого потенциала.(там-же)"?

Ну и далее там много вот таких непонятно откуда взявшихся "цитат". Их мы еще разберем.


Я просто хотел сейчас дополнить свою таблицу избранными высказываниями вас с Птицеловом, пока не забыл.


Вот скажи, с этим своим тезисом ты всё еще согласен? Или передумал уже?

23)

И еще хочу уточнить. Ты считаешь ток в вакууме током? Или это никакой не ток?


Вот еще

24)

Ты всё еще согласен с этим? Или желаешь изменить показания?

Охо хо. Опять спор с учебниками

[Полковник]

Исправлено и добавлено

Во! Теперь гораздо кошернее!








- - - Добавлено - - -

Список хороший.

А то!
Любой каприз за ваши деньги.

Только, например, вот это ты откуда взял: "То есть там нет никакого потенциала.(там-же)"?

Это всё следует из определений, которые написаны в усебнике, которого ты не читал и, соответственно, ничего не понял.

Их мы еще разберем.

Нет, не вижу смысла.
Лучше найми себе репетитора и встретимся после успешно завершённого тобой курса обучения.

Вот скажи, с этим своим тезисом ты всё еще согласен? Или передумал уже?

Лучше найми себе репетитора и встретимся после успешно завершённого тобой курса обучения.

И еще хочу уточнить. Ты считаешь ток в вакууме током? Или это никакой не ток?

Какой именно ток? Если ток переноса, то да - это электрический ток.

Научись задавать корректные вопросы, прежде чем спрашивать.

Ты всё еще согласен с этим? Или желаешь изменить показания?

Изменять показания ты будешь у следователя.
Пока от тебя требуется доказать, что две одинаковые катушки, одна из которых сама по-себе а вторая в трансформаторе, имеют РАЗНЫЕ индуктивности.
Вот как только ты это сделаешь, так я тут-же реализую абсолютно любую из твоих сексуальных фантазий.
Зуб даю!

.

[Пафнутий]

Вот еще до кучи.

Полковник, подтверди истинность сих великих высказываний, завизируй своей дланью. Актуально ли еще сие творчество, или ты пересмотрел какие-то свои взгляды на жизнь?

25)

Ты, блин, не поверишь - в любой катушке под действием магнитного поля, электроны бегут от плюса к минусу. Там, собственно, и полюса-то появляются только лишь потому, что электрончики на минусовом скапливаются а на плюсовом их начинает не хватать.
.

26)

И если ЭДС направлена от плюсового полюса источника к минусовому, то они туда и бегут, и на мнение Вруля им чхать.




Электрический ток, это упорядоченное движение заряженных частиц. Ты не знал этого?
Так вот, рассказывю, что в металлических проводниках, заряженные частицы, которые могут двигаться - это те-же самые электроны. Представляешь?
И двигаться они могут только от минусовой клеммы к плюсовой, потому-что именно в ТАКУЮ сторону действуют силы электрического поля в проводнике.


И это тоже выруби себе на носу.

В цепях переменного тока с реактивными сопротивлениями ток может течь в любую сторону, хоть от плюса к минусу, хоть наоборот. Из-за так называемого сдвига фаз.

Бу-га-га...
В цепях переменного тока, ток течёт в полном соответствии с текущим расположением полюсов. Точка.
Но насмешил... я прикололся... сеньку...

Например в цепи с катушкой индуктивности ток половину времени течет от плюса к минусу, а половину времени наоборот.

См. выше - ток не может течь от плюсового полюса к минусовому. (конечно в случае когда носителями являются электроны.)

27)

"Плюс" или "минус" на каком-нибудь контакте - это значение напряжения на этом контакте относительно любого другого контакта. Только и всего.

Ой, какой безграмотный балбес ты...
и снова ты всё перепутал - "плюс" и "минус" - это всего лишь условные знаки, которыми обозначаются точки с большим и меньшим значением электрического потенциала. Только и всего.

28)

Поэтому всё абсолютно верно:
Например в цепи с катушкой индуктивности ток половину времени течет от плюса к минусу, а половину времени наоборот.

Я тебе уже объяснял что неверно - ток может течь только в одном направлении и только в соответствии с полюсовкой на участке цепи. Не может ток сначала течь от одного полюса к другому, а потом наоборот.
А ты просто тупое ламо, вот и фсьо.

29)

Я говорил, читай внимательно: - в случае, когда носители заряда электроны, ток всегда течёт от минуса к плюсу.
Могу добавить - если носители заряда, это положительные ионы, то ток, наоборот, течёт от плюса к минусу.
Выруби себе это на твоём плоском лбу.
...
У тока только направление есть, которое от типа носителя зависит.

30)

А ты наивно полагаешь, что внутри источника ЭДС протекает электрический ток?
Ну пафнуша-то ладно, он неуч феерический, но ты тоже с ним согласен???

31)

Отсюда следует простейший вывод - ток в источнике не протекает, ему не дают течь те самые внешние силы, которые перераспределяют заряды на клеммы.

32)

Я и говорю что тебе учиться надо.
Трансформатор, вообще-то из катушек и состоит. А ты этого, оказывается, не знал... Грусть пичаль...

Я же предрекал:

(Представляю уже, какая сейчас начнется пурга про то, что трансформатор - это и есть катушка... Ну мы готовы, начинай)

Для полковника что одна скрученная проволочка, что две - примерно одно и то же. Но вообще-то это два различных электротехнических элемента, выполняющие разные функции и поэтому обладающие разными свойствами.

От того, что две катушки расположили рядом, свойства каждой катушки не меняются никак. У них по-прежнему есть и реактивные сопротивления и индуктивности. Причём абсолютно те-же самые, что и у расположенных по отдельности тех-же катушек.

Ну и ты что же, до сих пор так и считаешь, что направление тока зависит от носителя заряда, его знака (при заданном напряжении)? Ты так и не передумал? Может всё же одумаешься, скажешь, ну ошибся, с кем не бывает? Я же тебе добра желаю

[Генрих Птицелов]

Вот еще до кучи.

Полковник, подтверди истинность сих великих высказываний, завизируй своей дланью. Актуально ли еще сие творчество, или ты пересмотрел какие-то свои взгляды на жизнь?

25)


26)



27)


28)



29)



30)

31)

32)




Ну и ты что же, до сих пор так и считаешь, что направление тока зависит от носителя заряда, его знака (при заданном напряжении)? Ты так и не передумал? Может всё же одумаешься, скажешь, ну ошибся, с кем не бывает? Я же тебе добра желаю

И всю эту длинную мутотень,Пафнутий, пейсатель словов рукаме напендюкал от незнания простого факта-направление тока определяется носителем заряда.
Ламо и есть ламо.

[Пафнутий]

Это всё следует из определений, которые написаны в усебнике, которого ты не читал и, соответственно, ничего не понял.

Ага! Значит ты соврамши, приписамши мне слова, которых я не говорил!

Ай-яй-яй! А врать нехорошо

Нет, не вижу смысла.
.

Что-то рано ты в кусты убегаешь

Лучше найми себе репетитора и встретимся после успешно завершённого тобой курса обучения.

Ага, значит уже отказываешься потихоньку. Признаешь, что был неправ, вспылил

Это хорошо. Прислушиваешься к голосу разума, есть значит надежда на спасение.

Какой именно ток? Если ток переноса, то да - это электрический ток.

Научись задавать корректные вопросы, прежде чем спрашивать.

Ну вот движутся электроны по какой-либо причине в вакууме, скажем так

Изменять показания ты будешь у следователя.
Пока от тебя требуется доказать, что две одинаковые катушки, одна из которых сама по-себе а вторая в трансформаторе, имеют РАЗНЫЕ индуктивности.
Вот как только ты это сделаешь, так я тут-же реализую абсолютно любую из твоих сексуальных фантазий.
Зуб даю!

.

Экий ты шалун

[Генрих Птицелов]

Ага! Значит ты соврамши, приписамши мне слова, которых я не говорил!

Ай-яй-яй! А врать нехорошо



Что-то рано ты в кусты убегаешь



Ага, значит уже отказываешься потихоньку. Признаешь, что был неправ, вспылил

Это хорошо. Прислушиваешься к голосу разума, есть значит надежда на спасение.



Ну вот движутся электроны по какой-либо причине в вакууме, скажем так



Экий ты шалун

Реально, попробуй нанять репетитора
В 21 веке, ну нельзя же таким неучем то быть. Стыдно.