Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.:)

[Пафнутий]

Все нормальные люди прекрасно понимают, что человек не происходил от обезьян. Обезьян тогда ещё просто не было.
.

А кто был?
Кто эти таинственные "общие предки", о которых здесь говорят атеисты?

Вот и Вы тоже честно ответьте, что не знаете, кто был предком человека.
.

Так человек произошёл от австралопитека или нет?

Запасаюсь попкорном.

[Генрих Птицелов]

А вот с этого места поподробнее...
Где это в Бытии сказано о существовании других видов разумных существ, кроме человека? Только я попрошу исключить из перечня откровенно сказочные персонажи, типа говорящих ослов...

Когда Каина наладили из семьи, он пошел куда то и нарыл себе жену.







.[/QUOTE]

[Пафнутий]

Совсем нет. Мало того, ТЭ даже не противоречит религии. Ибо рассматривает только развитие уже существующих организмов.

Существующих?

Хе-хе...

Афтар пешы исчо!

А вот физика, да. Физика противоречит . Особенно квантовая и астрофизика.

?

Химия еще.

?

[Инопланетянка]

Несомненно есть удачные и научные аргументы за эволюцию , которые берут начало от Дарвина. С другой стороны есть системная аргументация эволюционистов или просто аргументы эволюционистов , которые пошли мимо Дарвина.
Аргументы эволюционистов можно разделить на несколько групп.
группа один:

1. Так написано в учебнике.
2. Так написано в словаре.
3. Так написано в вики.
4. Прочая подобная.
Разумеется это аргументы ни о чем. Бо и в пещерах и в средневековье были свои учебники , словари , вики и прочая. Именно , что были.
С другой стороны такие аргументы указывают , что эволюционисты завоевали общественные масс медиа и соответственно ленЕнские банк , почту , телеграф©. Собственно произошла революция , которую называют эволюцией. Вот такой театр абсурда.
Группа два:
1. Эволюционист оперирует аргументами первой группы и создаёт впечатление системности , творчества , научной базы.
2. Эволюционист привносит эллементы логики к первой группе аргументов.
3. Эволюционист привносит данные к первой группе аргументов.
4. Прочее.
Разумеется это тоже аргументы ни о чем.

группа три:

1. Группа эволюционистов оперирует аргументами из первой и второй групп для создания видимости разумности , понимания , системности.
2. Группа волюционистов спорит по собственным догмам и демонстрирует понимание.
3. Группа эволюционистов тролит оспаривающего мировую эволюцию.
4. Прочая.
Разумеется это тоже аргументы ни о чем.

группа четыре:

1. Истерики и психи.
2. Ругань и оскорбления.
3. Позы и игнор.
4. Прочая.
Это самая обильная аргументация эволюционистов , когда эволюционисту делают КОНКРЕТНОЕ предложение и возражение. Например , достаточно предложить эволюционисту доказать естественность естественного отбора или что то еще КОНКРЕТНОЕ. Эта группа аргументов весьма наработана у эволюционистов.
продолжение следует©

Некоторые итого по аргументам эволюционистов. Тэ(теория эволюции) это идеологическая теория и связь онной тэ с наукой установлена хорошо по слову "теория"© и онным группам аргументов. И возникают простые вопросы. Например : можно ли проверять тэ по Дарвину или Дарвин устарел на складе© согласно вере некоторых эволюционистов?
Вот такая тема.

*Повешенный желтый смайл с вываливающемся языком. И мухи вокруг парят* А что вы, Якто, своим постом сказать хотели?))

[Пафнутий]

Как Not А Number .
Все числа в JavaScript, как целые так и дробные, имеют тип Number и хранятся в 64-битном формате IEEE-754, также известном как «double precision».....
Если математическая операция не может быть совершена, то возвращается специальное значение NaN (Not-A-Number).
Например, деление на 0 в математическом смысле неопределено, поэтому его результат NaN:
При делении на ноль не получают число. Получают символ бесконечности.
Ерунда в общем.

Это прекрасно!



Генрих. Ты на что рассчитывал? Чтобы всех под шумок надуть и объегорить? И никто этого не заметит?


И ведь вот хитрец какой, ссылку-то на источник забыл прикрепить. Всегда прикреплял. А тут вдруг взял и забыл... Совершенно случайно...





Ничего не скажешь. Достойный продолжатель славных традиций светочей мировой эволюции - Дарвина, Геккеля, Доусона, равноапп. Маркова, Гельфанда...

[Пафнутий]

Ты только что и нагородил чуши.
Причем на столько феерической, что ни в какие ворота не лезет

Где я нагородил? В чём чушь?

Есте́ственный отбо́р основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.

Вот! Генрих, Вы сегодня примерный ученик.

А теперь, осталось всего ничего - определить, что такое "приспособленностью", "благоприятными" и "неблагоприятными признаками". И подставить всё это в основное определение.



Ну, и еще немного освежим память -->>

[somekind]

Вот я и говорю. Во всем виноваты евреи! Их ведь везде не любят. Значит дело не в Гитлере, а в евреях!

Уникальная демагогия.
Даже не пытаясь возражать что-то по существу, сказать абсолютно левое.

[Полковник]

Когда Каина наладили из семьи, он пошел куда то и нарыл себе жену.

Ха. Было такое дело.
Однако!
Судя по тому, что у него вполне себе появились детишки... жена-то была того-же вида.
А у нас речь зашла про другие виды.

Это не.... это не то...

Ничего не скажешь. Достойный продолжатель славных традиций светочей мировой эволюции - Дарвина, Геккеля, Доусона, равноапп. Маркова, Гельфанда...

Паф.
Истина состоит в том, что компьютер может делить на ноль... но при этом тупо зацикливается, если алгоритм не предусматривает проверки делителя. Любой комп... любой язык программирования. В современных языках программирования результат деления на ноль = переполнение буфера(регистра, ячейки....) выглядит обычно так: ********. Как конкретно в жабе - без понятия, ни разу не пробовал делить.

.

[Генрих Птицелов]

Ха. Было такое дело.
Однако!
Судя по тому, что у него вполне себе появились детишки... жена-то была того-же вида.
А у нас речь зашла про другие виды.

Это не.... это не то...

Да кто знает. Может гибрид фертильным оказался. Темна вода во облацех

- - - Добавлено - - -

Это прекрасно!



Генрих. Ты на что рассчитывал? Чтобы всех под шумок надуть и объегорить? И никто этого не заметит?


И ведь вот хитрец какой, ссылку-то на источник забыл прикрепить. Всегда прикреплял. А тут вдруг взял и забыл... Совершенно случайно...





Ничего не скажешь. Достойный продолжатель славных традиций светочей мировой эволюции - Дарвина, Геккеля, Доусона, равноапп. Маркова, Гельфанда...

Славный ученик св.мч. Рухленко и его апп Лунного.Так скачай учебник по Яве. При делении на ноль, получается "не число", нечисловое значение infinity с переводом в область булевских операций and/or/not/xor.
Иначе у тебя комп зависнет.

- - - Добавлено - - -

Где я нагородил? В чём чушь?



Вот! Генрих, Вы сегодня примерный ученик.

А теперь, осталось всего ничего - определить, что такое "приспособленностью", "благоприятными" и "неблагоприятными признаками". И подставить всё это в основное определение.



Ну, и еще немного освежим память -->>

А дать определение бумаге на которой это все напечатано, тебе не надо?
Какую еще глупость потребуешь выполнить?

- - - Добавлено - - -

Существующих?

Хе-хе...

Афтар пешы исчо!

Угомонись, клоун.ТЭ занимается существуюшими организмами. Палеонтология вымершими

[Полковник]

Да кто знает. Может гибрид фертильным оказался. Темна вода во облацех

Хммм... *чешет маковку* Ну может быть, конечно...

Однако-же в библии не сказано, что жена была другого вида. Тут вполне широчайшее поле для полёта фантазии. Но это не научный подход к делу. Однако-же...
Библия вообще книжка замечательная! Скажи любую ересь - и обязательно в библии отыщется её подтверждение, при должной находчивости.

.

[Генрих Птицелов]

Хммм... *чешет маковку* Ну может быть, конечно...

Однако-же в библии не сказано, что жена была другого вида. Тут вполне широчайшее поле для полёта фантазии. Но это не научный подход к делу. Однако-же...
Библия вообще книжка замечательная! Скажи любую ересь - и обязательно в библии отыщется её подтверждение, при должной находчивости.

.

Дык,чем и славна библия На этой неопределенности конфессий наплодили- уйму. И все истинные

[Якто]

Вот и Вы тоже честно ответьте, что не знаете, кто был предком человека.

Хорошее замечание.
И тут есть трабл. С одной стороны не знать про предка человека и с другой стороны ПРИзнать про от обезьяны или от Бога. Тут легко выявляются мотивы веры. И вы указываете что эволюционисты просто веруны.
Кто же согласиться с вами.

- - - Добавлено - - -

. Но это не научный подход к делу.

Так Тагил и предложил научный подход , просто признать что не знаете про происхождение человека. Вот как ребёнок в детстве не знает про электричество.

- - - Добавлено - - -

*Повешенный желтый смайл с вываливающемся языком. И мухи вокруг парят*

Эти претензии можете высказывать в разделе тех устройство форума. Ок?
Тему сами откроете? Или как?
Если не откроете тему про повешенный смайл в тех устройстве , то вы просто трольчиха. Это такой аргумент. Аха...

А что вы, Якто, своим постом сказать хотели?))

То , что вы читали . И не более того. Вы читать умеете или специализируетесь на картинках.....
Полагаю онный смайл вам нравится всем сердцем и всей душой....и разумением тоже.

- - - Добавлено - - -

Уникальная ....

А ваш абсурд и бред можно выявить только уникальностью. Пафнутий немного приложился.

- - - Добавлено - - -

-->>

Что это такой аргумент за желудок должен умереть? Вы тут убили всяку каку вики и учебники.

- - - Добавлено - - -

Похоже, что True первый догадался откуда ветер дует и теперь пытается осторожно слить австралопитеков.

Всё проще. Вы просто слили Тру , Полковника и Генри. )

- - - Добавлено - - -

Я на "Рухлячок" не согласен,

Ну вы же согласились на "ты" и прочие веселости сетевого общения и тролизма. Так в чем проблема?
Пс.: вон Певчий затролил Генриха плоской землей , Генрих по стенке сползал. Значит нравится ему эта диета. А вы согласились на это и кушать не хотите. Вот такая у вас лохика от слова лоховать и лохуете вы сами себя. Зачем то. Зачем?

[tagil]

... Всё проще. Вы просто слили Тру , Полковника и Генри. ) ...

Как собеседников я их не сливал.

А как атеистам, я предложил им подтвердить утверждение эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".
Форумские атеисты True, Полковник и Генрих Птицелов не повелись, и не стали подтверждать этот тезис своим именем.

Но, с другой стороны, никто из них также не назвал иное животное, от которого, согласно их знаниям, прозошёл человек.

Отсюда вывод: атеистам не известно, от кого произошёл человек и их отрицание библейской версии базируется не на знании, а на чём-то другом.

[Пафнутий]

Так Тагил и предложил научный подход , просто признать что не знаете про происхождение человека. Вот как ребёнок в детстве не знает про электричество.

Они не можут на это пойтить. Тогда придется признать, что учение Дарвина не всесильно. А это ересь.

Но указать тоже не можут, ибо сказано:

Все нормальные люди прекрасно понимают, что человек не происходил от обезьян. Обезьян тогда ещё просто не было. Аминь

Так что запасаемся попкорном

Что это такой аргумент за желудок должен умереть? Вы тут убили всяку каку вики и учебники.

Научный подход однако!

Ну вы же согласились на "ты" и прочие веселости сетевого общения и тролизма. Так в чем проблема?
Пс.: вон Певчий затролил Генриха плоской землей , Генрих по стенке сползал. Значит нравится ему эта диета. А вы согласились на это и кушать не хотите. Вот такая у вас лохика от слова лоховать и лохуете вы сами себя. Зачем то. Зачем?

Проблема у Вас, а не у меня.

- - - Добавлено - - -

Как конкретно в жабе - без понятия, ни разу не пробовал делить.

.

Попробуй .

[Якто]

Как собеседников я их не сливал.

И про свои незнания они не поведали вам.

Отсюда вывод: атеистам не известно, от кого произошёл человек и их отрицание библейской версии базируется не на знании, а на чём-то другом.

И вас не посылали к вики или учебникам?