Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.:)

[tagil]

... Открою тебе большой секрет - человек не происходил от обезьян. ...

Я рад, что Вы это публично признали, но этот "секрет" давно известен всем верующим и большинству атеистов.

[Якто]

Я понял что за слово...

Мне словосочетание "аргументы флюкутуации" не совсем понятно... Флюктуация - это случайное отклонение параметра.
То есть получается что "аргументы, случайно отклоняющиеся..."

Почему случайно , если есть тема , процесс , рамки....

Вот это мне и не понятно...





.

Говорящие головы© это тоже не понятно. Вот озвучивает говорящая голова© блуждающие мысли на тему "перестройка " , "либерализация" , "федерация" , "хит парад" , "кандидат"и прочее.
Что не наблюдали такого?

[Якто]

Я Эйнштейна не читал, а проходил.

Вы утверждали , что читали сто. Ок? Вот и вопрос чтобы бы вам читать СТО по Эйнштейну. Вот и всех делов , если вы реально читали СТО.

И Дарвина, к сожалению, тоже.

ОК.

Читать-то их зачем? Особенно Дарвина.

Ну вы же втыкаете про научность. И потом зачем читать Дарвина и Эйнштейна.

Проблема, что Вы говорите неправду. Если бы Вы читали, то знали бы что там 4 тома (и это только научные труды). Скачать Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) | Классики науки | Книги по философии - ПлатонаНет [ex platonanet.org.ua]

И в чем неправда? Вернитесь к диалогу. Мы обсуждали СТО. И мне очень сомнительно , что можно понять СТО без прочтения СТО по Эйнштейну. Или так и будете делить на ноль.

Какие марсиане. Але гораж.
Деление на ноль в Вашем компьютере происходит ежесекундно. В языке программирования JavaScript оно реализовано как стандартная операция.

Ну откройте тему про деление на ноль. Может подтянутся марсиане и их подруга.

То есть с Вами о науке разговаривать не стоит?

Это вы так аргументируете к прочтению Рухленко?

Это Вы о чем?

О том что теория без ума это не теория.

Это ерунда. Если связано с человеком, то отбор как понятие и как явление существует. Потому что у этого понятия в этом случае существует определение. Строгое и научное.

А если какой-либо естественный процесс не связан с человеком, то определения понятия "отбор" в этом случае уже существовать не может. Принципиально. Вы можете городить любую чушь по этому поводу, но это будет именно антинаучное словоблудие - в простонародье и называемое чушью.

Обсуждать предлагаемую вами чушь это ненаучно. Зачем предлагаете обсуждать чушь.

Определение отбора в студию.

Так возьмите любой пример и это определение. Например : динозавры вымерли©. А вы рискните оспорить пример логикой. Хотели же повеселиться.

Мне натурализма и на огороде хватает.

Тогда понятнее , что вы оспариваете. Может вам проще продать огород , чем оспаривать дарвинизм?

Это Вы вообще-то мне должны пояснять, а не я. Я-то всё для себя знаю.
Если дарвинизм - теория, то её основные положения у Вас должны отскакивать от зубов.
Но поскольку Вы своего любимого Дарвина сами не читали, а только языком мелите, то и основные положения знать не можете. А поскольку Вы не знаете основных положений дарвинизма, с Вами разговаривать просто не о чем. И незачем.

Хорошо откроете тему на эту тему когда будете готовы и поговорим. Без проблем.

Ну уж Вы-то точно не можете об этом судить, автор он или нет. Не читамши-то. Так что слушайте, что Вам умные люди говорят, и мотайте на ус.

А это что вы аргументировали?
Я спросил у вас , Рухленко автор? А он об этом знает?©.
А вы ответили что ? Значит вы не можете ответить на вопросы про Рухленко.

Вас затролят. Это да. Даже не сомневаюсь в этом.

Меня?: да без проблем только без вики и старцев. Всегда готов©
А у вас проблемы.

А тех, кто делом занимается, приносит реальную пользу людям и науке, тех пустомели и проходимцы затроллить не могут.

Делить на ноль это заниматься делом. Умеете веселить.

[Алекс Ревякин]

Привет , Алекс. Я просто хочу разобрать аргументы эволюционистов. Чтоб.выяснять какие из них носят именно научный характер и какие просто идейный шлак. И всё.

Привет, Якто. Желаю весело провести время

С чего вдруг эволюционисты и крецы делят наследие Дарвина....

С эволюционистами понятно, чего им еще делить. А с крецами. Читал тут, эволюция теория крецов. Видно, когда чуть из под носа не стащили, тогда и заметили свое, и не важно какое! о как.

[Полковник]

Я рад, что Вы это публично признали, но этот "секрет" давно известен всем верующим и большинству атеистов.

Я за тебя рад. Но тогда возникает закономерный вопрос - какого фига ты приписываешь этот "секрет" атеистам?
Все нормальные люди прекрасно понимают, что человек не происходил от обезьян. Обезьян тогда ещё просто не было.

Почему случайно , если есть тема , процесс , рамки....

Ну и? ... продолжай...

Говорящие головы© это тоже не понятно. Вот озвучивает говорящая голова© блуждающие мысли на тему "перестройка " , "либерализация" , "федерация" , "хит парад" , "кандидат"и прочее.
Что не наблюдали такого?

Фот ещё один флудераст - любитель прописывать свои фантазии в голову оппонента...

По-русски не умеешь выражёвываться что-ли?

О том что теория без ума это не теория.

Вот я ещё хотел уточнить - что вы понимаете под словом "теория"?

.

[Алекс Ревякин]

Тебя в гугле забанили? Бедненький...

Мощно вы меня послали однако, согласно такому , вашему аргументу.
Разрешите спросить, Дарвина тоже Гугл изобрел?

[tagil]

Я за тебя рад. Но тогда возникает закономерный вопрос - какого фига ты приписываешь этот "секрет" атеистам?
Все нормальные люди прекрасно понимают, что человек не происходил от обезьян.

Обезьян тогда ещё просто не было.

А кто был?
Кто эти таинственные "общие предки", о которых здесь говорят атеисты?

[Генрих Птицелов]

Чо за анекдот - запамятовал...

.

Выбирают старосту отряда. Предложили Рабиновича. Все соглашаются, но вдруг Кац заявляет:
Рабиновича нельзя делать старостой , у него дочь проститутка!
Все в ужасе. Поднимается общий крик: «Безобразие, позор, долой Рабиновича!»... И так далее. Когда все успокоились Рабинович говорит: Послушайте, но у меня вообще нет дочери! Все оборачиваются к Кацу. Тот пожимает плечами: А я что? Мое дело сказать!

- - - Добавлено - - -

Я рад, что Вы это публично признали, но этот "секрет" давно известен всем верующим и большинству атеистов.

Тогда против чего вы воюете?

[Полковник]

Мощно вы меня послали однако,...

А то!
Гуглом-то хоть пользоваться умеете? Набираете в поисковике "теория эволюции", и из выданных результатов открываете и изучаете.
Или надо ещё объяснять какие именно сайты следует просматривать из результатов поиска?

А кто был?
Кто эти таинственные "общие предки", о которых здесь говорят атеисты?

Вот тебя тоже надо послать по гуглу... ага...

.

[tagil]

Сообщение от tagil А кто был?
Кто эти таинственные "общие предки", о которых здесь говорят атеисты?

... Вот тебя тоже надо послать по гуглу... ага...

Гугл говорит, что это были австралопитеки.
Вы, как атеист, с этим согласны или нет?

[Якто]

С эволюционистами понятно, чего им еще делить.

Что понятно с эволюционистами?
Вот любому эволюционисту предложить доказать естественность ео и понаблюдать. И картинка неприглядная. Вот это и понятно.
На таком уровне эволюционисты заполнили всё пространство . Вот такое понятно.

А с крецами. Читал тут, эволюция теория крецов. Видно, когда чуть из под носа не стащили, тогда и заметили свое, и не важно какое! о как.

Бп. Мне пока интересно наблюдать аргументацию сторон.

- - - Добавлено - - -

Я за тебя рад. Но тогда возникает закономерный вопрос - какого фига ты приписываешь этот "секрет" атеистам?
Все нормальные люди прекрасно понимают, что человек не происходил от обезьян. Обезьян тогда ещё просто не было.



Ну и? ... продолжай...

Вот не обещал.

Фот ещё один флудераст - любитель

Это вы скажете Путину , вы же герой Советского Союза.

прописывать свои фантазии в голову оппонента...

Алаверды.

По-русски не умеешь выражёвываться что-ли?

Как бы все буквы русские. Бывают флуктуации чтения записи в этих рамках. Это же 2+2. Там и говорить не о чем.

Вот я ещё хотел уточнить - что вы понимаете под словом "теория"?

.

Возьмите любой пример теории. Вот это и понимается . А теория теорий это как наука наук...хвилясофия.

- - - Добавлено - - -

Мощно вы меня послали однако, согласно такому , вашему аргументу.
Разрешите спросить, Дарвина тоже Гугл изобрел?

В контексте современной масс инфе так и есть. Дарвин в архиве и понесли эволюцию. А в эволюции найдётся место и Дарвину в архиве.

[Генрих Птицелов]

Гугл говорит, что это были австралопитеки.
Вы, как атеист, с этим согласны или нет?

Играл- не угадал ни одной буквы. Австралопитек, ближайший предок, а не общий

[True]

Гугл говорит, что это были австралопитеки.
Вы, как атеист, с этим согласны или нет?

Давайте сразу уточним.
Несколько миллионов лет назад жил последний общий предок людей и шимпанзе. Останки этой зверушки скорее всего не обнаружены. Чтобы понять, как она выглядела, нужно экстраполировать. И выходит, что она была гораздо больше похожа на шимпанзе, чем на человека. В целом, можно при желании назвать эту зверушку обезьяной.
От этого общего предка произошли 3 ныне живущих вида: шимпанзе, бонобо (карликовый шимпанзе) и человек разумный. А также - несколько вымерших видов.
Сразу надо отметить две отдельных ветки, разошедшихся от общего предка: одна идет к людям, а другая - к шимпанзе. Австралопитеки относятся к той ветке, которая идет к людям. Находятся примерно в середине этой ветки. Т.е. австралопитека не стоит называть "общим предком".
Произошел ли человек от австралопитека? Не знаю даже, как вам сказать. Биологический род (а австралопитеки - это род) - это достаточно размытая штука. Четких границ нет. Как минимум, человек произошел от прямоходящего примата с маленьким мозгом, родственного австралопитекам. Мало ли, какие возможны сюрпризы. Но наиболее вероятно, конечно, что род людей произошел непосредственно от австралопитеков.

[tagil]

Произошел ли человек от австралопитека? Не знаю даже, как вам сказать.

Хорошо.
Когда узнаете от кого произошёл человек, тогда и скажите.

Но наиболее вероятно, конечно, что род людей произошел непосредственно от австралопитеков.

И на этом спасибо.

- - - Добавлено - - -

Играл- не угадал ни одной буквы. Австралопитек, ближайший предок, а не общий

Подтвердите, пожалуйста, что, по Вашему мнению, австралопитек - это ближайший предок человека.
Достаточно одного слова Да или Нет.

[True]

Хорошо.
Когда узнаете от кого произошёл человек, тогда и скажите.

Я в общих чертах объяснил, почему этот вопрос не слишком-то принципиальный. Ну какая разница, произошли люди от австралопитеков, или (внезапно) от их сестринской линии, которая развивалась в том же направлении? Специалистам это очень интересно, конечно. Но в целом-то суть не меняется. Человек и шимпанзе происходят от общего предка, и этот предок был похож на шимпанзе.