Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.:)

[Пафнутий]

Это прикол у вас такой? Вы интересуетесь наукой и не читали Дарвина и Эйнштейна. Жесткач.))

Я Эйнштейна не читал, а проходил.
И Дарвина, к сожалению, тоже.

Читать-то их зачем? Особенно Дарвина.

Конечно. Я же не делю на ноль.
Повторяюсь.)))
А в чем проблема , если вы читали сто....там на раз два три. Это не многотомник. Хоть перестанете делить на ноль. Используете ноль по назначению. В чем проблема?

Проблема, что Вы говорите неправду. Если бы Вы читали, то знали бы что там 4 тома (и это только научные труды). Скачать Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) | Классики науки | Книги по философии - ПлатонаНет [ex platonanet.org.ua]

Ну ужос. Вот как использовать топор по Раскольникову. Вот и ужос. Так и вы используете ноль.
Походу там уже все марсиане обезглавлены.

Какие марсиане. Але гораж.
Деление на ноль в Вашем компьютере происходит ежесекундно. В языке программирования JavaScript оно реализовано как стандартная операция.

Рухленко не читал. Глаз жалко.

То есть с Вами о науке разговаривать не стоит?

Не фантазии. А вот ум=теория не помешает наблюдениям.

Это Вы о чем?

Потому. Отбор это не абстракции. А конкретная вещь. Вы хоть повтыкайте ваш таблоид там весело .

Это ерунда. Если связано с человеком, то отбор как понятие и как явление существует. Потому что у этого понятия в этом случае существует определение. Строгое и научное.

А если какой-либо естественный процесс не связан с человеком, то определения понятия "отбор" в этом случае уже существовать не может. Принципиально. Вы можете городить любую чушь по этому поводу, но это будет именно антинаучное словоблудие - в простонародье и называемое чушью.

Там человек до лампады. Есть человек , нет человека - отбор имеет место быть.

Определение отбора в студию.

Вы бы прочитали Дарвина в дополнение к Рухленко. Это же 19 век , натурализм , без зауми 21 века.

Мне натурализма и на огороде хватает.

Да пофиг. Вы ничего не пояснили и не поясните. Этот номер я уже знаю по Генри. Вы же не читали Дарвина. Медицина здесь бессильна.

Это Вы вообще-то мне должны пояснять, а не я. Я-то всё для себя знаю.
Если дарвинизм - теория, то её основные положения у Вас должны отскакивать от зубов.
Но поскольку Вы своего любимого Дарвина сами не читали, а только языком мелите, то и основные положения знать не можете. А поскольку Вы не знаете основных положений дарвинизма, с Вами разговаривать просто не о чем. И незачем.

Рухленко автор? А он об этом знает?

Ну уж Вы-то точно не можете об этом судить, автор он или нет. Не читамши-то. Так что слушайте, что Вам умные люди говорят, и мотайте на ус.

Дану. У вас УЖЕ ничего нЭт и не предвидится. Вас одними вики затролят за милую душу.

Вас затролят. Это да. Даже не сомневаюсь в этом.

А тех, кто делом занимается, приносит реальную пользу людям и науке, тех пустомели и проходимцы затроллить не могут.

[Генрих Птицелов]

Все выступления атеистов на этом форуме направлены против Бога.
А Бог - это Христос.

Совсем нет. Мало того, ТЭ даже не противоречит религии. Ибо рассматривает только развитие уже существующих организмов.
А вот физика, да. Физика противоречит . Особенно квантовая и астрофизика.
Химия еще.
Но вы почему то набросились на биологию.

[tagil]

Совсем нет. Мало того, ТЭ даже не противоречит религии. Ибо рассматривает только развитие уже существующих организмов. А вот физика, да. Физика противоречит . Особенно квантовая и астрофизика. Химия еще.
Но вы почему то набросились на биологию.

Не набросились на биологию, а опровергаем атеистическую ложь о том, что человек произошёл от обезьяны.

[Пафнутий]

Рогов владеет культурным языком и на личность, обычно, не переходит.

К Рогову особых претензий и нет. Но и у него случаются обострения, когда некоторые атеисты (не будем называть имен) затевают очередной шабаш.

[Генрих Птицелов]

Я Эйнштейна не читал, а проходил.

Мимо

Читать-то их зачем? Особенно Дарвина.

Действительно. Зачем? Достаточно посетить креасайт и сразу , не размениваясь на изучение переходить к критике

Какие марсиане. Але гораж.
Деление на ноль в Вашем компьютере происходит ежесекундно. В языке программирования JavaScript оно реализовано как стандартная операция.

Как Not А Number .
Все числа в JavaScript, как целые так и дробные, имеют тип Number и хранятся в 64-битном формате IEEE-754, также известном как «double precision».....
Если математическая операция не может быть совершена, то возвращается специальное значение NaN (Not-A-Number).
Например, деление на 0 в математическом смысле неопределено, поэтому его результат NaN:
При делении на ноль не получают число. Получают символ бесконечности.
Ерунда в общем.

Это ерунда. Если связано с человеком, то отбор как понятие и как явление существует. Потому что у этого понятия в этом случае существует определение. Строгое и научное.

А если какой-либо естественный процесс не связан с человеком, то определения понятия "отбор" в этом случае уже существовать не может. Принципиально. Вы можете городить любую чушь по этому поводу, но это будет именно антинаучное словоблудие - в простонародье и называемое чушью.

Ты только что и нагородил чуши.
Причем на столько феерической, что ни в какие ворота не лезет

Определение отбора в студию.

Есте́ственный отбо́р основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.

Это Вы вообще-то мне должны пояснять, а не я. Я-то всё для себя знаю.
Если дарвинизм - теория, то её основные положения у Вас должны отскакивать от зубов.
Но поскольку Вы своего любимого Дарвина сами не читали, а только языком мелите, то и основные положения знать не можете. А поскольку Вы не знаете основных положений дарвинизма, с Вами разговаривать просто не о чем. И незачем.

Да да да. Учитывая, что ты мимо учебы проходил, твое заявление несомненно доставляет


Все остальное даже не комментируется. Поток сознания

[Пафнутий]

Пафнутий, если Вы будете общаться прилично, не хамить в ответ на предполагаемое хамство и не реагировать на предполагаемые провокации, с Вами все указанные участники будут общаться более-менее нормально.
Стиль, в котором некоторые из них общаются с некоторыми участниками, нередко поддерживается их оппонентами, а потому вряд ли можно здесь на что-либо жаловаться.

Это известная песня. Были бы евреи нормальными людьми и у Гитлера не было бы повода устраивать холокост. Ежу понятно.

[Генрих Птицелов]

Не набросились на биологию, а опровергаем атеистическую ложь о том, что человек произошёл от обезьяны.

Как интересно у ввас это получается. Тем более, что ни у Дарвина, ни в СТЭ, вообще нет утверждения, что человек произошел от обезьяны.
Речь только о общем, обезьяноподобном предке.
То есть, вы ничего не зная, придумали чушь и с ней боретесь

- - - Добавлено - - -

К Рогову особых претензий и нет. Но и у него случаются обострения, когда некоторые атеисты (не будем называть имен) затевают очередной шабаш.

Ты себя рассматриваешь как эталон совести форума?

- - - Добавлено - - -

Это известная песня. Были бы евреи нормальными людьми и у Гитлера не было бы повода устраивать холокост. Ежу понятно.

Пафнутию бестолку, что либо объяснять.

[tagil]

... Читать-то их зачем? Особенно Дарвина.

А я в своё время зачитывался этой книгой.

[Пафнутий]

Клоунада. Неумная клоунада.

Почему неумная?

Лютое ханжество. Что то у тебя все хамы вокруг. Может в своей голове что то поменяешь?

Так ты вот это хамское словотворчество свое типа "Рухлячок" считаешь нормальным?

Значит ты ничего не понял.

И не все, а только некоторые. Например Полковник, который отличился вчера так, что его сообщение пришлось удалить администрации.

[Генрих Птицелов]

Почему неумная?

Ну так вот у тебя получилось

Так ты вот это хамское словотворчество свое типа "Рухлячок" считаешь нормальным?

Считаю, что ты откровенно наврал когда писал донос

Значит ты ничего не понял.

И не все, а только некоторые. Например Полковник, который отличился вчера так, что его сообщение пришлось удалить администрации.

Ты то здесь каким боком?

[Якто]

группа пять.
1. Аргументы флуктуции с противоречиями.
Эволюционист говорит одно и потом прямо противоположное.
2. Аргументы флуктуации без противоречий. И эволюционист говорит что то в видимости непротиворечивое.
.....
Аргументы флуктуации не повторяются , носят не эмпирический характер. Их можно спокойно пропускать как не эмпирические. Однако. Весьма весело наблюдать противоречия в такой аргументации. Например , эволюционист говорит , что с названий не делают днк тест и названия не аргумент. Через время тот же эволюционист выдвигает название волка на латыни в качестве аргумента.

[Полковник]

ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

Новый жупелъ Пафнутия...

Вон уже и Полковник скатился до похабщины.

Вся рота не в ногу... один сержант, мать его, в ногу...

Да пофиг. Я просто разложил аргументацию эволюционистов по полочкам. И всё.

Приходит Винни-Пух к Пятачку и видит на стене висит схема разделки туши.
-Пятачок! Что это?
-Мой портрет.
-Че-то странный этот портрет.
-Это художник..., он так видит!

Все выступления атеистов на этом форуме направлены против Бога.
А Бог - это Христос.

Ну атеисты люди рациональные. А рациональный человек не будет выступать против несуществующего объекта.

Не набросились на биологию, а опровергаем атеистическую ложь о том, что человек произошёл от обезьяны.

Это тебя кто-то обманул...
Открою тебе большой секрет - человек не происходил от обезьян.
И самый страшный секрет - ТЭ не утверждает что человек произошёл от обезьян.

Деление на ноль в Вашем компьютере происходит ежесекундно. В языке программирования JavaScript оно реализовано как стандартная операция.

А ну-ка с этого места попдробнее?!
И, желательно озвучить результат...

И не все, а только некоторые. Например Полковник, который отличился вчера так, что его сообщение пришлось удалить администрации.

Ты чо несёшь?

группа пять.
1. Аргументы флуктуции

А что это?

.

[Якто]

Креацио.. пользуются только этой группой.

Хороший пример. Наслаждаюсь.
Это и означает , что эволюционисты уже захватили учебники , словари , вики , масс медиа....пока некоторые борятся с эвангелистами. Вот и вся игра на стратегию.
ЛенЕн плачет в мавзолее с захватом банка , почты , телеграфа.....)))

- - - Добавлено - - -

А что это?

.

Флуктуация. Есть буква , нет буквы....

- - - Добавлено - - -

Значит ты ничего не понял.

И не все, а только некоторые. Например Полковник, который отличился вчера так, что его сообщение пришлось удалить администрации.

........

Так ты вот это хамское словотворчество свое типа "Рухлячок" считаешь нормальным?

Ну вы же на "ты" не договаривались и на "Рухлячок" тоже не договаривались? И на "ты" вы согласны , а на "Рухлячок" согласны. Уточните вашу позицию?

[Генрих Птицелов]

Ты чо несёшь?

.

Эт как в анекдоте про еврея на комсомольском собрании. Пафнутий не знает, удаляли ли сообщение и почему удаляли. Ему главное, сказать

[Полковник]

Флуктуация. Есть буква , нет буквы....

Я понял что за слово...

Мне словосочетание "аргументы флюкутуации" не совсем понятно... Флюктуация - это случайное отклонение параметра.
То есть получается что "аргументы, случайно отклоняющиеся..."
Вот это мне и не понятно...

Эт как в анекдоте про еврея на комсомольском собрании. Пафнутий не знает, удаляли ли сообщение и почему удаляли. Ему главное, сказать

Чо за анекдот - запамятовал...

.