Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.:)

[Пафнутий]

Пока Генрих занимается созданием сайта, предлагаю обсудить вот эти его сливы:

Поправил:

• Не существует определений понятиям "сильный", "слабый", "приспособленный".
  
  Вся подобная терминология в дарвинизме - полностью субъективисткая. Именно по этой причине дарвинизм и является тавтологией, - то есть все термины там в итоге обозначают одно и то же, и таким образом, все понятия определяются через самих себя (логический порочный круг).

Клоунада. Неумная клоунада.

Почему неумная?

Ну так вот у тебя получилось

Есте́ственный отбо́р основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.

Вот! Генрих, Вы сегодня примерный ученик.

А теперь, осталось всего ничего - определить, что такое "приспособленностью", "благоприятными" и "неблагоприятными признаками". И подставить всё это в основное определение.

Ну, и еще немного освежим память -->>

А дать определение бумаге на которой это все напечатано, тебе не надо?
Какую еще глупость потребуешь выполнить?

Если связано с человеком, то отбор как понятие и как явление существует. Потому что у этого понятия в этом случае существует определение. Строгое и научное.

А если какой-либо естественный процесс не связан с человеком, то определения понятия "отбор" в этом случае уже существовать не может. Принципиально. Вы можете городить любую чушь по этому поводу, но это будет именно антинаучное словоблудие - в простонародье и называемое чушью.

Ты только что и нагородил чуши.
Причем на столько феерической, что ни в какие ворота не лезет

Где я нагородил? В чём чушь?

...

Если у кого есть соображения по данным животрепещущим вопросам - милости просим. Высказывайтесь, не стесняйтесь!

Можно отвечать -->> здесь.

[Генрих Птицелов]

Разве я у Вас когда-нибудь просил каких-нибудь доказательств?

Ага. О происхождении человека

[tagil]

Ага. О происхождении человека

Странно ...

Обычно, я не прошу доказательств, тем более от врагов веры Христианской.
Интересно, что тогда произошло? Цитата могла бы прояснить ситуацию.

Но, ведь, цитаты не будет, не правда ли?

[somekind]

Обычно, я не прошу доказательств, тем более от врагов веры Христианской.
Интересно, что тогда произошло? Цитата могла бы прояснить ситуацию.

Вы же сами писали:

А как атеистам, я предложил им подтвердить утверждение эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".

P.S. какой-то воздух вредный на форуме.

[tagil]

Вы же сами писали:

А как атеистам, я предложил им подтвердить утверждение эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".

Где здесь моя просьба?

Наоборот, я предложил атеистам подтвердить (выразить согласие) с утверждение эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".
Они не согласились, а я не просил и не прошу никаких доказательст обосновывающих их позицию.

[Генрих Птицелов]

Ссылки значит не будет?

Ага. Так и запишем...

Генрих соврамши и совершимши подлог.

Да бога ради. Пиши всякую ерунду. Твыои слова дешево стоят и я это докажу ниже.

Смешного ничего. Вот только там нет никакого переполнения.

Генрих обратно соврамши.

Можешь и дальше писать глупости. Тебе простительно.Ты дремучий и полез в области совершенно тебе незнакомые
Деление на ноль - логическая программная ошибка, зачастую приводящая к ошибке времени выполнения, которая заключается в попытке деление любого числа на делитель, равный нулю.Попытка деления на целочисленный ноль на процессоре семейства x86 или x86_64 приводит к возникновению аппаратного исключения (по вектору 0); соответственно программа на Си или Си++, скомпилированная в машинный код, аварийно завершается при выполнении этого действия.
Хе хе, Пафнутий, Опять сглупил? Ну да не привыкать

Обратно соврамши. Инфинити - числовое значение, а не строковое.


УЧЕБНИК JavaScript:

Итого ... В JavaScript существует числовое значение бесконечность Infinity. . .

Справочник JavaScript:

Глобальное свойство Infinityявляется числовым значением, представляющим бесконечность. .

Инфинити особое значение "не Число".Это отдельный тип данных выраженый строковой переменной. Нет числа "бесконечность".В природе не существует
Вот, что бывает с пафнутиями полезшими в области неведомые

Обратно соврамши.

Ыыыыы .ржака

Любое число деленное на инфинити(бесконечность) дает ноль.
В математике тоже
Если числитель не равен нулю, а в знаменателе бесконечность, то такая дробь по умолчанию равна нулю. Предел нуля - есть ноль. Следовательно, предел числа, деленного на бесконечность, есть ноль!. .
Пафнутий, красава МальчеГ, тебе не надоело так сливаться?

Обратно соврамши.

в ядре каждого современного устройства, начиная от калькулятора до сверх мощных серверов и ПК, есть прерывания на случай абсурдных команд.
А\0=
На вопрос, почему мы получаем такой результат, существует простой ответ. В любой ОС присутствует инструкция, уберегающая от подобных проблем. Также и в самом ядре устройства есть внутренние прерывания, как раз на случай такого рода команд.
Если все таки убрать эти прерывания и попытаться поделить на ноль,комп это конечно сделает, но процесс займет бесконечно много времени и аварийно завершится по таймауту или переполнения стека нулями.
Вот еще один феерический слив Пафнутия.

Если разделить на "Пафнутий" то получим NaN, поскольку это строка.

Справочник JavaScript:

--> Преобразование строки в число .

Если разделить на Infinity то получим ноль, поскольку это число.

Инфинити,это не число. Это глобальная переменная которая назначена хранить значение бесконечности. Ну а дальше простая математика


С таким же успехом, При написании языка можно заменить инфинити на Пафнутий и присвоить ему специальное значение
Это даже программно можно сделать.

Еще один слив Пафнутия

Справочник JavaScript:

Любое число, делённое на Infinity даёт 0. .

То есть обратно соврамши.

Классно. Пафнутий Да ты просто мошенник.
В моем сообщении вообше нет записи о делении ненулевого числа на инфинити

Если ноль делить на инфинити = 0
Ноль умножаем на инфинити= не число Нот а намбер. Параметр не равный ничему,даже себе
Число деленое на ноль= инфинити
Число умноженное на ноль= инфинити. Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.

Ну и позорище. Так мошенничать.Пафнутий,это однозначный слив.Впрочем, я уже привык, что ты врешь постоянно.А уж приписывать то что не говорилось-твоя фишка.

Вот твои слова:
А это ложь. Поскольку Infinity - это не строка, а число.

Инфинити не число, Это особый параметр обозначающий бесконечность.
Покажи мне число обозначающее бесконечность

Справочник JavaScript:

Глобальное свойство Infinity является числовым значением, представляющим бесконечность. ... например, любое положительное число, умноженное на Infinity даёт Infinity, а любое число, делённое на Infinity даёт 0. .

Отлично, в таком случае тебя не затруднит показать число "бесконечность"


Ну и жулье же ты, Пафнутий. Позорище .

- - - Добавлено - - -

Чот Генри долго нет. Волнуюсь за него.

Может обиделся? Или сайт по JavaScript срочняком создаёт?

Не, ты доставил мне невозбранно. Вот что бывает, когда человек вообше не знакомый с программированием лезет в области ему неизвестные.
Отдыхай

- - - Добавлено - - -

Пока Генрих занимается созданием сайта, предлагаю обсудить вот эти его сливы:












Если у кого есть соображения по данным животрепещущим вопросам - милости просим. Высказывайтесь, не стесняйтесь!

Можно отвечать -->> здесь.

А чего тут стесняться?Надо сказать прямо-Пафнутий выступил в роли провокатора.Ну что то типа торгашки на базаре
-"Ой люди! посмотрите на него"

Все просто.

- - - Добавлено - - -

Странно ...

Обычно, я не прошу доказательств, тем более от врагов веры Христианской.
Интересно, что тогда произошло? Цитата могла бы прояснить ситуацию.

Но, ведь, цитаты не будет, не правда ли?

Почему?Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.
Как иначе можно понять предложение "аргументировать доводы", если не требование доказательств?
И вот это
А как атеистам, я предложил им подтвердить утверждение эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".

[Инопланетянка]

Эти претензии можете высказывать в разделе тех устройство форума. Ок?
Тему сами откроете? Или как?
Если не откроете тему про повешенный смайл в тех устройстве , то вы просто трольчиха. Это такой аргумент. Аха...

То , что вы читали . И не более того. Вы читать умеете или специализируетесь на картинках.....
Полагаю онный смайл вам нравится всем сердцем и всей душой....и разумением тоже.





Ну вы же согласились на "ты" и прочие веселости сетевого общения и тролизма. Так в чем проблема?
Пс.: вон Певчий затролил Генриха плоской землей , Генрих по стенке сползал. Значит нравится ему эта диета. А вы согласились на это и кушать не хотите. Вот такая у вас лохика от слова лоховать и лохуете вы сами себя. Зачем то. Зачем?

*Повешенный желтый смайл с вываливающемся языком. И мухи вокруг парят*))
"Разумеется это аргументы ни о чем. Бо и в пещерах и в средневековье были свои учебники , словари , вики и прочая. Именно , что были." Вот это расшифруйте, для начала.

[Полковник]

Ну, как ты видишь на примере JavaScript, - не зацикливается.

Дак и в бэйсике не зацикливается, и в паскале тоже не зацикливается. Это на ассемблере, если у тебя голова пустая, зациклится, да и то только на древних ЦП.
А во всех ЯВУ предусмотрена проверка делителя на ноль.

У меня другой вопрос - ты пошто увел вопрос в дремучие дебри?
Изначально ты говорил, что делить на ноль можно. Было же такое?
Я тебе подтвердил - можно. Никто тебя не может заставить на ноль не делить - стой и дели себе столбиком, получая бесконечность, если заняться больше нечем... И изображай собою наглядный пример системного сбоя...
К чему вот все эти натуральные и целые числа, жабы и так далее и тому подобное...
Ы???
Или ты просто любитель пофлудить?

Если у кого есть соображения по данным животрепещущим вопросам - милости просим. Высказывайтесь, не стесняйтесь!

Ну точно флудильник дэтэктэд...
Это даже на попытку троллинга не тянет.

.

[tagil]

...
Почему?Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.
Как иначе можно понять предложение "аргументировать доводы", если не требование доказательств?

Опять врёте.

Вот моя фраза, к которой ведёт Ваша ссылка: "Но это лишь показывало, что сами они не в состоянии аргументировать свои доводы."
Как видите, здесь нет ни просьбы, ни требования, а лишь констатация факта.

И вот это
А как атеистам, я предложил им подтвердить утверждение эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".

Где здесь моя просьба или требование?

Наоборот, я предложил атеистам подтвердить (выразить согласие с ) утверждение(м) эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".
Они не согласились, а я не просил и не прошу никаких доказательств обосновывающих их позицию.

[Генрих Птицелов]

Опять врёте.

Вот моя фраза, к которой ведёт Ваша ссылка: "Но это лишь показывало, что сами они не в состоянии аргументировать свои доводы."
Как видите, здесь нет ни просьбы, ни требования, а лишь констатация факта.

Вот я и спрашиваю- как иначе можно понять " Аргументировать доводы"?
Ну и то, что ниже я цитату приводил

Где здесь моя просьба или требование?

Наоборот, я предложил атеистам подтвердить (выразить согласие с ) утверждение(м) эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".
Они не согласились, а я не просил и не прошу никаких доказательств обосновывающих их позицию.

А какая разница между "предложил озвучить аргументы" и попросил озвучить аргументы"?

[Генрих Птицелов]

Дак и в бэйсике не зацикливается, и в паскале тоже не зацикливается. Это на ассемблере, если у тебя голова пустая, зациклится, да и то только на древних ЦП.
А во всех ЯВУ предусмотрена проверка делителя на ноль.

Сейчас везде "защита от дурака" имеется.
На древнем калькуляторе, при попытке поделить на ноль выскакивали нули и буква "Е".
На УКНЦ и ДВК, были такие комплексы выпускаемые Зеленоградом в середине 80-х, программа аварийно завершалась .
Просто, Пафнуша увидел в статье название раздела " деление на ноль", а дальше традиционно нефтыкал.

У меня другой вопрос - ты пошто увел вопрос в дремучие дебри?

Ну как пошто? Для того и увел, что бы болтать, болтать и заболтать.
Это визитная карточка всех флудеров. Помнишь же, как БеВеГа сыпанулся на теплообмене, а потом , что бы заболтать,полез в квантовую физику, химию плазмы, термодинамику и вообще черти куда.

[Якто]

*Повешенный желтый смайл с вываливающемся языком. И мухи вокруг парят*))

Так что вам открыть тему в тех устростве форума слабо.

"Разумеется это аргументы ни о чем. Бо и в пещерах и в средневековье были свои учебники , словари , вики и прочая. Именно , что были." Вот это расшифруйте, для начала.

Ну вот умеете читат ....для начала.
Процесс пошёл.©. Вот так со временем и пеерепишут онные вики , пуки , словари , учебники , гугели и прочии. Ок. Не зацикливайтесь.

[Якто]

Опять врёте.

Вот моя фраза, к которой ведёт Ваша ссылка: "Но это лишь показывало, что сами они не в состоянии аргументировать свои доводы."
Как видите, здесь нет ни просьбы, ни требования, а лишь констатация факта.


Где здесь моя просьба или требование?

Наоборот, я предложил атеистам подтвердить (выразить согласие с ) утверждение(м) эволюционистов: "Австралопитеки предки человека".
Они не согласились, а я не просил и не прошу никаких доказательств обосновывающих их позицию.

Дайте миру шанс©.
Но ведь Генри заряжен на споры и войну. Он не способен даже признать собственное незнание. И перепрячется в виках и пуках как страус с головой.

- - - Добавлено - - -

А какая разница между "предложил озвучить аргументы" и попросил озвучить аргументы"?

А у вас появился геном австралопитека? Может просто вы хотите шнобелевку?? Вашу бы энергию в мирное русло , цены бы вам не было.

[Якто]

Пока Генрих

Пафнутий , не переходите на Генри и на разборки. Дело говорю вам.
Одного Доккинза хватит. Или так и психиатров на всех не хватит.))

[Полковник]

Опять врёте.

Вот моя фраза, к которой ведёт Ваша ссылка: "Но это лишь показывало, что сами они не в состоянии аргументировать свои доводы."
Как видите, здесь нет ни просьбы, ни требования, а лишь констатация факта.

Как интересно! Пацаны! Перед нами редчайший случай, когда Тагил прав на все 100.

И действительно - факт, это то, что соответствует реальности и в ней происходит.
И то, что мы не в состоянии аргументировать свои доводы для Тагила - есть реальный ФАКТ!

Вот пробовали по-всякому... НЕ МОЖЕМ. Тагил тупо не понимает о чём ему говорят и не принимает очевидных вещей.
Предрекаю - никогда мы не сможем Тагилу аргументировать ни один наш довод, который не вписывается в предмет его веры.

И это ФАКТ!

Сейчас везде "защита от дурака" имеется.

На профессиональном оборудовании её можно отключить.

.