Зачем Бог создал хищников?

[Лучиан]

а теперь ищет крайних...

2000 лет назад Бог исправил за человека ошибку человека, хотя мог этого и не делать. Крайних ищут те, кто не нашел в себе частиц Жертвы Бога.

[Вовчик]

2000 лет назад Бог исправил за человека ошибку человека, хотя мог этого и не делать. Крайних ищут те, кто не нашел в себе частиц Жертвы Бога.

человек был таким, каким его выпустил завод...горшок не виноват, что его сделали для нечистот...а другой горшок для благовоний...

всё вокруг было сделано заводом, который и заложил в человека те качества, которыми человек воспользовался...

[somekind]

2000 лет назад Бог исправил за человека ошибку человека, хотя мог этого и не делать.

А ещё мог в принципе не создавать предпосылки для ошибок. Речь, как я понимаю, шла об этом.

[Вовчик]

А ещё мог в принципе не создавать предпосылки для ошибок. Речь, как я понимаю, шла об этом.

стандартный ответ на это - Бог дал человеку свободу выбора (или свободу воли)...

как будто свобода выбора или свобода воли совершенного божиего творения будет несовершенной...

и как можно делать выбор и называть его свободным, если понятие о добре и зле в человеке отсутствует...

и если бы это был принципиальный вопрос - почему бы не поставить Херувима с огненным мечом не после а до...и не возле ДЖ а возле ДПДЗ...

[Лучиан]

А ещё мог в принципе не создавать предпосылки для ошибок. Речь, как я понимаю, шла об этом.

Это невозможно, в рамках свободной воли. Без выбора, она была бы мнимой.
Человек сделал свой выбор.

[Вовчик]

Это невозможно, в рамках свободной воли. Без выбора, она была бы мнимой.
Человек сделал свой выбор.

а какой выбор, Вы назвали бы несвободным? желательно общее определение...

[somekind]

Это невозможно, в рамках свободной воли. Без выбора, она была бы мнимой.
Человек сделал свой выбор.

Так вот и меня интересует, а она вообще нужна была, эта свободная воля в таком виде?

[Лучиан]

Так вот и меня интересует, а она вообще нужна была, эта свободная воля в таком виде?

Да, по воле Бога.

[Sadness]

Точнее, Богом установлены.
И не просто нормы, а понятие о добре и зле.

а пущай. В данном случае это не важно.

Добро и зло универсальны.

ну среди людей то может и так. А с вашим богом как быть? Ведь это он, как вы утверждаете, их установил.

Это вы людей бирюльками обозвали? Прелестно

опять вы со своей дешёвой демагогией. Речь то не обо мне любезный не забыли?

[somekind]

Да, по воле Бога.

Это понятно, Бог так захотел.
А если с точки зрения оптимальности с точки зрения последствий?

[Victor N.]

Все животные состоят из аминокислот растений, либо съев растение, либо съев того, кто съел растение.

Источник информации?

В12 содержится в хлебе. Наша основная еда, с котом, - хлеб.

Источник информации?

Из-за проблемы доступа к всей палитре растений.

Откуда взялась такая проблема у животных в мире сотворенном Богом?

Бог - причина рая, а разрушенный рай - причина падения Адама.

А разве Бог разрушал рай?

Выпуская машину, завод прилагает к тей технику безопасности. Завод не виноват в невнимательности водителя, повлекшую ДТП.

Но при чем здесь животные ставшие хищниками?

Не забудьте так же о паразитах и болезнетворных бактериях. Они откуда взялись?

- - - Добавлено - - -

Я в отличие от Вас знаю что учение николаитов и дела николаитов идут рука об руку.
Поэтому в ложном учении Вы обвиняете, но доказательств ложности не приводите.

Так что вы называете доказательствами?

В учебниках приводят доказательства научной картины мира. Но это для вас не доказательства. А что тогда?

Нет.
Нет нужды в этом.
Всемирные учёные такие же заблудшие люди как и политики и журналисты.
Они не имеют верного представления что было и как.

Вот об этом я и говорю.

Если вы не верите во всемирный заговор ученых, значит неизбежно придется считать их всех глупыми.

Целые отрасли науки - одна сплошная ошибка. Огромные коллективы ученых - все ошибаются. И никто в научном мире этого не замечает. Эволюция видов считается доказанным фактом, так же как и огромный возраст Земли.

Хоть Геолог и ясно говорит, что доказательст нет, ученые понять этого не могут.



Просто удивительно, как они отправили человека в космос.

Или не отправляли?

Каким был Потоп Вы не знаете, если отвергаете ясно написанное свидетельство пророков.
Каким был мир до Потопа, сколько и как вылилось воды, каким мир стал - всё это Вы не знаете.
Зачем же фантазировать?

Я ничего не отвергаю в Библии. Мы с вами просто ее по разному понимаем.

Например в тексте нет слов «Всемирный потоп». Просто говорится о каком-то крупном наводнении.

Была достаточно высокой.
"Твердь" - значит нечто прочное.
Слой воды был достаточный, чтобы залить поверхность земли достаточно высоко.
Вода никуда не делась.
Я думал Вы знаете ответ на этот вопрос.

Много вопросов возникает по поводу прочности купола и толщины этого слоя, задерживающего свет Солнца, насчет высоты гор на Земле.

Но прежде надо выяснить главное. Земля случайно не плоская?

Мне на шутки анекдотами отвечать?

Вообще-то я задавал серьезный вопрос насчет происхождения известняков.

Но теперь меня заинтересовало ваше мнение насчет формы Земли. Если уж ученые ничего не знают

- - - Добавлено - - -

стандартный ответ на это - Бог дал человеку свободу выбора (или свободу воли)...

как будто свобода выбора или свобода воли совершенного божиего творения будет несовершенной...

и как можно делать выбор и называть его свободным, если понятие о добре и зле в человеке отсутствует...

и если бы это был принципиальный вопрос - почему бы не поставить Херувима с огненным мечом не после а до...и не возле ДЖ а возле ДПДЗ...

А как это выбор может быть свободным, если кто-то вложил в вас свое понятие о добре и зле?
О каком выборе вообще идет речь, если к ДПДЗ путь преграждал бы Херувим с мечом?

- - - Добавлено - - -

Так вот и меня интересует, а она вообще нужна была, эта свободная воля в таком виде?

А если у вас не будет свободы воли, тогда чем вы будете отличаться от робота?

[Sadness]

Вот об этом я и говорю.

Если вы не верите во всемирный заговор ученых, значит неизбежно придется считать их всех глупыми.

Целые отрасли науки - одна сплошная ошибка. Огромные коллективы ученых - все ошибаются. И никто в научном мире этого не замечает.

Что, кстати, совершенно не мудрено если не верна сама концепция знания, во что Геолог и верит вы, кстати, тоже.

[Victor N.]

ну среди людей то может и так. А с вашим богом как быть? Ведь это он, как вы утверждаете, их установил.

По Библии добро и зло универсальны. В свете этих понятий можно рассматривать не только действия людей, но и действия Бога.

Кто всегда творит только добро - тот праведен. Кто иногда творит зло - тот грешник.

В нашей трактовке Библии, полагаю, вы не сможете указать действий Бога, являющихся злом.

А вот некоторые идеи других трактовок Библии можно классифицировать как зло.

В частности вечные и бессмысленные адские муки, а так же намеренное создание хищников и паразитов ради наказания людей. По крайней мере, никто пока не объяснил что доброго в этих действиях.

- - - Добавлено - - -

Что, кстати, совершенно не мудрено если не верна сама концепция знания, во что Геолог и верит вы, кстати, тоже.

А я здесь при чем?

[tagil]

а какой выбор, Вы назвали бы несвободным? желательно общее определение...

Воля Человека полностью свободна только в Раю.
Там Человек и сделал свой сводный выбор в пользу ограничения свободы выбора (существования в материальном мире).
Бог исполнил волю Человека и поставил действие (труд) между волей Человека и её осуществлением в материальном мире.
См. Быт. 3.

[Sadness]

По Библии добро и зло универсальны. В свете этих понятий можно рассматривать не только действия людей, но и действия Бога.

Кто всегда творит только добро - тот праведен. Кто иногда творит зло - тот грешник.

В нашей трактовке Библии, полагаю, вы не сможете указать действий Бога, являющихся злом.

А вот некоторые идеи других трактовок Библии можно классифицировать как зло.

В частности вечные и бессмысленные адские муки, а так же намеренное создание хищников и паразитов ради наказания людей. По крайней мере, никто пока не объяснил что доброго в этих действиях.

да рассматривайте на здоровье. Действия вашего бога можно рассматривать в рамках любых понятий суть не в этом. Я же вас вовсе не об этом спрашивал.

А я здесь при чем?

ну как же - вы как и Геолог верите в существование сверхъестественного. Для этой веры научные факты что для ежа футболка.