Зачем Бог создал хищников?

[Вовчик]

Зачем Бог создал хищников?

скажу - не поверишь... есть ли смысл говорить?

[Rogoff1967]

Зло - это умышленное причинение вреда ближнему своему или самому себе.
Адам в Раю замыслил причинить вред самому себе, нарушив Божью заповедь. Нематериальным олицетворением этих злых помыслов стал Змий.

Да.
Животное змея, в которое был материализован Змий, стало символом Зла среди людей.

Вы запутались совершенно : зло которое есть лишь намерение, которое было материализовано ДО совершения самого зла, а потом еще и покарало ни в чем не повинных змей (их много тысяч видов) - змей, который съедает сам себя - образец подобной "логики".

[tagil]

Вы запутались совершенно : зло которое есть лишь намерение, которое было материализовано ДО совершения самого зла,

В Раю нет понятия ДО и ПОСЛЕ.
Время течёт только в материальном мире.

... а потом еще и покарало ни в чем не повинных змей (их много тысяч видов) - ...

Кара постигла не змей, а Змия (сатану) - в материальном мире он может существовать только как змея.
Ни в чём не повинные змеи какими были, такими и остались.

[Вовчик]

В Раю нет понятия ДО и ПОСЛЕ.

это шутка такая?

[Rogoff1967]

В Раю нет понятия ДО и ПОСЛЕ.
Время течёт только в материальном мире.

Значит Адам не мог подойти к дереву познания, потому что он там был вне времени, а значит СТАТИЧЕН, в нем ничего не происходило, это самое верное описание смерти - ничего не меняется.

- - - Добавлено - - -

Кара постигла не змей, а Змия (сатану) - в материальном мире он может существовать только как змея.

Значит в любом зоопарковом серпентарии живут аватары Сатаны?

[Инопланетянка]

В Раю нет понятия ДО и ПОСЛЕ.
Время течёт только в материальном мире.

Кара постигла не змей, а Змия (сатану) - в материальном мире он может существовать только как змея.
Ни в чём не повинные змеи какими были, такими и остались.

Интересно, а где же находился рай? Разве не на Земле? Ведь даже сказано - на востоке, в долине рек Тигр и Евфрат.
А у ни в чем не повинных змей рудименты конечностей встречаются, соответственно, они когда-то могли ходить)) И чей-то сатана только в виде змеи может? А как же суккуб?))

[tagil]

Значит Адам не мог подойти к дереву познания, потому что он там был ...

Наоборот.
Человек в Раю обладает полной свободой воли и поэтому может всё.

Значит в любом зоопарковом серпентарии живут аватары Сатаны?

Ну, да!
А аватары Евы приходят на них посмотреть.

[tagil]

Интересно, а где же находился рай? Разве не на Земле? Ведь даже сказано - на востоке, в долине рек Тигр и Евфрат.

Рай - это не место в пространстве, а состояние души Человека.
Поэтому, Рай везде, где находится Человек в Раю. Но только по воле Человека.

А у ни в чем не повинных змей рудименты конечностей встречаются, ...

С этим - к Геккелю, он любил порассуждать о рудиментах.

[Rogoff1967]

Рай - это не место в пространстве, а состояние души Человека.Поэтому, Рай везде, где находится Человек в Раю. Но только по воле Человека.

Осталось найти в душе Тигр Ефрат и Ассирию - иначе же вы противоречите Библии.

- - - Добавлено - - -

Наоборот.Человек в Раю обладает полной свободой воли и поэтому может всё.

Но если нет времени, то нет возможности что-либо изменить - время это мера движения материи, нет времени - все стоит на месте, то есть мертво.

[Viktor.o]

Интересно, а где же находился рай? Разве не на Земле? Ведь даже сказано - на востоке, в долине рек Тигр и Евфрат.

Со спутника посмотрел на карте, кругом пустыня, только там есть зелень. Небось каждому, кто в пустыне живёт и видит только песок, и вдруг попал в эту зелёную долину, где всё растёт, это место райским местом покажется.

[Rogoff1967]

Со спутника посмотрел на карте, кругом пустыня, только там есть зелень. Небось каждому, кто в пустыне живёт и видит только песок, и вдруг попал в эту зелёную долину, где всё растёт, это место райским местом покажется.

Но это все относительно недавно - если бы наблюдатель попал в один из ледниковых периодов, то сделал бы вывод - необитаемая планета, покрыта льдом.

[Viktor.o]

Но это все относительно недавно - если бы наблюдатель попал в один из ледниковых периодов, то сделал бы вывод - необитаемая планета, покрыта льдом.

По Библии тоже всё создано относительно недавно, не более 7 тыс. лет назад.

[Rogoff1967]

По Библии тоже всё создано относительно недавно, не более 7 тыс. лет назад.

Но с реальностью это люто конфликтует - или полностью игнорировать все сведения из геологии и физики и верить что земля создана вместе с сотнями метров скелетиков рачков (мел) а плиты движутся со скоростью бегуна и отменить радиоактивный распад как антибиблейский, или расстаться с младоземельными мечтами.

[baptist2016]

Но с реальностью это люто конфликтует - или полностью игнорировать все сведения из геологии и физики и верить что земля создана вместе с сотнями метров скелетиков рачков (мел) а плиты движутся со скоростью бегуна и отменить радиоактивный распад как антибиблейский, или расстаться с младоземельными мечтами.

радиоуглеродный метод - подтасовка. образования мела - в последствии потопа.

- - - Добавлено - - -

По Библии тоже всё создано относительно недавно, не более 7 тыс. лет назад.

не более 6 тысяч

[Viktor.o]

Но с реальностью это люто конфликтует - или полностью игнорировать все сведения из геологии и физики и верить что земля создана вместе с сотнями метров скелетиков рачков (мел) а плиты движутся со скоростью бегуна и отменить радиоактивный распад как антибиблейский, или расстаться с младоземельными мечтами.

Да. С реальностью не совпадает. Но слышал что в еврейских семьях записывают свою родословную, и согласно их родословной всё было не так давно. Возможно, как сейчас некоторые думают что кроме жизни на Земле, во всём космосе жизни нету, так и тогда думали что кроме их, на всей земле никого нету.