Рудименты

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин.


А Вам вообще -то можно ,что нибудь возразить ? Вот привел я Вам один из ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ парадоксов эволюционной эмбриологии. Вам не понятно. Чем я могу помочь ?

Чем? Перестать позориться и ответить по существу.

По Вашему ,опубликовать общеизвестный парадокс - значит ОПОЗОРИТЬСЯ ???!!! Как я могу "ответить по существу" (как Вы пишете )если никто ,повторяю НИКТО ,не может оный парадокс объяснить ? Вот эта то "необьяснимость" и показывает нам всю сложность применения эмбриологии для аргументации в пользу той ,или иной эволюционной теории.

[Rulla]

Для Злобин.


По Вашему ,опубликовать общеизвестный парадокс - значит ОПОЗОРИТЬСЯ ???!!!

Да. Если вы не можете объяснить, в чем заключается его парадоксальность.

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин.


По Вашему ,опубликовать общеизвестный парадокс - значит ОПОЗОРИТЬСЯ ???!!!

Да. Если вы не можете объяснить, в чем заключается его парадоксальность.

А без моих объяснений Вы ,что уже и обойтись не можете ?

[Valyok]

Для Valyok.
Можно. У Ньютона же получалось.
А нельзя дать объяснение не выдворив Творца. Объяснение это когда становится яснее, привлечение же непознаваемой сверхъестественной силы дает обратный эффект. По этой причине даже глубоко верующий Ньютон и выдворял Творца из исследуемой области (материального мира, подвластного физическим законам) столь решительным образом.

Мы, наверное, говорим о разных Ньютонах. Я о том, что Исааком был.

С видообразованием нет никаких проблем, только эволюция goo-to-you здесь не причем.
Почему, - не причем?

Потому что видообразование мы може наблюдать, а goo-to-you эволюция лишь только спекуляция.

Перефразирую вопрос. Каково основное значение аппендикса?
Пищеварение.

А как вы догадались? Вы видели человекообразного с полнофункциональным аппендиксом?

<><

[Злобин Дмитрий]

Вы видели человекообразного с полнофункциональным аппендиксом?

<><

Да он ,апендикс этот ,у всех чел функционален полностью ,просто функция его у чел ,к пищеварению не относится. Вот у крокодила ,например, желудок кости ,щкуру ,даже шерсть переваривает. А у нас токмо мясо ,да и то свежее . Что ж теперь ,человечий желудок тоже НЕполнофункциональным считать ?В рудименты записывать ?

[Rulla]

Для Злобин





А без моих объяснений Вы ,что уже и обойтись не можете ?



Ну, кто как не вы должен объяснить смысл ваших же слов?





Для Valyok.




Мы, наверное, говорим о разных Ньютонах. Я о том, что Исааком был.



Я тоже. Нельзя дать объяснение не выдворив Творца. Объяснение это когда становится яснее, привлечение же непознаваемой сверхъестественной силы дает обратный эффект. По этой причине даже глубоко верующий Ньютон и выдворял Творца из исследуемой области (материального мира, подвластного физическим законам) столь решительным образом.



Потому что видообразование мы може наблюдать, а goo-to-you эволюция лишь только спекуляция.



Почему?



А как вы догадались? Вы видели человекообразного с полнофункциональным аппендиксом?



Да, естественно. Человекообразным он служит именно для того, для чего, судя по конструкции, только и может быть предназначен. Для пищеварения.

[Valyok]

Мы, наверное, говорим о разных Ньютонах. Я о том, что Исааком был.



Я тоже. Нельзя дать объяснение не выдворив Творца. Объяснение это когда становится яснее, привлечение же непознаваемой сверхъестественной силы дает обратный эффект. По этой причине даже глубоко верующий Ньютон и выдворял Творца из исследуемой области (материального мира, подвластного физическим законам) столь решительным образом.

Нет необходимости повторять одно и тоже несколько раз. И если вы не знаете всей истории относительно Ньтона, то я вам не помощник. В конце концов, если есть Творец, значит и есть законы, которые можно изучать.

Потому что видообразование мы може наблюдать, а goo-to-you эволюция лишь только спекуляция.



Почему?

Потому что ее нельзя наблюдать.

А как вы догадались? Вы видели человекообразного с полнофункциональным аппендиксом?



Да, естественно. Человекообразным он служит именно для того, для чего, судя по конструкции, только и может быть предназначен. Для пищеварения.

Ну судя по нашему, он предназначен для другого.

<><

[Rulla]

Для Valyok.


Нет необходимости повторять одно и тоже несколько раз. И если вы не знаете всей истории относительно Ньтона, то я вам не помощник. В конце концов, если есть Творец, значит и есть законы, которые можно изучать.

Приходится повторять, раз оппонент не возражает по существу вопроса. Может, с третьего - с четвертого раза возразит.

И так. Нельзя дать объяснение не выдворив Творца. Объяснение это когда становится яснее, привлечение же непознаваемой сверхъестественной силы дает обратный эффект. По этой причине даже глубоко верующий Ньютон и выдворял Творца из исследуемой области (материального мира, подвластного физическим законам) столь решительным образом.

Потому что ее нельзя наблюдать.

Эволюцию? Почему? Наблюдают же.

Ну судя по нашему, он предназначен для другого.

Вряд ли, учитывая, что все те функции, что он еще сохраняет у человека, он, естественно, выполняет и у обезьян.

[Ольгерт]

НАблюдают же (эволюцию)

НА макаронной фабрике Мадейры?

[Доцент]

так же можно сказать и о наличии жаберных щелей у эмбриона человека, для чего они?

А вот ни для чего!!! И потому быстро исчезают.

[Злобин Дмитрий]

А вот ни для чего!!! И потому быстро исчезают.

Рулла утверждает иное. Интересно ,кто из вас НЕПРАВ в большей степени ?

[Прозревший]

Конечно, мы наблюдаем эволюцию. Как человек убивает виды животных, или борется за их сохранение, но в любом случае подчинив эту природу.

За очень короткий промежуток времени, каких-то 2 тысячи лет

[Злобин Дмитрий]

Конечно, мы наблюдаем эволюцию. случае
За очень короткий промежуток времени, каких-то 2 тысячи лет

Вот так все две тысячи лет Вы и наблюдаете. ПонмАААААю. Эт бывает. Главное не волнуйтесь. И в армию Вам лучше не ходить ( ИМХО). Все обойдется.