Твитнуть
Ричард Мильтон говорит о Хакеле: Никто из ученых-исследователей не был более решительно отвергнут своими коллегами, как он. Закон биогенетики больше не может серьезно рассматриваться эмбриологами. Но много ли людей до сих пор знает об этом мошенничестве?
Знаете ли, я всегда говорил, что "заговор" это - диагноз. Закон рассматриваться не может, но рассматривается
1. потому, что эмбрионологи некомпетентны
2. потому, что это заговор против веря Христовой.
Возьмите так называемый желточный мешок. Желток содержит значительную часть пищи, от которой зависит питание и рост цыпленка. Однако человек, в отличие от птенца, растет в утробе матери, от матери же питается (через пуповину). Означает ли это, что так называемый желточный мешок может быть за ненужностью отделен от человеческого эмбриона безо всяких последствий? Ничего подобного. Желточный мешок источник первых собственных кровяных телец эмбриона, и смерть без него неизбежна.
Рудимент - орган утративший в процессе эволюции свою основную функцию. Основную, а не любую. Излюбленный метод обмана профанов, применяемый креационистами, заключается в том, что ТЭ приписываются то, чего она вовсе не утверждает.
Такова же ситуация и с так называемыми жаберными щелями. В человеческом зародыше в месячном возрасте имеются морщины (изогнутые складки) на коже в районе горла. Изредка случается, что одна из таких сумок прорывается, и тогда ребенок рождается с небольшой дыркой на шее Именно тогда легче всего увидеть, что эти образования на горле не являются жаберными щелями. Если бы складки эти действительно являлись частью жабр, если бы они действительно были атавизмом рыбьего этапа в развитии человека, тогда кровеносные сосуды были бы густо расположены вокруг них для активного поглощения кислорода из воды, как это делают жабры. Но этого нет. У человека просто нет генетической инструкции для формирования жабр.
Замечание не в кассу. Автор, как всегда стремится продемонстрировать, что дремучее невежество, не препятствие для суждения на научные темы (если есть основания полагать, что слушатели не умнее). Если бы жабры имели густую сеть кровеносных сосудов (да еще и мышцы, чтобы прокачивать через них воду), то они бы не были рудиментом. А были бы функционирующим органом.
Горловые (или глоточные) борозды и складки, ошибочно называемые жаберными щелями это не нарушения в человеческом строении. Они перерастают в абсолютно необходимые части человеческой анатомии нижнюю челюсть, язык, гланды, околощитовидную железу и т.п
Да. ТЭ утверждает, что все эти органы развились из жабр. Это можно наблюдать, как средствами эмбрионологии, так и средствами палеонтологии и сравнителной зоологии.
Как-то раз был зафиксирован случай, когда ребенок родился с хвостом. Но был ли это действительно хвост? Нет, это был даже не копчик. В нем не было кости, не было даже нерва.
Бывают даже хвостики со скелетом и функционирующими мышцами. То есть, ими вилять можно.
Развитие зародыша вовсе нельзя назвать эволюционным, что подразумевало бы, что с каждой неделей плод становится совершеннее.
Это можно назвать автоэпитафией креационизма.
Знаете ли, я всегда говорил, что "заговор" это - диагноз. Закон рассматриваться не может, но рассматривается
1. потому, что эмбрионологи некомпетентны
2. потому, что это заговор против веря Христовой.
Возьмите так называемый желточный мешок. Желток содержит значительную часть пищи, от которой зависит питание и рост цыпленка. Однако человек, в отличие от птенца, растет в утробе матери, от матери же питается (через пуповину). Означает ли это, что так называемый желточный мешок может быть за ненужностью отделен от человеческого эмбриона безо всяких последствий? Ничего подобного. Желточный мешок источник первых собственных кровяных телец эмбриона, и смерть без него неизбежна.
Рудимент - орган утративший в процессе эволюции свою основную функцию. Основную, а не любую. Излюбленный метод обмана профанов, применяемый креационистами, заключается в том, что ТЭ приписываются то, чего она вовсе не утверждает.
Такова же ситуация и с так называемыми жаберными щелями. В человеческом зародыше в месячном возрасте имеются морщины (изогнутые складки) на коже в районе горла. Изредка случается, что одна из таких сумок прорывается, и тогда ребенок рождается с небольшой дыркой на шее Именно тогда легче всего увидеть, что эти образования на горле не являются жаберными щелями. Если бы складки эти действительно являлись частью жабр, если бы они действительно были атавизмом рыбьего этапа в развитии человека, тогда кровеносные сосуды были бы густо расположены вокруг них для активного поглощения кислорода из воды, как это делают жабры. Но этого нет. У человека просто нет генетической инструкции для формирования жабр.
Замечание не в кассу. Автор, как всегда стремится продемонстрировать, что дремучее невежество, не препятствие для суждения на научные темы (если есть основания полагать, что слушатели не умнее). Если бы жабры имели густую сеть кровеносных сосудов (да еще и мышцы, чтобы прокачивать через них воду), то они бы не были рудиментом. А были бы функционирующим органом.
Горловые (или глоточные) борозды и складки, ошибочно называемые жаберными щелями это не нарушения в человеческом строении. Они перерастают в абсолютно необходимые части человеческой анатомии нижнюю челюсть, язык, гланды, околощитовидную железу и т.п
Да. ТЭ утверждает, что все эти органы развились из жабр. Это можно наблюдать, как средствами эмбрионологии, так и средствами палеонтологии и сравнителной зоологии.
Как-то раз был зафиксирован случай, когда ребенок родился с хвостом. Но был ли это действительно хвост? Нет, это был даже не копчик. В нем не было кости, не было даже нерва.
Бывают даже хвостики со скелетом и функционирующими мышцами. То есть, ими вилять можно.
Развитие зародыша вовсе нельзя назвать эволюционным, что подразумевало бы, что с каждой неделей плод становится совершеннее.
Это можно назвать автоэпитафией креационизма.
Комментарий