Рудименты

[Drunker]

Я заметил что на форуме много тем посвященных теории эволюции. Прошу прощения за то что не читал их, слишком уж длинные, но хочется услышать ответ от сторонников креационизма по поводу рудиментов и ещё атавизмов. Вот нашел только что.

В пользу эволюции свидетельствуют рудименты - органы, утратившие свои функции и находящиеся на грани исчезновения (волосяной покров на конечностях и туловище у человека, копчик - рудимент хвоста, состоящий из 3 - 4 позвонков, остатки тазового пояса у кита).

К сравнительно анатомическим доказательствам относятся и атавизмы - случаи возврата к признакам предков (у человека - случаи рождения детей с хвостом, с дополнительными парами сосков).

[НИКОполь]

" У человека насчитывается около сотни рудиментов: например, мигательная
перепонка глаза, остаток хвостовых позвонков (копчик), волосяной покров на
теле, мышцы, приводящие в движение ушную раковину, зубы мудрости.
Проведя пальцами по завитку ушной раковины, легко заметить утолщение
дарвинов бугорок. Этот рудимент все, что осталось от былой
остроконечности уха предков человека.
Наконец, самый «знаменитый» рудимент человека аппендикс. Это
червеобразный отросток слепой кишки. Он весьма важен для наших сородичей по
классу млекопитающих травоядных зверей. Но человек вполне может без него
обойтись. Аппендикс напоминает о себе, когда возникает его воспаление
аппендицит, что создает угрозу жизни человека.
Рудименты имеются практически у всех живых организмов. К примеру,
рудиментами задних конечностей у ложноногих змей (удавов и питонов)
являются маленькие шипики в задней части тела. " (С)

- я так подозреваю что у креационистов нет ни копчика, ни третьего века, ни аппендикса... а коли кто и родится с хвостом или несколькими сосками - сие есть козни нечистой силы. Раньше подобные дела быстро исправлялись - на костре...

[Злобин Дмитрий]

Об апппендиксе : Повторяю для ТУГОДУМОВ . Аппендикс это орган лимфатической системы ,ровно такой же как небные миндалины ,которые при воспалении способны создавать угрозу для жизни не меньшую ,чем аппендикс. Из этого вовсе не следует ,что это "рудименты " ,т.е. органы ненужные. Тоже самое касается и почих ,перечисленных Локки, органов.С Уважением Дмитрий.

[Rulla]

Дмитрий, - повторяю для креационистов от рождения, - рудимент определяется не как "ненужный орган", а как орган утративший свое основное назначение. Вроде глаз у крота. Свет крот различает, но вопроса относительно того, что глаза нармальной сложности изначально предназначались именно для этого, возникнуть не можетю.

[Злобин Дмитрий]

Дмитрий, - повторяю для креационистов от рождения, - рудимент определяется не как "ненужный орган", а как орган утративший свое основное назначение. Вроде глаз у крота. Свет крот различает, но вопроса относительно того, что глаза нармальной сложности изначально предназначались именно для этого, возникнуть не можетю.

Я понял. Но аппендикс своего основного назначения НЕ УТРАТИЛ .

[Rulla]

Я понял. Но аппендикс своего основного назначения НЕ УТРАТИЛ .

И каково его назначение у приматов?

[Злобин Дмитрий]

Я понял. Но аппендикс своего основного назначения НЕ УТРАТИЛ .

И каково его назначение у приматов?

Я говорил о нас с Вами .Иль мы уже не приматы ?

[Гумеров Эмиль]

так же можно сказать и о наличии жаберных щелей у эмбриона человека, для чего они?

[Злобин Дмитрий]

так же можно сказать и о наличии жаберных щелей у эмбриона человека, для чего они?

Эмиль ! Вы поднимаете вопрос НЕ на том форуме. ССылки Вам предоставлены. Дерзайте ! Желаю успехов. С Уважением Дмитрий.

[Гумеров Эмиль]

Злобин Дмитрий

Эмиль ! Вы поднимаете вопрос НЕ на том форуме. ССылки Вам предоставлены. Дерзайте ! Желаю успехов. С Уважением Дмитрий

почему не на том? Почитаешь Ваши рассуждения и подумаешь - вот, люди, которые знают всё
Так или иначе, Дмитрий, Вы должны оттачивать свою точку зрения и быть готовым, что Вам будут задавать в дискусси и такие вопросы.

[Злобин Дмитрий]

Злобин Дмитрий
почему не на том? Почитаешь Ваши рассуждения и подумаешь - вот, люди, которые знают всё
Так или иначе, Дмитрий, Вы должны оттачивать свою точку зрения и быть готовым, что Вам будут задавать в дискусси и такие вопросы.

Ну что Вам стоит по ссылочке пройти ? Ведь ЭТОТ форум ,типа Христианский ,и как бы не преднозначен для борьбы с креациононизмом .Правда ? Вот Вам и дают ссылку на КОНКРЕТНЫЙ форум .Там Креационистов и громите. А за одно проверьте качество своей биологической подготовки. Т.е. позволяет ли она Вам о теориях судить ,или нет. Если последнее верно ,то задумайтесь :А не ДВУЕВЕРЕЦ ли Вы.

[Ольгерт]

Дранкеру

С логикой РУллы и иже с ним, можно ведь и НОГИ ВРУДИМЕНТЫ записать!
А что обезьяны ими пользовались, как руками, а мы ТИПА нет.

[Гумеров Эмиль]

Злобин Дмитрий
Все, что я сделал - задал воспрос и только. Зря Вы кипятитесь.
Нет, я не двуеверец. Я не собираюсь громить "креационизм", я просто хотел было получить ответ на свой всего лишь маленький вопрос. Но пока...я не нахожу Вашу теорию с точки зрения науки правдоподобной, имею я на это право? Или мне насилие над собой нужно сотворить, чтобы поверить Вам?

Да и про какую ссылку Вы говорите?

[Rulla]

Ну что Вам стоит по ссылочке пройти ? Ведь ЭТОТ форум ,типа Христианский ,и как бы не преднозначен для борьбы с креациононизмом

Почему? Что может более соответствовать назначению христианского форума, нежели борьба с ложью?

Там Креационистов и громите.

Знаете, что, Дмитрий, - лучше всего громить креациониство там, где они есть.

Я говорил о нас с Вами .Иль мы уже не приматы ?

Хорошо, перефразирую: каково основное назначение кишечника у приматов?

[Ольгерт]

Дранкеру

Double message