Верят или не верят атеисты?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владимир П.
    Ветеран

    • 31 March 2008
    • 14701

    #31
    Сообщение от Atheist
    Какого бога нет? Осириса? Зевса? Перуна? Тора? Ахурамазды? Аллаха?

    Или что нет ВООБЩЕ НИКАКОГО БОГА?
    Для начала освойте простую вещь,любой бог привязан к контексту и чтобы отрицать их существование нужно понять этот контекст.Вы похоже с нескольких попыток усвоили лишь то,что Бог многозначный термин,а может просто запомнили.
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

    Комментарий

    • Каучук
      Участник

      • 21 December 2012
      • 98

      #32
      Сообщение от Atheist
      Какого бога нет? Осириса? Зевса? Перуна? Тора? Ахурамазды? Аллаха?

      Или что нет ВООБЩЕ НИКАКОГО БОГА?

      А отсутствие чего еще вам доказать?
      А доказательства отсутствия маленького китайского фарфорового чайника, болтающегося в космосе где-то во вселенной -- не нужно? А если последнее вам не нужно -- то почему не нужно?
      Простого, обыкновенного Бога. У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух))) Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции))) А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего. Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте))) А почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
      PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
      АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
      УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
      Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.

      Комментарий

      • Саша O
        Ветеран

        • 06 March 2012
        • 7694

        #33
        Сообщение от Atheist
        Реальность мира -- то есть то, что наши ощущения есть адекватное отражение существующей реальности -- принимается за факт.

        Невозможно ни доказать, ни опровергнуть, например, что мы не являемся обитателями какой-нибудь "Матрицы", т.е. огромного суперкомпьютера.
        Да слышал я уже это ... Только зачем вы сами себе противоречите?
        Сообщение от Atheist
        Например, я верю в то, что мир реально существует.
        Сообщение от Atheist
        В наблюдаемые факты веровать не требуется.

        Комментарий

        • Недоверчивый
          Участник

          • 28 October 2012
          • 70

          #34
          Сообщение от Алексей Г.
          Атеист не верит в бога, атеист знает, что бога нет. Знание отличается от веры обоснованностью.
          Атеист не верит в бога и атеист не знает существует ли то, что верующий называет богом, так как до сих пор нет у верующих чёткого определения,что такое бог. Когда кто-нибудь даст точное определение, что такое бог, опишет его характеристики и все верующие с этим согласятся, тогда можно будет спорить есть он или его нет. А пока это разговор не о чём.

          А вопрос: "Верят или не верят атеисты?" некорректен, так как каждый человек, во что-то верит, а во что-то не верит.
          О вере во что именно спрашивал автор вопроса непонятно.

          Комментарий

          • Саша O
            Ветеран

            • 06 March 2012
            • 7694

            #35
            Сообщение от Недоверчивый
            О вере во что именно спрашивал автор вопроса непонятно.
            Вы невнимательно прочитали первое сообщение, речь идет о вере в научные факты.

            Комментарий

            • givds
              Завсегдатай

              • 13 March 2012
              • 704

              #36
              Сообщение от Каучук
              Простого, обыкновенного Бога. У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух))) Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции))) А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего. Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте))) А почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
              PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
              АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
              УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
              Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.
              Хрен там плавал. Логично же.

              Комментарий

              • MixoID
                R.I.P

                • 09 July 2007
                • 5889

                #37
                Сообщение от Каучук
                Простого, обыкновенного Бога. У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух))) Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции))) А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего. Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте))) А почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
                PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
                АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
                УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
                Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.
                Мля, НЕ ОРИ!!!


                Дятел - это что, сексуальная ориентация?

                Комментарий

                • Atheist
                  От догм - к свободе!

                  • 08 October 2004
                  • 3216

                  #38
                  Сообщение от Каучук
                  Простого, обыкновенного Бога.
                  А ваш Бог -- простой? И самый обыкновенный?
                  А вы знаете смысл слова "обыкновенный"?
                  Вот из словаря: "Обыкновенный - 1) Ничем не выделяющийся, заурядный. 2) Всегда свойственный кому-л., чему-л.; обычный."
                  Ваш Бог -- ничем не выделяющийся, заурядный... обычный среди других богов?


                  У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух)))
                  Да, я ожидал, что пример с чайником потрясет ваше воображение. А грамотным людям этот пример известен уже полвека.


                  Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции)))
                  интересно, а невежество, дважды явленное в одном предложении -- это двойное невежество, или невежество в квадрате?
                  1) Атеизм - это НЕ вера. 2) наука НЕ позиционируется как истина в последней инстанции.


                  А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего.
                  Забавные заявления от человека, не знакомого ни с тем, ни с другим...
                  ...ну, разве что по воскресной проповеди(?)


                  Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте)))
                  Своим невежеством? Да уж... делаете. Вообще можете даже уморить...


                  А почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
                  PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
                  АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
                  УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
                  Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.
                  эк как вас пронесло-то... и все кирпичами... очень крупными
                  Последний раз редактировалось Atheist; 30 December 2012, 11:18 AM.
                  У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                  Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                  Комментарий

                  • Саша O
                    Ветеран

                    • 06 March 2012
                    • 7694

                    #39
                    Сообщение от Atheist
                    Атеизм - это НЕ вера.
                    Сообщение от Atheist
                    Например, я верю в то, что мир реально существует.
                    Получается, что вы не атеист.

                    Комментарий

                    • givds
                      Завсегдатай

                      • 13 March 2012
                      • 704

                      #40
                      Сообщение от Саша O
                      Получается, что вы не атеист.
                      Хто тогда7

                      Комментарий

                      • Недоверчивый
                        Участник

                        • 28 October 2012
                        • 70

                        #41
                        Сообщение от Саша O
                        Вы невнимательно прочитали первое сообщение, речь идет о вере в научные факты.
                        Факт - это событие или результат чего-то.
                        Факт вещь устоявшееся и спрашивать о вере в него не имеет смысла, так как он есть, он уже состоялся как событие.
                        О фактах можно знать или не знать. По сути своей выражение "вера в факт" не совсем корректно. Встречается выражение "Я верю фактам", в действительности это означет, что человек согласится с каким-то утверждением, если ему предъявят доказательства. Так что выражение "вера в научные факты" , тоже корректным не является.

                        Комментарий

                        • Atheist
                          От догм - к свободе!

                          • 08 October 2004
                          • 3216

                          #42
                          Сообщение от Саша O
                          Да слышал я уже это ... Только зачем вы сами себе противоречите?
                          Если вы не понимаете, это не значит, что там противоречие:

                          Сообщение от Atheist
                          Например, я верю в то, что мир реально существует.
                          Сообщение от Atheist
                          В наблюдаемые факты веровать не требуется.
                          Реален мир или иллюзорен -- это недоказуемо.
                          А факты - это просто факты, их можно либо знать, либо не знать...
                          ...если вы верите во что-то не наблюдая этого воочию - то это не факт, а чистая вера.



                          Сообщение от Саша O
                          Сообщение от Atheist
                          Атеизм - это НЕ вера.
                          Сообщение от Atheist
                          Например, я верю в то, что мир реально существует.
                          Получается, что вы не атеист.
                          Ну вы бы хоть с терминологией разобрались сначала, что ли...
                          ...или нравится людей смешить? Ну так идите в цирк клоуном -- хоть денег на этом заработаете.
                          или нравится именно забесплатно, и именно в этом весь цимес?

                          Если же хотите понять, то повторите раз десять: "Атеист - тот, кто не верит в бога" -- может быть, и дойдет...
                          Не дойдет с десяти раз -- повторите процедуру.
                          Может быть, как-нибудь усвоите, что в определении атеиста не идет речи о том, что он не верит вообще ни во что.
                          Кто ни во что не верит - тот называется нигилист.

                          Ферштейн?
                          У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                          Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                          Комментарий

                          • Саша O
                            Ветеран

                            • 06 March 2012
                            • 7694

                            #43
                            Сообщение от Atheist
                            "Атеист - тот, кто не верит в бога"
                            Так речь то шла не про Бога.
                            Сообщение от Каучук
                            Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней
                            Сообщение от Atheist
                            1) Атеизм - это НЕ вера. 2) наука НЕ позиционируется как истина в последней инстанции.
                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Atheist
                            А факты - это просто факты, их можно либо знать, либо не знать...
                            А какие факты вы знаете?

                            Комментарий

                            • Alex54
                              Отключен

                              • 08 October 2012
                              • 2413

                              #44
                              На уровне чувств у атеистов доказательств Бога нет, это понятно,
                              а как на уровне чувств проявляет себя обратная сторона этого неверия?
                              с темной стороной атеистам, более мение все понятно на уровне чувств?
                              или тоже полный ахтунг?

                              Комментарий

                              • Каучук
                                Участник

                                • 21 December 2012
                                • 98

                                #45
                                Сообщение от Alex54
                                На уровне чувств у атеистов доказательств Бога нет, это понятно,
                                а как на уровне чувств проявляет себя обратная сторона этого неверия?
                                с темной стороной атеистам, более мение все понятно на уровне чувств?
                                или тоже полный ахтунг?
                                да они же животные, что с них взять))) так хотя бы собой промышленный интерес представляли, а то ни меха нормального нет, молока не дают, яйца не несут, а только носят... и то не все)))))так - землю даром топчат и все, только экологию загрязняют))) и какой толк в них вкладывать? Они ж бесперспективные пессимисты, дальше гроба им все равно не пробраться))))

                                Комментарий

                                Обработка...