Верят или не верят атеисты?

[carbophos]

На уровне чувств у атеистов доказательств Бога нет, это понятно,
а как на уровне чувств проявляет себя обратная сторона этого неверия?
с темной стороной атеистам, более мение все понятно на уровне чувств?
или тоже полный ахтунг?

Варианты:
1. Кто-то просто не готов (не хочет) продолжения жизни.
2. Кто-то понимает и не хочет нести ответственности за какие-то поступки, которые противоречат правилам, изложенным в рекомендациях пребывания в этом мире (Библия).
3. Тупая гордыня. Хоть я и не умею управлять биохимическими процессами в своей родной печени, но я тут крутой и умный.
4. Я отрицаю существование Бога, но если я вдруг окажусь не прав, то ведь правила действуют для всех? Ошибаться может каждый...
5. Навязывание мнения. Школа, ВУЗ, популярная наука откровенно пропагандируют атеизм (интересно, зачем и кому это надо?).

можно продолжать этот список...

[Саша O]

Хто тогда7

Не всегда полезно называть вещи своими именами.

[Владимир П.]

Атеист не верит в бога и атеист не знает существует ли то, что верующий называет богом, так как до сих пор нет у верующих чёткого определения,что такое бог.

Атеисты просто не могут осилить, что Бог многозначный термин.

Когда кто-нибудь даст точное определение, что такое бог,

У многозначного термина не бывает точных определений ибо их много.Вы сможете дать точное определение термину ключ?

А пока это разговор не о чём.

Атеисты безумны,если не могут усваивать простых вещей и пока разговор о этом.

- - - Добавлено - - -

Хто тогда7

Большинство атеистов просто невежды и безумны.

[Недоверчивый]

Атеисты просто не могут осилить, что Бог многозначный термин.


У многозначного термина не бывает точных определений ибо их много.Вы сможете дать точное определение термину ключ?


.

Слово ключ действительно имеет несколько значений. Все эти значения определены в словаре, понятны и приняты всеми использующими русский язык. Эти значения слова ключ никак не связаны между собой. Ключ как водный источник и ключ для замка физически совершенно разные вещи. Хотите знать определение слову ключ читайте толковые словари. А вот когда верующие говорят о боге, они вроде говорят об одном и том же и в тоже время, не могут сказать точно о чём, у каждого в голове своя каша из определений. Слово ключ в русском языке называется омонимом и значения омонимов отличаются очень сильно и чётко определены.

Когда чему-то дают огромное количество похожих определений, это означает, что в действительности термин не определён и люди не знают точно, о чём говорят. И это справедливо любого слова, а не только для слова бог. Так что бог не определён. Когда определитесь точно что это, будем разговаривать есть он или его нет.

Атеисты безумны,если не могут усваивать простых вещей и пока разговор о этом.

Большинство атеистов просто невежды и безумны.

В этих эмоционально окрашенных выражениях проявляется ваше неумение вести конструктивную дискуссию и желание оскорбить оппонента.
Такое поведение характерно для многих верующих, но не для всех, потому я отношусь к этому спокойно. Если вам не хватает выдержки, то продолжайте, буду просто пропускать подобные выражения.

Насчёт безумства отвечу, что человек, периодически общающийся с невидимым другом, которого никогда раньше не встречал, с позиций психиатрии психически здоровым не выглядит. Да и, в общем-то, и не только с позиций психиатрии.

[Владимир П.]

Слово ключ действительно имеет несколько значений. Все эти значения определены в словаре, понятны и приняты всеми использующими русский язык. Хотите знать определение слову ключ читайте толковые словари.

Если сказать слово ключ,то никто не поймет о чем речь.Но атеисты упорно говорят слово Бог хотя вообще не понимают о чем говорят.

А когда какому-то слову дают огромное количество определений, это означает, что в действительности термин не определён и люди не знают точно, о чём говорят. И это справедливо любого слова, а не только для слова бог. Так что бог не определён. Когда определитесь, будем разговаривать есть он или его нет.

А тут нечего определяться.Образованные люди знают, что многозначные термины определяются привязкой к контексту.
Атеистам это очень сложно объяснить.

В этих эмоционально окрашенных выражениях проявляется ваше неумение вести конструктивную дискуссию и желание оскорбить оппонента.

Вот делать мне нечего как кого то оскорблять.Я говорю совершенно искренне то что вижу и от конструктива никогда не отлынивал.Замечу правильное мышление,правильные выводы то оценка будет соответствующей.
А пока постоянно приходится показывать

[plug]

В этих эмоционально окрашенных выражениях проявляется ваше неумение вести конструктивную дискуссию и желание оскорбить оппонента.

Вы, как человек на этом форуме новый, еще не знаете, что Вова - типичный форумный тролль. Его здесь как правило игнорируют. "Конструктивная дискуссия" его никогда не интересовала и не интересует. А вот "желание оскорбить" и есть основное содержание всего его "общения". Впрочем вы сами это увидите в его реакции на мое сообщение. Так что, ваше дело - общаться с ним или нет, просто не расчитывайте на какой-то результат кроме "кормежки тролля".

[Недоверчивый]

Если сказать слово ключ,то никто не поймет о чем речь.Но атеисты упорно говорят слово Бог хотя вообще не понимают о чем говорят.

А тут нечего определяться.Образованные люди знают, что многозначные термины определяются привязкой к контексту.
Атеистам это очень сложно объяснить.

Атеисты используют слово бог в разговоре с верующими, понимая, что этот термин чётко не определён, рассчитывая на то,что верующие его смогут конкретизировать.
Надо сказать, что в дискуссии вы действуете нечестно. Разве я утверждал, что слова используются вне контекста. Слова всегда используются в контексте, в том числе и слова ключ и бог.
Вы так всегда придумываете для оппонента неверные утверждения, а затем с блеском победителя показываете их несостоятельность? В таком случае вы можете целыми днями спорить сами с собой и радовать себя победами, но это опять из области психиатрии.

Вот делать мне нечего как кого то оскорблять.Я говорю совершенно искренне то что вижу и от конструктива никогда не отлынивал.Замечу правильное мышление,правильные выводы то оценка будет соответствующей. [IMG]file:///C:\Users\SH\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\cli p_image001.gif[/IMG]А пока постоянно приходится показывать [IMG]file:///C:\Users\SH\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\cli p_image002.gif[/IMG]

А с чего вы решили, что ваше «мышление правильное»? Вы являетесь истиной в первой инстанции? А вспоминали тут про гордыню что-то. Вспомните лучше из библии про бревно в глазу.


Дайте ваше собственное определение, что такое бог. И мы поговорим, есть ли он в том контексте, который вы предложите. Только с условием определение даётся один раз и впоследствии не редактируется.
- -

[Владимир П.]

Атеисты используют слово бог в разговоре с верующими, понимая, что этот термин чётко не определён, рассчитывая на то,что верующие его смогут конкретизировать.

Видите что получается - явное противоречие.Атеисты не доверяют словам верующих,но расчитывают на их объективную конкретизацию.Не проще ли самим анализировать контекст в котором термин употреблен?

Разве я утверждал, что слова используются вне контекста. Слова всегда используются в контексте, в том числе и слова ключ и бог.

Вообще то контекст в уме произносящего термин, не определяет значения термина.Значение определяет обозначенный контекст в виде цитаты,цитат из определенного источника.

А с чего вы решили, что ваше «мышление правильное»? Вы являетесь истиной в первой инстанции?

Из практики ,критерия истины.

Дайте ваше собственное определение, что такое бог.

Я знаю много значений термина Бог.Даже поиск в гугле дает много значений.

Только с условием определение даётся один раз и впоследствии не редактируется.

Что то я не пойму, как это можно дать определение термину ключ раз и навсегда?

- - - Добавлено - - -

Вы, как человек на этом форуме новый, еще не знаете, что Вова - типичный форумный тролль.

Плаг,Вы опять плачетесь в жилетку?Поймите,Вы в научном разделе,где ценится аргументация,а не ярлыки.Я не сложно про аргументы поясняю?

[Недоверчивый]

Вы, как человек на этом форуме новый, еще не знаете, что Вова - типичный форумный тролль. Его здесь как правило игнорируют. "Конструктивная дискуссия" его никогда не интересовала и не интересует. А вот "желание оскорбить" и есть основное содержание всего его "общения". Впрочем вы сами это увидите в его реакции на мое сообщение. Так что, ваше дело - общаться с ним или нет, просто не рассчитывайте на какой-то результат кроме "кормежки тролля".

Тролль - это отчасти диагноз, если конечно он не работает с какой-то конкретной целью, по заданию и т.п. Этот Вова, со стороны, как раз и воспринимается как человек с неустойчивой психикой. Но я, пожалуй, его некоторое время покормлю.

[Владимир П.]

Этот Вова, со стороны, как раз и воспринимается как человек с неустойчивой психикой.

Если Вас так шокирует моя откровенность ,то я постараюсь щадить Вашу психику.Просто флейм это любимое занятие атеистов ну и иногда приходится им подыгрывать ибо ,как правило в окончании прений у них лишь он и остается.Пробовал выбивать клин клином, чтобы отучить их от флейма.Остались некие привычки,но еще никто особо не жаловался...

[Недоверчивый]

Если Вас так шокирует моя откровенность ,то я постараюсь щадить Вашу психику.Просто флейм это любимое занятие атеистов ну и иногда приходится им подыгрывать ибо ,как правило в окончании прений у них лишь он и остается.Пробовал выбивать клин клином, чтобы отучить их от флейма.Остались некие привычки,но еще никто особо не жаловался...

У меня крепкая психика, за меня можно не беспокиться, можете продолжать в том же духе, только аргументировано. Если вам так легче, то аргументы в стиле атеисты безграмотные и тупые и другие нелестные эпитеты можете писать, я буду их, как говорят в народе, пропускать мимо ушей.

Итак, жду ваше определение слову бог.
Вы можете взять его откуда хотите, сами придумать, из интернета и т.д.
Но подчёркиваю, мы будем говорить только контексте, данного вами определения, ни больше ни меньше.

[Владимир П.]

Итак, жду ваше определение слову бог.

Я же пояснял,что многозначные термины определяются не субъектом,а контекстом.

Вы можете взять его откуда хотите, сами придумать, из интернета и т.д.
Но подчёркиваю, мы будем говорить только контексте, данного вами определения, ни больше ни меньше.

Вы предлагаете все таки показать Вам нечто общее ?
А что за страхи перед различными значениями существующими в рамках гносеологии?
Из общего ничего кроме надсистемы(суперсистемы) не существует.

[Недоверчивый]

Я же пояснял,что многозначные термины определяются не субъектом,а контекстом.


Вы предлагаете все таки показать Вам нечто общее ?
А что за страхи перед различными значениями существующими в рамках гносеологии?
Из общего ничего кроме надсистемы(суперсистемы) не существует.

Выбирайте любой вариант, который вам по душе.
Но говорить будем только в рамках вашего варианта.
Говорить обо всём жизни не хватит, в этом единственная причина ограничений.

Всем желаю удачи и счастья в Новом Году и верующим, и неверующим!
На этот момент отключаюсь.
Встретимся в Новом Году.

[Владимир П.]

Выбирайте любой вариант, который вам по душе.

Я не пользуюсь субъективными моментами при анализе,синтезе информации и готов решать любые задачи в теории познания.

Но говорить будем только в рамках вашего варианта.

Это невозможно по объективным причинам.Надсистема(суперсистема) имеет иерархическую структуру,то есть множество...
Вообще пока сложно предположить,какую именно задачу Вы пытаетесь здесь решить.

Говорить обо всём жизни не хватит, в этом единственная причина ограничений.

Вам бесконечный набор задач никто и не предлагал,но отсекать сущности привлеченные по необходимости не позволяет методология.Объективное решение задачи возможно лишь при включении в нее всех необходимых условий.То что гносеология имеет существенный объем это объективная реальность.Не готовы к задачам присущим для этой области,то это чисто Ваши проблемы.

Всем желаю удачи и счастья в Новом Году и верующим, и неверующим!

И Вам того же.

[Алексей Г.]

Атеист не верит в бога и атеист не знает существует ли то, что верующий называет богом, так как до сих пор нет у верующих чёткого определения,что такое бог. Когда кто-нибудь даст точное определение, что такое бог, опишет его характеристики и все верующие с этим согласятся, тогда можно будет спорить есть он или его нет. А пока это разговор не о чём.

А вопрос: "Верят или не верят атеисты?" некорректен, так как каждый человек, во что-то верит, а во что-то не верит.
О вере во что именно спрашивал автор вопроса непонятно.

Верующие, конечно, верят в разных богов, поэтому волей-неволей приходится опровергать существование множества разных богов, а не одного. Поскольку мы на христианском форуме, имеет смысл опровергать существование бога, в которого верят христиане. И атеист, в отличие от агностика, знает, что христианского бога нет. Я уже приводил основания, почему.