Верят или не верят атеисты?
Свернуть
X
-
-
Простого, обыкновенного Бога. У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух))) Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции))) А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего. Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте))) А почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.Какого бога нет? Осириса? Зевса? Перуна? Тора? Ахурамазды? Аллаха?
Или что нет ВООБЩЕ НИКАКОГО БОГА?
А отсутствие чего еще вам доказать?
А доказательства отсутствия маленького китайского фарфорового чайника, болтающегося в космосе где-то во вселенной -- не нужно? А если последнее вам не нужно -- то почему не нужно?
PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.Комментарий
-
Да слышал я уже это ... Только зачем вы сами себе противоречите?
Комментарий
-
Атеист не верит в бога и атеист не знает существует ли то, что верующий называет богом, так как до сих пор нет у верующих чёткого определения,что такое бог. Когда кто-нибудь даст точное определение, что такое бог, опишет его характеристики и все верующие с этим согласятся, тогда можно будет спорить есть он или его нет. А пока это разговор не о чём.
А вопрос: "Верят или не верят атеисты?" некорректен, так как каждый человек, во что-то верит, а во что-то не верит.
О вере во что именно спрашивал автор вопроса непонятно.Комментарий
-
Хрен там плавал. Логично же.Простого, обыкновенного Бога. У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух))) Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции))) А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего. Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте))) А почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.Комментарий
-
Мля, НЕ ОРИ!!!Простого, обыкновенного Бога. У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух))) Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции))) А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего. Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте))) А почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.
Дятел - это что, сексуальная ориентация?
Комментарий
-
А ваш Бог -- простой? И самый обыкновенный?
А вы знаете смысл слова "обыкновенный"?
Вот из словаря: "Обыкновенный - 1) Ничем не выделяющийся, заурядный. 2) Всегда свойственный кому-л., чему-л.; обычный."
Ваш Бог -- ничем не выделяющийся, заурядный... обычный среди других богов?
Да, я ожидал, что пример с чайником потрясет ваше воображение. А грамотным людям этот пример известен уже полвека.У?))) А про чайник - весьма научно, сколько фактов ух)))
интересно, а невежество, дважды явленное в одном предложении -- это двойное невежество, или невежество в квадрате?Вы ж, якобы атеист, якобы ваша вера основывается на науке, которая позиционируется, как истина в последней инстанции)))
1) Атеизм - это НЕ вера. 2) наука НЕ позиционируется как истина в последней инстанции.
Забавные заявления от человека, не знакомого ни с тем, ни с другим...А по моему, ваш атеизм - это натуральная туфта))) и с наукой он ничего не имеет общего.
...ну, разве что по воскресной проповеди(?)
Своим невежеством? Да уж... делаете. Вообще можете даже уморить...Более того, мы верующие, делаем вас атеистов, еще на старте)))
эк как вас пронесло-то... и все кирпичами... очень крупнымиА почему? Да потому, что ваш "научный атеизм" - это Етти в кедах))) это сказка пессимистов, басня)))) ВЫ НЕСПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ, А ЗОВЕТЕСЬ АТЕИСТАМИ, ФАКТИЧЕСКИ НАУЧНО ОБОСНОВАТЬ АТЕИЗМ НЕВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА, ЧТО НИ ВЫ НИ ВАША ЛЖЕНАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ)))))А КАКОМ НАУЧНОМ АТЕИЗМЕ ТОГДА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?А? ЭТО ПРОСТО НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ, А НЕ ОБОСНОВАННАЯ ФАКТАМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИНА))))ВЫ ПРИКРЫВАЕТЕСЬ НАУКОЙ И САМИ ЭТО ПОНИМАЕТЕ)))ВЫ - СТОРОННИК САМОЙ ЖАЛКОЙ ВЕРЫ ИЗ ВСЕХ ВЕР, ВЫ СЛЕПОЙ ФАНАТИК АТЕИЗМА)))) ВЫ ПРОСТО ПАРАЗИТИРУЕТЕ НА УМАХ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ , КАК ВЫ ВООБЩЕ МОЖЕТЕ К ВАШЕМУ НАУЧНО НЕДОКАЗАННОМУ АТЕИЗМУ НАУКУ ПРИПЛЕТАТЬ? АТЕИЗМ - ЭТО ВЕРА В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, А ЧТО БОГА НЕТ - ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АТЕИЗМ - ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ВСЕ, С НАУКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
PS. ИТАК БУДЕТ ВСЕГДА, АЖ ДО КОНЦА СВЕТА. ВЫ ХОТЬ БЫ САМИ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВОТ ПРИСЯДЬТЕ И ПОДУМАЙТЕ ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? А ВЕРИТЕ, ИМЕННО ВЕРИТЕ В НЕДОКАЗАННОЕ, А ОБМАНЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАНО И НАУЧНО))) АТЕИЗМ -НЕ ДОКАЗАН НАУКОЙ, А ЕСЛИ ОН НЕ ДОКАЗАН, А ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ, КАК НАУЧНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЭТО ЛЖЕНАУКА.
АТЕИЗМ - НИКОГДА НЕ СТАНЕТ НАУКОЙ, НИКОГДА)))).
УСПЕХОВ ВАМ В ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВЕРЬТЕ В СВОЮ ВЕРУ, КОТОРАЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ, ЭТО Ж ТАК ЗДРАВОМЫСЛЕННО И ЛОГИЧНО)))
Я СЕРЬЕЗНО НАЧНУ СМОТРЕТЬ НА АТЕИСТОВ И ВЕРИТЬ, В НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ТОГДА, КОГДА МНЕ ДОКАЖУТ, ЧТО БОГА НЕТ, А ПОКА ЭТОГО НЕТ, ДЛЯ МЕНЯ АТЕИЗМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕПАЯ ВЕРА СЕКТАНТОВ ДАННОГО КУЛЬТА, ЛЖЕНАУКА.
Последний раз редактировалось Atheist; 30 December 2012, 11:18 AM.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Факт - это событие или результат чего-то.
Факт вещь устоявшееся и спрашивать о вере в него не имеет смысла, так как он есть, он уже состоялся как событие.
О фактах можно знать или не знать. По сути своей выражение "вера в факт" не совсем корректно. Встречается выражение "Я верю фактам", в действительности это означет, что человек согласится с каким-то утверждением, если ему предъявят доказательства. Так что выражение "вера в научные факты" , тоже корректным не является.Комментарий
-
Если вы не понимаете, это не значит, что там противоречие:
Реален мир или иллюзорен -- это недоказуемо.
А факты - это просто факты, их можно либо знать, либо не знать...
...если вы верите во что-то не наблюдая этого воочию - то это не факт, а чистая вера.
Ну вы бы хоть с терминологией разобрались сначала, что ли...
...или нравится людей смешить? Ну так идите в цирк клоуном -- хоть денег на этом заработаете.
или нравится именно забесплатно, и именно в этом весь цимес?
Если же хотите понять, то повторите раз десять: "Атеист - тот, кто не верит в бога" -- может быть, и дойдет...
Не дойдет с десяти раз -- повторите процедуру.
Может быть, как-нибудь усвоите, что в определении атеиста не идет речи о том, что он не верит вообще ни во что.
Кто ни во что не верит - тот называется нигилист.
Ферштейн?У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Так речь то шла не про Бога.
- - - Добавлено - - -
А какие факты вы знаете?Комментарий
-
На уровне чувств у атеистов доказательств Бога нет, это понятно,
а как на уровне чувств проявляет себя обратная сторона этого неверия?
с темной стороной атеистам, более мение все понятно на уровне чувств?
или тоже полный ахтунг?Комментарий
-
да они же животные, что с них взять))) так хотя бы собой промышленный интерес представляли, а то ни меха нормального нет, молока не дают, яйца не несут, а только носят... и то не все)))))так - землю даром топчат и все, только экологию загрязняют))) и какой толк в них вкладывать? Они ж бесперспективные пессимисты, дальше гроба им все равно не пробраться))))Комментарий


Комментарий