Как?

[corvat]

Люди конца третьей коренной расы - лемурийцы...

Адрес музея где выставлены ископаемые останки не подскажете? Интересно скелет посмотреть. Если не врёте конечно.

Мы живём в пятой расе четвёртого круга Земли...Библия рассказывает только о четвёртом круге...Поэтому не понять атеистам Бытие....

Хмм... А у самой Блаватской трава была по ходу огонь была!

[~Татьяна~]

Адрес музея где выставлены ископаемые останки не подскажете? Интересно скелет посмотреть. Если не врёте конечно.

Хмм... А у самой Блаватской трава была по ходу огонь была!

Про музеи не знаю, а вот статуи в тибете точно есть..
Да наберите в поисковике - лемурийцы и всё вам будет...
У меня уже были штрафы за ссылки на не христианские источники..
Ушла я....У нас собрание скоро в скайпе.....

[corvat]

Про музеи не знаю, а вот статуи в тибете точно есть..
Да наберите в поисковике - лемурийцы и всё вам будет...
У меня уже были штрафы за ссылки на не христианские источники..
Ушла я....У нас собрание скоро в скайпе.....

Посмотрел Вики. Начало статьи:
"Лему́рия гипотетический затонувший континент в Индийском океане." Предполагаемый значит. Понятно.
В конце:
"В отличие от поисков Атлантиды, на изучение Лемурии экспедиций практически не отправлялось. Немногочисленные исследования не нашли каких-либо следов существования большого острова или континента."
Сказки значит. Понятно.
Только не понятно зачем Вы мне предлагаете читать не интересные сказки? Мне скандинавские сказки нравятся.

[~Татьяна~]

Посмотрел Вики. Начало статьи:
"Лему́рия гипотетический затонувший континент в Индийском океане." Предполагаемый значит. Понятно.
В конце:
"В отличие от поисков Атлантиды, на изучение Лемурии экспедиций практически не отправлялось. Немногочисленные исследования не нашли каких-либо следов существования большого острова или континента."
Сказки значит. Понятно.
Только не понятно зачем Вы мне предлагаете читать не интересные сказки? Мне скандинавские сказки нравятся.

А вы ещё посмотрите другие источники..
Смешно думать, что можно найти затонувший миллион лет назад континент Лемурию....
Искать надо не континент, А то, что оставили после себя лемурийцы..

[corvat]

Смешно думать, что можно найти затонувший миллион лет назад континент Лемурию....

Тогда с чего Вы вообще взяли, что такой был?

[~Татьяна~]

Тогда с чего Вы вообще взяли, что такой был?

Написано в Тайной Доктрине...
Четвёртая раса - Атланты...
Вы верите, что была Атлантида?

[mgb]

Написано в Тайной Доктрине...
Четвёртая раса - Атланты...
Вы верите, что была Атлантида?

О, вот это но нашему, по рабоче-крестьянски, "вы верите...". Как будто от этой веры зависит быть или не быть Атлантиде.

В прочем, известно много "фактов" гибели богов, после того как люди переставали в них верить.

[Atheist]

Сообщение от Atheist

Это как-то оправдывает вмешательство церкви в дела науки?

Наоборот, это реакция церкви на вмешательство в богословие с научными теориями.

Ну конечно, какой монополист допустит конкурентов в свой бизнес? Мочить их будет, естественно, -- это во все времена было так.
Конкурентов начали мочить уже на первом вселенском соборе, и многим досталось по самое немогу, по жестокости преследования гностиков и ариан христианами-победителями были сравнимы с преследованиями первых христиан в Риме.

Коперниканство всех устраивало, пока Бруно не сделал его богословской моделью.

А что же тогда Галилея-то под страхом пыток заставляли отречься от этой модели, если она устраивала?
Что-то у вас не так с представлениями.
Розовые очки снимите... или без них у вас начинается аллергическое раздражение глаз?





- - - Добавлено - - -

у вас на уме только травка.....

Да я ж от зависти к вам... белой завистью завидую

не знаете ничего и знать не хотите..
не интересно с вами....ухожу к себе.......

Жалко вам, да... зажали, делиться не хотите...

[plug]

а нынешние "пророки" ученые бубнят что все произошло по воле случая )))

Это вы про креационистов?
Да, они уже которое десятилетие бубнят, что все произошло просто потому, что так случилось, что какому-то Суперсуществу вдруг, ни с того, ни с сего захотелось, чтобы "все произошло". Вот по воле случая Он как захотел, так все и произвел.

Но что бы они там ни бубнили, их за ученых никто из реальных ученых не считает. И уж тем более не считают их пророками. Так что, в этом вы, tabo, ошиблись.

[adashev]

Ну конечно, какой монополист допустит конкурентов в свой бизнес? Мочить их будет, естественно, -- это во все времена было так.

Вы всё о бабках, что ж, вполне научное мышление.

Конкурентов начали мочить уже на первом вселенском соборе, и многим досталось по самое немогу, по жестокости преследования гностиков и ариан христианами-победителями были сравнимы с преследованиями первых христиан в Риме.

Поведайте нам о жестоком преследовании гностиков (которые к IV веку почти исчезли) и ариан (при живом придворном епископе-арианине и шести ссылках Афанасия - самого непримиримого борца с арианством.

А что же тогда Галилея-то под страхом пыток заставляли отречься от этой модели, если она устраивала?
Что-то у вас не так с представлениями.
Розовые очки снимите... или без них у вас начинается аллергическое раздражение глаз?

Если бы Галилей предлагал её как математическую модель, никаких пыток не надо было бы и бояться. понятно, что переборщили, после Бруно коперниканская модель вызывала сильнейшую аллергию у католической церкви. которая, кстати жила по календарю. разработанному на основе вычислений Коперника.

[Atheist]

Вы всё о бабках, что ж, вполне научное мышление.

Это констатация фактов. В конечном счете, любой бизнес крутится вокруг бабок. В том числе и религиозный бизнес...

Поведайте нам о жестоком преследовании гностиков (которые к IV веку почти исчезли) и ариан (при живом придворном епископе-арианине и шести ссылках Афанасия - самого непримиримого борца с арианством.

Я не говорю, что ариане были кроткими овечками. Все одним миром мазаны. Пожалуйста, информация с христианского сайта:

ЧЕРНЫЕ ПЯТНА СОБОРА

Здесь необходимо начать с того, что на самом деле произошло на Первом Вселенском Соборе в городе Никеи. Вероятно, беглый экскурс в древнюю церковную историю может неприятно удивить христиан, потому что здесь, в самом деле, имеются некоторые черные пятна. Нам с сожалением придется признать тот факт, что вмешательство властей в решение Никейского Собора действительно имело место быть. Обсуждение, по замыслу императора Константина, по инициативе которого и были созваны епископы из различных регионов, должно было закончиться приходом к общему мнению. Константину нужна была церковь, в которой царило бы единство, а не разногласия, поэтому он взял на себя ответственность повлиять на исход богословской дискуссии. Таким образом, символ веры, сформулированный на Первом Никейском Соборе, был составлен, мягко говоря, не без его участия (несмотря на то, что император даже не был крещеным христианином) и содержал выражения не в пользу арианских взглядов:

Веруем в единого Бога, Всемогущего Отца, Творца всего видимого и невидимого.
И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божьего, Единородного Отцу, в Бога от Бога, в свет от света, в Бога истинного от Бога истиннго, рожденного, не сотворенного, единосущного [homoousios] Отцу( Гонсалес Хусто. История христианства. Том I. СПб.: «Библия для всех», 2001. С.152).

К сожалению, вмешательство государственной власти в дела церкви было чересчур грубым. Вскоре ариане оказались гонимыми. Один из историков пишет:

император отправил упорных приверженцев Ария в ссылку, приказал сжечь сочинения ариан и угрожал смертной казнью тому, кто попытается их укрыть. Таким образом, с I Вселенского Собора начала узакониваться практика уголовного преследования еретиков, и епископы участники Собора ни единым словом не протестовали против подобных действий императора (Санников С.В. Двадцать веков христианства. Первое тысячеление. Одесса: Изд-во ОБС «Богомыслие», 2002. 234).

Вероятно, не все епископы, подписавшие символ веры на Никейском Соборе были согласны с его форпулировками, но поставили свои имена под важным документом из-за страха быть гонимыми, потерять свое служение или по каким-либо еще меркантильным соображениям. Но факты говорят сами за себя: императорское слово оказало влияние на выбор многих из них.

Из всей этой истории видно, что Константин, в свою очередь, поспешил ускорить исход богословской дискуссии ради политических целей.
Истребил ли Константин арианство?

Далее, Константин по каким-то не совсем понятным причинам (видимо, политические соображения) сдвинул свои предпочтения в пользу арианских учений, после чего ариане начали активно теснить своих оппонентов, пользуясь все теми же методами, но не успели довести дело до конца: Константин умер, и ариане не успели закрепить свой успех. Первые же фавориты Константина полученную от него политическую власть уже успели укрепить настолько, что удержали ее под натиском ариан. После смерти Константина ариане потеряли своего покровителя, и их вытеснили с политической и церковной сцен. Действия были весьма жесткими -- с обеих сторон.

Если бы Галилей предлагал её как математическую модель, никаких пыток не надо было бы и бояться.

Галилей не был очень силен в математике, он даже равноускоренное движение выражал весьма причудливо, поскольку не владел матаппаратом алгебраических уравнений. Он был гениальный экспериментатор, прежде всего. И обнародовал описания результатов наблюдений.

понятно, что переборщили, после Бруно коперниканская модель вызывала сильнейшую аллергию у католической церкви.

А не проще ли прямо сказать, что ошибались, ставя свое понимание Писания выше наблюдательных фактов, и к тому же руководствовались эмоциями, видя злоумышленников во всех, кто хоть малость отклонился от канона? Зачем прятаться за витиеватыми выражениями?

которая, кстати жила по календарю. разработанному на основе вычислений Коперника.

Да-а? А ссылочкой не порадуете, где было бы убедительно показано, что церковь УЖЕ пользовалась результатами его вычислений на тот момент?
Вообще-то, его книга была внесена в индекс запрещенных книг с пометкой "до исправления". Предписывалось удалить упоминания о том, что Земля не является центром мироздания и что она вращается вокруг Солнца.

[Вячеслав Цуркан]

А.., понял, Господь не ведал что творил? Ясно, именно это и делает нас подобными Богу, мы то же частенько не ведаем...

Когда у человека рождается сын или дочь он знает точно какими они будут? Несмотря на всё воспитание родителей у них ещё есть свобода воли от которой и зависит какой путь они выберут.
Вот если бы Бог создавал роботов, то тогда был бы с него и спрос. Ну а когда у каждого из нас есть свобода выбирать, то спрос за выбор и с нас.
Тоже касается и сатаны, он сам выбрал свой путь, противника Бога, так при чём тут Бог?
Он же не создал робота для сопротивления Себе, и людям.

[РусланН]

Уважаемый, во первых не суди.., а во вторых это не ересь а цитата, со ссылкой на источник.
Причем вами вырван кусочек из контекста, эдак можно понавыдергивать отдельных букв и сложить срамное слово, и кто при этом будет виноват?

Ну так в той цитате я только цитировал контекст... Во вторых я не судил... Это и в правду ересь вы цитировали. И говорю как есть - цитата относится только к идолопоклонникам... Вы не на тот форум пишите... Зря только искушаете других христиан...

- - - Добавлено - - -

??? А приведи мне пример не Божьего сына? Особенно если учесть, что одним из первых творений Бога, был Сатана.

Бог сотворил мир, сотворил человека, дал жизнь... Где написано, что Бог сотворил сатану?

[tabo]

Это вы про креационистов?

это про людей эволюционно настроенных.

Так что, в этом вы, tabo, ошиблись.

это ты тему разговора уводишь в сторону и ты ошибся.

[adashev]

Я не говорю, что ариане были кроткими овечками. Все одним миром мазаны. Пожалуйста, информация с христианского сайта:

ЧЕРНЫЕ ПЯТНА СОБОРА

Здесь необходимо начать с того, что на самом деле произошло на Первом Вселенском Соборе в городе Никеи. Вероятно, беглый экскурс в древнюю церковную историю может неприятно удивить христиан, потому что здесь, в самом деле, имеются некоторые черные пятна. Нам с сожалением придется признать тот факт, что вмешательство властей в решение Никейского Собора действительно имело место быть. Обсуждение, по замыслу императора Константина, по инициативе которого и были созваны епископы из различных регионов, должно было закончиться приходом к общему мнению. Константину нужна была церковь, в которой царило бы единство, а не разногласия, поэтому он взял на себя ответственность повлиять на исход богословской дискуссии. Таким образом, символ веры, сформулированный на Первом Никейском Соборе, был составлен, мягко говоря, не без его участия (несмотря на то, что император даже не был крещеным христианином) и содержал выражения не в пользу арианских взглядов:

Веруем в единого Бога, Всемогущего Отца, Творца всего видимого и невидимого.
И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божьего, Единородного Отцу, в Бога от Бога, в свет от света, в Бога истинного от Бога истиннго, рожденного, не сотворенного, единосущного [homoousios] Отцу( Гонсалес Хусто. История христианства. Том I. СПб.: «Библия для всех», 2001. С.152).

К сожалению, вмешательство государственной власти в дела церкви было чересчур грубым. Вскоре ариане оказались гонимыми. Один из историков пишет:

император отправил упорных приверженцев Ария в ссылку, приказал сжечь сочинения ариан и угрожал смертной казнью тому, кто попытается их укрыть. Таким образом, с I Вселенского Собора начала узакониваться практика уголовного преследования еретиков, и епископы участники Собора ни единым словом не протестовали против подобных действий императора (Санников С.В. Двадцать веков христианства. Первое тысячеление. Одесса: Изд-во ОБС «Богомыслие», 2002. 234).

Вероятно, не все епископы, подписавшие символ веры на Никейском Соборе были согласны с его форпулировками, но поставили свои имена под важным документом из-за страха быть гонимыми, потерять свое служение или по каким-либо еще меркантильным соображениям. Но факты говорят сами за себя: императорское слово оказало влияние на выбор многих из них.

Из всей этой истории видно, что Константин, в свою очередь, поспешил ускорить исход богословской дискуссии ради политических целей.
Истребил ли Константин арианство?

Далее, Константин по каким-то не совсем понятным причинам (видимо, политические соображения) сдвинул свои предпочтения в пользу арианских учений, после чего ариане начали активно теснить своих оппонентов, пользуясь все теми же методами, но не успели довести дело до конца: Константин умер, и ариане не успели закрепить свой успех. Первые же фавориты Константина полученную от него политическую власть уже успели укрепить настолько, что удержали ее под натиском ариан. После смерти Константина ариане потеряли своего покровителя, и их вытеснили с политической и церковной сцен. Действия были весьма жесткими -- с обеих сторон.

Хотелось бы более серьёзные ссылки, не на адептов Сторожевой башни. Но даже по приведённому отрывку не видны "преследования, по жестокости сравнимые с гонениями на христиан в Римской империи". То, что применялись репрессивные меры по отношению к тем и другим, не секрет.
А про гностиков так и осталось непонятно.

Да-а? А ссылочкой не порадуете, где было бы убедительно показано, что церковь УЖЕ пользовалась результатами его вычислений на тот момент?
Вообще-то, его книга была внесена в индекс запрещенных книг с пометкой "до исправления". Предписывалось удалить упоминания о том, что Земля не является центром мироздания и что она вращается вокруг Солнца.

А как же григорианский календарь? Коперник, хотя и отказался принять участие в его составлении,но именно его вычисления легли в его основу спустя несколько десятилетий. А в индекс Коперник попал вообще чуть ли не через 100 лет. До этого всё было нормально.