Атеизм и интеллект.

[Владимир П.]

Товарищ Плаг,за многие годы пребывания на форуме так и не понял цену ярлыков,для адекватных людей.Плаг,а Вы случайно не можете пояснить чем Вам так понравились ярлыки?Вы не знаете цену аргументам?

Товарищ Санчез, из субъективных побуждений,некой солидарности,а может как результат подчинения старшему, решил примкнуть к любителям ярлыков и голословия,что конечно же не прибавило ему интеллекта.

[mgb]

Господа форумчане, всех верующих и не очень, сильно умных, просто умных, не очень умных, глупых, очень глупых и Вована П, всех с наступающим Новым Годом. Всем желаю частья, сбычи всех мечт, здоровья, дуракам ума, умным терпения и всем отличного настроения.

[Enemy]

Определенная часть атеистов ратует за повышенный уровень интеллекта у категории людей к ним относящимся.Ратуют то они ратуют,но есть ли реальные основания,примеры?На форуме большая команда атеистов,но выделить из них настоящего интеллектуала даже в единственном числе практически невозможно.Кто то может помочь в этом непростом деле?

Какие вы использовали методы для оценки интеллекта форумских атеистов? Где можно ознакомиться с результатами?
Из Вашего текста я не понял, считаете ли вы ратовавшие за повышение уровня интеллекта чем-то негативным, или негативно это лишь из уст форумских атеистов или атеистов с низким уровнем интеллекта?

[Владимир П.]

Какие вы использовали методы для оценки интеллекта форумских атеистов?

Наблюдал,как они решают определенные многофакторные задачи с применением методологии.Большинство,мягко сказано, вообще с методологией мало знакомы ,а если и слышали о отдельных принципах,то применить их на практике не могут или не хотят,что также отрицательно сказывается на результате при решении задач.

Где можно ознакомиться с результатами?

С результатами отсутствия интеллектуалов среди атеистов форума?Как Вы это себе представляете ,показать то чего нет?

[Enemy]

Наблюдал,как они решают определенные многофакторные задачи с применением методологии.Большинство,мягко сказано, вообще с методологией мало знакомы ,а если и слышали о отдельных принципах,то применить их на практике не могут или не хотят,что также отрицательно сказывается на результате при решении задач.

Другими словами, по вашей субъективной оценке основанной на ваших личных представлениях о том, как надо оценивать интеллектуальные способности.

С результатами отсутствия интеллектуалов среди атеистов форума?Как Вы это себе представляете ,показать то чего нет?

Обычно делается так. Методом случайного отбора формируете группу из 20 атеистов за которыми ведёте наблюдение. Затем описываются результаты наблюдения по каждому атеисту. Усредняются данные. И делается вывод.
Можно сравнить также со случайной выборкой из верующих.

Если же этого сделано не было, то остаётся констатировать, что речь в теме идёт о вашем субъективном мнение, которое, на мой взгляд не имеет подтверждений.

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Наблюдал,как они решают определенные многофакторные задачи с применением методологии.Большинство,мягко сказано, вообще с методологией мало знакомы ,а если и слышали о отдельных принципах,то применить их на практике не могут или не хотят,что также отрицательно сказывается на результате при решении задач.

Другими словами, по вашей субъективной оценке

Субъективные оценки легко опровергаются.Такие опровержения,не редкость на форумах и этом в частности.Многие атеисты так с удовольствием это делают,что не стоит ставить им это в негатив.Субъективное должно быть опровергнуто ибо не имеет отношения к правильному решению.

основанной на ваших личных представлениях о том, как надо оценивать интеллектуальные способности.

А что тут субъективного?Есть задачи,есть их неправильные решения,есть лица причастые к сим решениям.Вывод довольно прост - нет правильных решений - нет способностей для их решения.Это логическое решение,а не личное.

Обычно делается так. Методом случайного отбора формируете группу из 20 атеистов за которыми ведёте наблюдение.

Какие 20?Их было гораздо больше и не только на этом форуме.

Затем описываются результаты наблюдения по каждому атеисту. Усредняются данные. И делается вывод.

В принципе так и было,за исключением подробных описаний.

речь в теме идёт о вашем субъективном мнение, которое, на мой взгляд не имеет подтверждений.

Вы опять просите подтвердить отсутствие интеллекта?Это в связи с тем, что Вам сложно привести пример присутствия?

[мизюн]

Другими словами, по вашей субъективной оценке основанной на ваших личных представлениях о том, как надо оценивать интеллектуальные способности.


Обычно делается так. Методом случайного отбора формируете группу из 20 атеистов за которыми ведёте наблюдение. Затем описываются результаты наблюдения по каждому атеисту. Усредняются данные. И делается вывод.
Можно сравнить также со случайной выборкой из верующих.

Если же этого сделано не было, то остаётся констатировать, что речь в теме идёт о вашем субъективном мнение, которое, на мой взгляд не имеет подтверждений.

Вы бы вначале объяснили Вовану, что такое интеллект, а то он так и будет нести чушь не понимая о чем речь.
Он ведь даже не догадывается, что у этого слова есть смысл. Поэтому, воспринимая его просто как игру букаф.

[Владимир П.]

Вы бы вначале объяснили Вовану, что такое интеллект, а то он так и будет нести чушь не понимая о чем речь.

"Существенными качествами человеческого интеллекта являются пытливость и глубина ума, его гибкость и подвижность, логичность и доказательность:

любопытство стремление разносторонне познать то или иное явление в существенных отношениях, лежащее в основе активной познавательной деятельности;

глубина ума способность отделять главное от второстепенного, необходимое от случайного;

гибкость и подвижность ума способность человека широко использовать имеющийся опыт, оперативно исследовать предметы в новых связях и отношениях, преодолевать шаблонность мышления;

логичность мышления способность соблюдения строгой последовательности рассуждений, с учётом всех существенных сторон в исследуемом объекте, всех возможных его взаимосвязей;

доказательность мышления способность к использованию в нужный момент фактов и закономерностей, подтверждающих правильность суждений и выводов;

критичность мышления способность строгой оценки результатов мыслительной деятельности для отбрасывания неправильных суждений, выводов и решений (способность отказываться от начатых действий, если они противоречат требованиям задачи);

широта мышления способность к всестороннему охвату объекта мыслительной деятельности с учётом исходных данных задачи и многовариантности её решений."

[Владимир П.]

Доказательность мышления способность к использованию в нужный момент фактов и закономерностей, подтверждающих правильность суждений и выводов;

У атеистов полностью отсутствует.Пример.

Сообщение от Arigato
Чушь полную написали и показали свое полное непонимание процессов эволюции.

Нигде понимания процессов
эволюции Arigato не продемонстировал.Более того всячески уклоняется от прений.

[Atheist]

Вы бы вначале объяснили Вовану, что такое интеллект, а то он так и будет нести чушь не понимая о чем речь.
Он ведь даже не догадывается, что у этого слова есть смысл. Поэтому, воспринимая его просто как игру букаф.

Нет, он смысл явно вкладывает, но другой.
Его понимание интеллекта, если судить по его поведению, состоит в том, чтобы уметь копипастить длинные портянки, находя их в инете по ключевым словам,
а демонстрация интеллекта по Вовану состоит в том, чтобы унылым и тупым троллением в духе "пап, а хде море?" -- добиться того, чтобы его отправили в игнор, после чего продолжать задавать вопросы человеку, но будучи уже 100% уверенным в том, что ему не ответят, и объявлять отсутствие ответов тем, что на эти вопросы якобы никто ответить не может... и что от неудобных вопросов Вована якобы все попрятались

Такой тип тролля уже очень хорошо описан в инете, ничего оригинального ВоваП не показал (за отсутствием).


А, вообще, очень показательно и уморительно, что вопрос темы был поставлен унылым троллем,
у самого которого уровень интеллекта ниже плинтуса, что отмечают буквально все.

[Владимир П.]

Нет, он смысл явно вкладывает, но другой.
Его понимание интеллекта, если судить по его поведению, состоит в том, чтобы уметь копипастить длинные портянки, находя их в инете по ключевым словам,
а демонстрация интеллекта по Вовану состоит в том, чтобы унылым и тупым троллением в духе "пап, а хде море?" -- добиться того, чтобы его отправили в игнор, после чего продолжать задавать вопросы человеку, но будучи уже 100% уверенным в том, что ему не ответят, и объявлять отсутствие ответов тем, что на эти вопросы якобы никто ответить не может... и что от неудобных вопросов Вована якобы все попрятались

Такой тип тролля уже очень хорошо описан в инете, ничего оригинального ВоваП не показал (за отсутствием).


А, вообще, очень показательно и уморительно, что вопрос темы был поставлен унылым троллем,
у самого которого уровень интеллекта ниже плинтуса, что отмечают буквально все.

Вот и еще один экземпляр проявил отсутствие - Доказательности мышления.Отдельные его перлы можно поместить в тему - Невежество атеизма.

[мизюн]

"Существенными качествами человеческого интеллекта являются..."

И снова ни одной собственной мысли.
Вовон, ты как партизан на допросе.., ну хоть одна собственная мыслишечка имеется? Или тебя еще в детстве родители предостерегли, не показывать собственную дурь ни при каких обстоятельствах? А может они тебя били..? Прости если так, то пожалуйста.., жили мы без твоих измышлений до сих пор и дальше будем жить.

[Владимир П.]

И снова ни одной собственной мысли.

Я привел то с чем согласен.Нет возражений - отдыхайте.

[Людвиг]

Какая классная тема.
Самая смешная на форуме.

На счёт взаимосвязи атеизма и интеллекта - тут много и исследований и конкретных данных.
Но хочу привести приятный пример взаимосвязи религиозности и интеллекта.

Беседа двух теологов.

Я думаю, что Вова П. тот, что слева.

[Владимир П.]

На счёт взаимосвязи атеизма и интеллекта - тут много и исследований и конкретных данных.

Ссылку хоть на одну умную мысль атеиста не дадите?