Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[diana]

Ну и на кой черт я был бы им нужен в качестве супруга, ненагулявшийся, с ветром в голове, сам еще мальчишка, нормально еще толком не умеющий содержать себя (и других)? А мне они на кой черт нужны были с тем же ветром в голове, с жаждой романтики, не умеющие вести хозяйство, обладающие недостатками, с которыми я не смог бы мириться впоследствии?

Если Вы заведомо не собирались на них жениться, то зачем же пользовались ими как вещами, чужими притом?..
Они,не для Вас предназначенные жёны были, но Вы ими, заведомо зная что не женитесь - воспользовались, считай украли у будущих мужей и попортили, испоганили, нарушили их Целостность?!
Перебирали харчами, поублажали плоть, попользовались живыми людьми, как неодушевленными предметами; научились лукаво бросать, обманывая;
С лёгкостью пройдясь по чужим человеческим жизням, как по асфальту ногой, устроили благополучно - свою.
Насытили утробу тленной своей плоти всеми её забаганками и похотями, какие только она пожелала и удобно устроили свою личную жизнь..
Люди для Вас, в данном случае, как - непотреб, как вещь для причинения удовольствия Вашей плоти, как бездушный материал для потребления.
И после этого, Вы будете говорить мне эти слова: "..Значит вы не любите людей, не уважаете их.."(с)?
Вы считаете любовью и уважением к людям, их - использование для удовлетворения похотей своей плоти?..
К сожалению, я знаю, что таких как Вы мужчин и женщин, пользующихся другими людьми для удовлетворения похотей своей плоти - большинство.
Но вы все не видите своего кощунства даже, не можете понять, что поступаете аморально и безнравственно по отношению к другим, которыми вы пользуетесь для того, чтобы позабавить свою тленненькую плоть.
Каждый Человек, душа живая, в котором частица Божественного Духа заключена, как можно то, что создано Богом, то во что вложен Его Дух - брать и так нагло пользовать для себя?.. Портить, портить и выбрасывать..
А ведь так многие же поступают.. Представляю, сколько через похотливцев - людей проходит.. И всё это, с лёгкостью - портится, портится и выбрасывается из своей жизни..
Если вы знаете, что человек вам потом не понадобится, так зачем - берёте!? Какое вы на то имеете право?!

[mgb]

Тем, что она делает человека, придерживающегося её - лучше: духовнее, возвышеннее, мудрее, разумнее, сильнее, чище, добрее, человечнее, целостнее, божественнее.

Я правильно вас понял?, что если мы изучим все законы и предписания Его, то обнаружим, что каждый закон и предписание направлены на то, чтобы сделать человека счастливым.

[Buhator]

Если Вы заведомо не собирались на них жениться, то зачем же пользовались ими как вещами, чужими притом?

Потому что этого хотели и они, и я. "Пользование" было обоюдным. И хорошо что не все женщины стремятся выйти замуж за первого встречного. К счастью, у нас достаточно относительно мудрых женщин в этом плане.

Они,не для Вас предназначенные жёны были, но Вы ими, заведомо зная что не женитесь - воспользовались, считай украли у будущих мужей и попортили, испоганили, нарушили их Целостность?!

Не знаю как вы. а я бы ни за что не женился на "непорченной". Нафиг такая нужна? Ничего не умеет, меня не знает, себя не знает, не нагулялась еще (поскольку и не начинала).

[FriendX]

Atheist

Как не удивляет и неосведомленность этих невежд о том, что наука -- это целостная система, которая содержит в себе так же современную космологию и теорию эволюции, которые камня на камне не оставляют от т.н. "христианской науки".

Наука это общее достижение человеческих умов.На сколько правдоподобны её выводы о прошлом я не берусь судить,не пожил столько. То есть не очевидец проишедшего.
И мнение "очевидцев" снявших пару серий о происхождении земли я воспринимаю скептически.Ну мало ли во что люди верят ещё?Им то надо во что то верить если в Бога не смогли!

При этом, конечно же, верующий считает себя тем, кто видит только чистое и хорошее...
Но почему вы, верующие, при этом столько трындите о грязи? Сношающиеся бабуины, видите ли, их отвращают...
А вот сдается мне, что врете вы все. Вдохновенно... - самим себе врете.

Ну если сношающиеся бабуины это то прекрасное что видит ваш взор,то для меня это всего лишь сбой в разуме бабуинов,которые одержимы в период размножения.
Понимаете? Обычный сбой в программе вы воспринимаете как пример к действияю в личной жизни! Это есть сбой и в вашем разуме.А попытки его оправдать делают этот конфуз ещё более заметным и усугубляет его. Вы даже не понимаете,что по закону жизни это не правильно,потому что закон жизни в воспроизводстве себе подобных двуполым способом в данном случае. Они просто повредились рассудком,ваши бабуины и повредили вам. Вот так грех и действует,если ему не противостоять четкими понятиями которые если не хватает собственных сил воли,то преодолеваются верой и её определяющими догмами. Они и возвращают человека в надлежащее состояние,"загоняя" бунтующий разум по причинам воздействия греха в "загон" морали определяющей что есть человек!
Не покорившиеся самцы станут в роли самок.Или станут самцов воспринимать за самок. Такова их участь.Возможно и ваша.Вам выбирать между грехом и законом жизни.

Какие интересные у вас ассоциации! При упоминании мною о клиторе -- вы вспомнили о языке. Может быть, вы еще не потерянный человек...

А каждый судит в меру своей развращённости. Впам повезло меньше. Но вы то сами сделали это.

Но, может быть, я не знаю, а вы так хорошо об этом осведомлены -- просто потому что "свинья всегда грязь найдет"?

Свинья это в вашем примере человек,у которого нет определённых взглядов на жизнь.То есть примерно как у вас. Вы за то что всё можно,лишь бы не причиняло кому то страдания.
Почему вы то что другие такие же атеисты называют естественным назвали свинством вообще не понятно. Просто у них свои взгляды в этих широких для атеизма рамках восприятия жизни. Ведь вы им не можете объяснить почему ту грязь вы называете грязью? И наука не может им помочь...разве что кому пол подсобить поменять...за деньги!
Так что плохи ваши дела...я даже не знаю на что вы надеетесь?

[diana]

Я правильно вас понял?, что если мы изучим все законы и предписания Его, то обнаружим, что каждый закон и предписание направлены на то, чтобы сделать человека счастливым.

Да. Но что там изучать такого сложного? Не делай другому зла, не поступай так, как не хотел бы чтобы поступали с тобой. Делай добро. На зло, не отвечай злом.
Изучить это не сложно, ведь эти законы просты и понятны, главное - исполнять это всё.
Толку с того, что мы это знаем, но не делаем?..

[diana]

Потому что этого хотели и они, и я. "Пользование" было обоюдным. И хорошо что не все женщины стремятся выйти замуж за первого встречного. К счастью, у нас достаточно относительно мудрых женщин в этом плане.
Не знаю как вы. а я бы ни за что не женился на "непорченной". Нафиг такая нужна? Ничего не умеет, меня не знает, себя не знает, не нагулялась еще (поскольку и не начинала).

1. Если Вы соображаете лукаво, как правильно бросать женщин, которыми попользовались, то не можете не знать, что каждая женщина, с которой Вы нагуливаетесь: не знает об этом, а значит, это - обман с Вашей стороны; надеется, что раз Вы с ней совокупляетесь, то Вы, как порядочный человек - предложите ей выйти замуж и создадите семью, в которой она хочет иметь детей обязательно. Каждая женщина, даже та, которая говорит, что она независима от всего этого - лукавит, она - хочет иметь семью и Вы это знаете.
Вы назвали женщин, которые блудят со многими и не стремятся выйти за первого замуж - мудрыми, на самом деле это называется: распущенность, легкомысленность, глупость, невоспитанность, растлённость, развращённость, расчётливость, лукавство. Такое поведение женщин, когда перед тем как выйти замуж и родить детей, сначала гуляют напропалую - аморально, безнравственно и омерзительно!

2. Это следствие Вашей испроченности.

[mgb]

Я правильно вас понял?, что если мы изучим все законы и предписания Его, то обнаружим, что каждый закон и предписание направлены на то, чтобы сделать человека счастливым.

Да. Но что там изучать такого сложного? Не делай другому зла, не поступай так, как не хотел бы чтобы поступали с тобой. Делай добро. На зло, не отвечай злом.
Изучить это не сложно, ведь эти законы просты и понятны, главное - исполнять это всё.
Толку с того, что мы это знаем, но не делаем?..

В оригинале текст выглядел так: "Если мы изучим все законы и предписания Ислама, то обнаружим, что каждый закон и предписание направлены на то, чтобы сделать человека счастливым".

Вы в Аллаха верите?

[diana]

В оригинале текст выглядел так: "Если мы изучим все законы и предписания Ислама, то обнаружим, что каждый закон и предписание направлены на то, чтобы сделать человека счастливым".

Вы в Аллаха верите?

Да, я верю в Единого Бога, который всё создал и человека в том числе.

[Andrij]

В оригинале текст выглядел так: "Если мы изучим все законы и предписания Ислама, то обнаружим, что каждый закон и предписание направлены на то, чтобы сделать человека счастливым".

Вы в Аллаха верите?

Можно вопрос ?

Что означают омерзительные картинки на вашем аватаре - чем они Вам близки и что они делают на христианском сайте ?

И какое отношение это имеет к Аллаху ?

[Сократочка]

Пожалуйста:

В Ваших добрачных сексуальных связях вредно то, что Вы, попользовавшись другими женщинами, не женились на них.
Они, благодаря Вам стали - испорченными, использованными и выброшенными Вами, за ненадобностью - вон.
Что Вы знаете про их жизнь теперь? Как она сложилась после Вашего марафона внебрачных связей?
Кто-то из них так и не вышел замуж, кто-то заболел по женски и не может иметь детей, кто-то до сих пор в обиде на Вас за то, что Вы их бросили, кто-то имеет ребёнка и воспитывает его сам. Вся эта масса женщин, создаёт своими страданиями атмосферу, влияющую на других, проходящих по их жизни. Какие-то девушки, глядя на то, как сложилась их жизнь, делают выводы, что замуж выходить не надо, чтобы создать семью, т.к все мужики похотливцы, и значит, можно пойти и просто заработать своим телом на проживание. Какой-то парень, влюбившись в такую девушку, узнаёт что она стала - проституткой и кончает жизнь самоубийством. Мать парня, которая воспитывала своего единственного сына сама и полагала всю надежду на него - получила инфаркт и вскорости умерла. И т.д и т.п и всё это, от одного - Вас произошло.

Вам бы детективы писать

[FriendX]

Okarin

Однако, гомосексуализм среди животных показывает, что это не так. У них-то не может быть противоестественного
поведения.

Оно у них неосознанное.То есть разум не преобладает над чувством и потребностями.Мы отличаемся от них именно
этим,что можем различать потребное от непотребного.Хотя границы могут быть размыты.Например съесть вас папуас
может,а вот вы уже его есть возможно не станете.Он потому и останется папуасом,а вы потому и будете
цивилизованным,что уровень сознания иной.Или просто папуасы не вкусные?

Ситуация несколько сложнее. Во-первых, у человека, да и у других социальных животных секс нужен не только для для
размножения, но он так же является средством взаимодействия в обществе.
Т.е. если уже так говорить, то ртом говорить тоже нельзя, ибо он предназначен для еды.

Согласен от части.Но всё завист от того на чём заостряете внимание.Можете считать и задний проход продолжением
рта,но будет ли это умно? Вам ведь решать? Но если как то привлечь науку,то это всё части
пищеварительного тракта и можно обобщить,но тем не менее предназначение разное.
Поэтому можно понять противление Церкви в научном исследовании человека в прошлом.Человек перестаёт быть чем то
целым и понятным в таком случае.Теряется смысл его предназначения и значимости.Так жить станет невозможно,потому что
человеком можно будет называть только по внешним признакам.
У нас есть внутренний мир,который не всегда испорчен настолько,что человека можно окончательно списать в животного.

А сбой ли? Ведь если рассмотреть эту проблему с другого конца, то довольно очевидно, что гомосексуализм выгоден
гетерсексуалам.

Есть только одно предназначение половым органам - продолжение рода. Все остальные "усовершенствования" не ведущие
к этому есть неправильное понимание и применение этих возможностей. То есть иметь превосходство в разуме над этими
чувствами предпочтительнее.То есть господствуйте над грехом,а не он над вами.

К счастью, люди счиатются людьми вне зависимости от вашего мнения.

Всё зависит от того, о ком конкретно мы говорим.И "считаться" или "быть" ,совершенно разные свойства личности.

[Atheist]

Ну мало ли во что люди верят ещё?Им то надо во что то верить если в Бога не смогли!

в вашего бога верить -- мозги мешают. Надо аналитический аппарат отключать, хотя бы временно, чтобы те фантастические противоречия в Библии уже таковыми не казались.

Не даром же верующим настоятельно не рекомендуется читать Ветхий Завет -- до тех пор, пока они не будут готовы к усвоению того яда, который там содержится.

Это очень напоминает приобщение к алкоголю, табаку или любому другому наркотику: если здоровому организму дать сразу же полную дозу, которую запросто потребляет "закаленный" наркоман -- у здорового организма возникнет совершенно естественная в такой ситуации реакция -- РВОТНАЯ.
Потому что здоровому человеку станет реально ПЛОХО, и человек не только кайфа не почувствует, но получит такое отвращение, что, возможно, больше эту гадость в жизни в рот не возьмет.

Точно такая же реакция возникает, если начать прием религии с Ветхого Завета.

Ну если сношающиеся бабуины это то прекрасное что видит ваш взор

Вы совершенно не оригинальны, приписывая оппоненту те гадости, которые порождает ваша больная фантазия.
Это вы назвали это прекрасным. Гадости порождает ваше воображение, и вы именно поэтому и видите мир гадким.
Удивительно то, что при этом вы умудряетесь называть этот мир прекрасным творением вашего соверешенного Бога
Мне трудно представить даже, сколько надо потрудиться, чтобы так вывихнуть себе сознание. И, главное, для чего было столько стараться... ?

то для меня это всего лишь сбой в разуме бабуинов, которые одержимы в период размножения.

Это не сбой программы, это всего-навсего естественное поведение, такое же, как пописать или покакать. Они это тоже делают, не прячась.
И я даже знаю наперед вашу реакцию: вы скажете, что раз атеист рассматривает это поведение бабуинов как естественное -- то атеист якобы должен делать то же самое.

Понимаете? Обычный сбой в программе вы воспринимаете как пример к действияю в личной жизни!

Во, я так и знал . Но это вы так понимаете, а не я.
-- такой вывод может возникнуть лишь от куцего ума, не способного осилить более одного логического шага.
Попробуйте осилить простую вещь: мы с бабуинами принадлежим к разным видам, отличающимся не только внешностью... и что естественно для одного вида, совершенно не обязательно является естественным для другого. Например, некоторые виды едят собственный помет, -- но это совсем не значит, что люди (да и любые другие виды) обязаны делать то же самое.
Попробуйте вылезти из страшно ограниченных рамок своих религиозных представлений, устаревших уже две тыщи лет назад, и посмотреть на вещи непредвзято.
Вы удивитесь, насколько мир прекраснее и удивительнее той серости, что описана в ваших священных книжках.

Это есть сбой и в вашем разуме.

Нет, это сбой в вашем разуме. Вы придумываете себе всякую хрень, в которую тут же начинаете верить,
если это необходимо для спасения той ерунды, которая уже сидит в голове.
Вот и про меня напридумывали всякую чушь, потому что без этой чуши ваше ощущение устойчивости в опоре на вашу веру -- просто теряется.

А попытки его оправдать делают этот конфуз ещё более заметным и усугубляет его. Вы даже не понимаете,что по закону жизни это не правильно,потому что закон жизни в воспроизводстве себе подобных двуполым способом в данном случае.

А-а-а-о000 !!!
Так это вы о гомосексуальных контактах бабуинов трындели?
Ну... свинья всегда грязь найдет. Вы еще напишите такую же портянку о том, что бабуины к тому же еще публично и срут, нимало не стесняясь.
И повозмущайтесь этим тоже, посмешите народ.
Только кому вы претензии предъявляете? -- своему богу и предъявляйте, это ж он таким мир создал, по-вашему.

А для атеистов мир получился таким в результате эволюции, со всеми его достоинствами и недостатками.
Да, сбоев в программах встречается полным-полно. Ваша религия, кстати, тоже сбой в программе.
Для меня лично генетические основы этого сбоя ничем принципиально не отличаются от причин сбоя в программе сексуальности.

Они просто повредились рассудком,ваши бабуины и повредили вам.

Это они вам повредили, потому что это ваше сознание на этом циклит, а не мое. Точнее, ваше сознание повредила ваша религия, заставив вас видеть гадость в том, что таковой не является, -- видимо, чтобы отвлечь ваше сознание от анализа фактов реальных гадостей -- вплоть до геноцида(!) -- творимых во имя вашего бога.

если не хватает собственных сил воли,то преодолеваются верой и её определяющими догмами. Они и возвращают человека в надлежащее состояние,"загоняя" бунтующий разум по причинам воздействия греха в "загон" морали определяющей что есть человек!

Ну, это к вам относится, не ко мне. Я могу вести себя по-человечески и без вашего бога. Он мне не нужен, чтобы меня загонять в загон морали, мораль во мне существует и без вашего сверхъестественного предводителя. И чем больше я убеждаюсь в том, насколько фиктивен ваш бог -- тем больше крепнут во мне мои моральные убеждения.

Не покорившиеся самцы станут в роли самок.Или станут самцов воспринимать за самок. Такова их участь.Возможно и ваша.Вам выбирать между грехом и законом жизни.

Ну, это вы просто судите по себе.

А каждый судит в меру своей развращённости. Впам повезло меньше. Но вы то сами сделали это.

Так это вы и судите. Наплевав с высокой колокольни на заветы вашего бога Иисуса: "Не судите, и не судимы будете".
И это ваше поведение как раз иллюстрирует эволюцию: мы все произошли от "бабуинов", и сохраняем в себе многое от их повадок.
Кто-то понимает, и прилагает усилия к развитию; а кто-то, типа вас, с бабуиньей яростью отрицает свое родство с бабуинами
-- видимо, надеясь, что одно лишь отрицание очевидных фактов отменит эти факты.

Свинья это в вашем примере человек,у которого нет определённых взглядов на жизнь. То есть примерно как у вас.

Хорошо вы сказанули! Но про свинью-человека -- это ваш перДл, а не мой.
А биологически свиньи имеют много общего (я об этом), например, их органы уже используют для пересадки людям. Слышал даже о том, что создали генно-модифицированную свинью, органы которой вообще не вызывают иммунного отторжения у людей.

Вы за то что всё можно,лишь бы не причиняло кому то страдания.

А кому причиняет страдания чей-то гомосексуализм? Вам? Когда он вам причиняет? Когда вы влезли в чужую постель и застукали там двух мужиков, занимающихся любовью? Ну так не суйте свой грязный нос в чужие интимные дела -- вам же станет легче.

Почему вы то что другие такие же атеисты называют естественным назвали свинством вообще не понятно.

Да вы просто ни фига не поняли. Вам надо разжевывать, как ребенку.
Что для свиньи естественно -- для человека может быть свинством (это даже просто тавтология, настолько все очевидно).

Просто у них свои взгляды в этих широких для атеизма рамках восприятия жизни. Ведь вы им не можете объяснить почему ту грязь вы называете грязью? И наука не может им помочь...разве что кому пол подсобить поменять...за деньги!

Я называю вещи своими именами. Грязь -- она грязь и есть, глупо отрицать факты.
Но грязь -- естественный компонент окружающего мира, и совершенно глупо ее ненавидеть, или объявлять богопротивной, -- последнее вообще просто смешно.
Но признание того факта, что грязь (к которой вы почему-то отнесли и поведенческие отклонения от средней нормы) является объективной частью природы, -- это не значит, что надо жить в грязи, никогда не мыть руки и т.п...
это только вы в своем извращенном сознании можете сделать такие выводы.

Болезни -- это тоже естественная часть мира, и возникли они без участия вашего бога или вашего дьявола. И признание их как естественной компоненты мира совершенно не означает, что всем надо дружно заболеть, чтобы стать естественными.

Так что плохи ваши дела...я даже не знаю на что вы надеетесь?

Надеюсь, на лучшее. Что средневековое мракобесие, которое вы тут ярко демонстрируете -- со временем будет преодолено образованием.
И что ваши потомки посмеются над вашей дремучестью,
-- так же как и вы (вместе с патриархом Кириллом), насмехаетесь над вашими предками, называя их дикими варварами.

[FriendX]

Не знала, что качество секса зависит от штампа в паспорте.

Вы так уверены что всё знаете? А такого простого не знали? У секса нет качества,потому что он "надуманный наворот" к обычному акту размножения.То есть всё заканчивается как всегда одним и тем же.А стояли ли вы при этом на голове или ещё как... от этого качество вашего "секса" не увеличится.

[FriendX]

Atheist

в вашего бога верить -- мозги мешают.

Всё зависит от качества этих мозгов. В некотором случае именно они и мешают. Но бывает и по другому.
Важно так же какими мозгами оценивали качество последних,а то получится что некачественное одобрило такое же не качественное и тогда тупик. И тогда никто никому ничего не докажет,понимаете?

Точно такая же реакция возникает, если начать прием религии с Ветхого Завета.

Оттуда не надо принимать всё,а то отравитесь в самом деле.Потому пока противоядие не усвоите не надо пытаться есть опасные вещи для слабой психики.А то от повреждений душевной натуры ченловека, в итоге получаются атеисты.

Вы совершенно не оригинальны, приписывая оппоненту те гадости, которые порождает ваша больная фантазия.

Раскройте глаза! Тот лагерь к которому вы принаждлежите не называет это гадостью!

Мне трудно представить даже, сколько надо потрудиться, чтобы так вывихнуть себе сознание. И, главное, для чего было столько стараться... ?

Если трудно просите помощи. А не бездумно критикуйте.

Это не сбой программы, это всего-навсего естественное поведение, такое же, как пописать или покакать. Они это тоже делают, не прячась.

Ну и писайте и какайте где попало,чего прячетесь по туалетам? Или у вас есть осознание некоторых моментов,а у них нет? А чего же с гомосексуализмом у вас не срабатывает? Просто очень хочется,да?

И я даже знаю наперед вашу реакцию: вы скажете, что раз атеист рассматривает это поведение бабуинов как естественное -- то атеист якобы должен делать то же самое.

А в америке так и поступили атеисты, в армии разрешили оффициально гомосексуализм и скотоложство.Что вы хотите доказать вообще непонятно? Что вы самый лучший и моральный атеист? А я не верю вам.Это вы ст\реди своих доказывайте, а не тут.

Попробуйте осилить простую вещь: мы с бабуинами принадлежим к разным видам, отличающимся не только внешностью... и что естественно для одного вида, совершенно не обязательно является естественным для другого. Например, некоторые виды едят собственный помет, -- но это совсем не значит, что люди (да и любые другие виды) обязаны делать то же самое.
Попробуйте вылезти из страшно ограниченных рамок своих религиозных представлений, устаревших уже две тыщи лет назад, и посмотреть на вещи непредвзято.

А вы не могли бы объяснить вот что. Есть или не есть помёт это признаки осмысленных решений в разуме бабуинов или просто как всегда по ТЭ так получилось?

Вы удивитесь, насколько мир прекраснее и удивительнее той серости, что описана в ваших священных книжках.

Несомненно,что без гомосексуализма он стал бы чёрно белым!Я "валяюсь" с ваших попыток оправдать непотребство!
И вы себя при этом считаете нормальным,то есть нравственным человеком? Да уж..каких только извращений разума не бывает!

Только кому вы претензии предъявляете? -- своему богу и предъявляйте, это ж он таким мир создал, по-вашему.

Придёт время и Он всё это прекратит.А ваше отношение к этому будет играть роль на суде немаловажную роль. Но как сказано в Писании так вы и делаете:
[Притч.10:23] Для глупого преступное деяние как бы забава, а человеку разумному свойственна мудрость.

А для атеистов мир получился таким в результате эволюции, со всеми его достоинствами и недостатками.
Да, сбоев в программах встречается полным-полно. Ваша религия, кстати, тоже сбой в программе.
Для меня лично генетические основы этого сбоя ничем принципиально не отличаются от причин сбоя в программе сексуальности.

Отлично! Первая достойная атеиста логическая конструкция! Только и причина сбоя и его результаты как в том стихе получились,где в одно окно смотрели двое.
То есть те животные которые не могут создать пары после потери партнёра для вас тоже сбой.А те кто сношаются со всеми подряд,те вроде как раз нормальные?! Или тоже сбой? А что же не сбой? То что вам лично кажется правильным?
А это не сбой вашего разума? А как это выяснить? Голосованием? Закон джунглей предлагаете поставить в основу?
А всегда ли кого больше тот и прав?

Это они вам повредили, потому что это ваше сознание на этом циклит, а не мое. Точнее, ваше сознание повредила ваша религия, заставив вас видеть гадость в том, что таковой не является, -- видимо, чтобы отвлечь ваше сознание от анализа фактов реальных гадостей -- вплоть до геноцида(!) -- творимых во имя вашего бога.

Успокойтесь. Смерть это всего лишь другое состояние материи.Чего так крыльями рамахались? Угрожает кто что ли?
Какая разница для материи в каком состоянии ей пребывать? Вы же такой же кусок материи?! Без какой либо идеи чего лбо значащей во вселенной? Чего так распространять ненужные никому эмоции?

Ну, это к вам относится, не ко мне. Я могу вести себя по-человечески и без вашего бога. Он мне не нужен, чтобы меня загонять в загон морали, мораль во мне существует и без вашего сверхъестественного предводителя. И чем больше я убеждаюсь в том, насколько фиктивен ваш бог -- тем больше крепнут во мне мои моральные убеждения.

А вы не думали почему ваша мораль такая,а не как у индусов или папуасов? И ведь это "дело рук"и заслуги не атеистов вовсе! Но чтобы это найти в себе и признать,вам надо будет преодолеть внутреннюю гордыню.Но сможете или нет не знаю.

Так это вы и судите. Наплевав с высокой колокольни на заветы вашего бога Иисуса: "Не судите, и не судимы будете".
И это ваше поведение как раз иллюстрирует эволюцию: мы все произошли от "бабуинов", и сохраняем в себе многое от их повадок.

Судить судом праведным Он не запрещал. Его суд над гомосексуализмом праведен,потому и мой утвеждающий Его суд так же праведен в этом случае. А ваш нет. Ваш суд - это суд бабуина,оправдывающего свои похоти!

А биологически свиньи имеют много общего (я об этом), например, их органы уже используют для пересадки людям. Слышал даже о том, что создали генно-модифицированную свинью, органы которой вообще не вызывают иммунного отторжения у людей.

Много чего есть общего например в конструкторе ЛЕГО у человечка и даже самолёта!И например то что всё живое создано из праха земного. Заметили схожие признаки и детали? И что теперь? Ваша психика не справляется? А я справился с Божьей помощью в своё время.

А кому причиняет страдания чей-то гомосексуализм? Вам? Когда он вам причиняет? Когда вы влезли в чужую постель и застукали там двух мужиков, занимающихся любовью? Ну так не суйте свой грязный нос в чужие интимные дела -- вам же станет легче.

Так если бы мужики эти делали свои дела тихо и незаметно,а то ведь и демострации устраивают и в науку лезут!
Всё пытаются своё бабуинство за человеческое естественное выдавать. Сидели бы тихо и никто возможно не трогал бы. А то вовлекают в свои ряды и других.А вы этому своими либеральными взглядами способствуете. Может и сами такой?
А что..если "припрёт" что делать будете? Признавайтесь!

Да вы просто ни фига не поняли. Вам надо разжевывать, как ребенку.
Что для свиньи естественно -- для человека может быть свинством (это даже просто тавтология, настолько все очевидно).

А по моему вы ничего не поняли,выставляя себя вне всяких систем.Вы атеист и одного поля ягода с теми кто не Божий.
А там ...вне, плачь,скрежет зубов и тьма внешняя. То есть всё то что принадлежит уму смешанному с интеллектуальной грязью.Вы можете себя позиционировать от неё сколь угодно,но всегда будете принаждлежать ей оправдывая её своей либеральностью.

Но признание того факта, что грязь (к которой вы почему-то отнесли и поведенческие отклонения от средней нормы) является объективной частью природы, -- это не значит, что надо жить в грязи, никогда не мыть руки и т.п...
это только вы в своем извращенном сознании можете сделать такие выводы.

О! Вот вы начали устанавливать свои правила! А те которые даны Богом вас не устроили? Они же об этом самом и говорят! И говорят что если грязь это свойство поведения человека не по Образу Божьему устроенного.Вапм это обязательно надо переиначить? Вы что сатанист? У сатаны было желание себя поставить объектом выше Бога,выдавая всё как будто от себя любимого. И у вас те же признаки!Вторым после Бога вы ну никак не согласны быть.

Болезни -- это тоже естественная часть мира, и возникли они без участия вашего бога или вашего дьявола. И признание их как естественной компоненты мира совершенно не означает, что всем надо дружно заболеть, чтобы стать естественными.

Слабые попытки оправдать свои "косяки".Слив?

Надеюсь, на лучшее. Что средневековое мракобесие, которое вы тут ярко демонстрируете -- со временем будет преодолено образованием.
И что ваши потомки посмеются над вашей дремучестью,
-- так же как и вы (вместе с патриархом Кириллом), насмехаетесь над вашими предками, называя их дикими варварами.

Во первых "у нас" с патриархом Кириллом,только некоторые элементы веры совпадают.Во вторых многие надеются и пока всё на своих метсах,даже для вас стало хуже.Людям требуется объяснение причины "почему" они есть ,а не как получились.Первое атеизму ещё далеко чтобы знать,а второе просто нелепые попытки породниться с обезьянампи. Надеюсь что не ради упомянутой тут их вседозволенности!

[Atheist]

Вы так уверены что всё знаете? А такого простого не знали? У секса нет качества,потому что он "надуманный наворот" к обычному акту размножения.То есть всё заканчивается как всегда одним и тем же.

Ну да, ну да... невозможно спорить о вкусе устриц с теми, кто их не ел...

Вы, несомненно, правы в том, что все всегда и везде заканчивается одним и тем же:
например, любая пища проходит через пищеварительный тракт и выходит через анальное отверстие...
так что наслаждение вкусом омаров, ананасов, икры... -- это для вас тоже все надуманное, у пищи тоже нет качества

А стояли ли вы при этом на голове или ещё как... от этого качество вашего "секса" не увеличится.

Да-да... и от способа приготовления пищи ее вкус тоже никак не меняется.
В самом деле, зачем вообще что-то варить, если можно просто сложить все ингредиенты в рот -- да и жевать?

А насчет стояния на голове -- этим ваши фантазии и ограничиваются?
В таком случае, ничего удивительного в том, что вы ни фига не понимаете в этом вопросе, о котором беретесь судить.