Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[FriendX]

Atheist

Это с помощью т.н. "христианской науки"?

Наука рассматривающая сотворённый мир вся христианская. А если рассматривающая случайно возникший мир,то атеистическая.
Но суть в том что обе смотрят на одно и то же.Как бы это нибыло странно, а это так.
Нравится мне этот стишок,вам тоже его предложу:
В одно окно смотрели двое:
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое...
В одно окно смотрели двое...

Банальное невежество. Мужские половые органы предназначены так же и для выведения нечистот (мочеиспускание), и используются для этой цели гораздо чаще.
Женские половые органы тоже почти не разделены с мочевой системой, а с задним проходом разделились не так уж давно с точки зрения эволюции.
Как любил повторять один мой знакомый медик: "Когда ты во время секса ощущаешь себя на седьмом небе от блаженства, все равно не забывай, что одновременно ты всего в двух сантиметрах от ж..."

А сама такая точка зрения уже как то заметно недалеко от ... Так что не надо нам это ваше... тут разводить.

Откуда у вас сведения об их предназначении? Из Библии?
И что там говорится о предназначении, например, клитора?
-- ведь достоверно известно, что для продолжения жизни через деторождение он совершенно не обязателен.

И язык вам не обязателен,ведь вы для общения в итнернете только пальцами пользуетесь? И что? Куда девать его тогда?

Как ни удивительно, но вы тут попали в точку, хотя и наверняка и сами не поняли, что сказали.
А именно: любой гуманист стоит лишь на том, что если ваши действия не доставляют страданий другим существам -- это ваше личное дело,
т.е. атеисты не будут лезть к вам в постель, чем бы вы там ни занимались (если не причиняете страдания другим),
и не будут мешать вам, в том числе, и заниматься скотоложеством.

Да нет,вы не правы! Они лезут и по телеку показывают что снимают.Даже на съемки приглашают или ходят. Ведь деньги с атеистами могут сделать практически всё! Вот и в магазины голыми ходят,ради экономии средств. Так что басен не надо.

[Сократочка]

Когда Вы смотрите на сношающихся бабуинов или целующихся геев у вас возникает вполне естественная реакция - отвращение. Без всякой Библии. И надо очень сильно постараться, чтобы заглушить в себе этот голос совести при помощи принятия всевозможных философий вседозволенности. .

А я люблю "В мире животных"

[Okarin]

Наука рассматривающая сотворённый мир вся христианская. А если рассматривающая случайно возникший мир,то атеистическая.

То есть, либо сотворен, либо существовал всегда, а третих вариантов быть не может?
Собственно, естественная наука и не рассматривает случайное происхождение мира как непроверяемое.

[diana]

Омерзительно для вас. Для дади Васи - нейтрально. Для тути Пети - приятно.

Где, чёрт побери, ваша толерантность???
Ну отчего ваша мама не сделала оборт? - Как вы на это утверждение реагируете? Вот и на вас реакция такая-же.
Почему вы не смотритесь в зеркало?

.

Дадя Вася, которму нейтрально - алкоголик и тутя Петя, которой приятно - проститутка, к их мнению о том что: хорошо, а что плохо - тоже будем прислушиваться и по их жизненным ценностям и ориентирам - будем жить?..
К ним как к людям я отношусь толерантно, не желая им зла и гибели, но только: выздоровления, исправления и спасения, но к их: желаниям, мнениям, ценностям, которые повреждены и искажены грехами и пороками, Вы и сами прислушиваться не будете, если они завтра потребуют, вместо воды, заполонить магазины водкой и раздавать её - бесплатно, а тути Пети, выйдя на митинг, потребуют, чтобы вместо музеев, театров и выставок, построили: публичные дома, сексшопы, сауны, казино и ночные клубы, где бы бесплатно раздавали наркотики.
Так что Ваша толерантность, гуманизмом продвинутая, на скорую погибель всех расчитана кем-то, очень - лукавым.

[Atheist]

Наука рассматривающая сотворённый мир вся христианская.

О как круто. Ну, право, меня так умиляют эти чрезмерно ретивые христиане, которые считают, что кроме христианских сказок о сотворении мира больше никаких уже и не существует. Ага
А то, что таким христианам хватает еще и наглости захапать и объявить своей монополией не только мораль, но и все научные достижения -- это даже не удивляет.
Как не удивляет и неосведомленность этих невежд о том, что наука -- это целостная система, которая содержит в себе так же современную космологию и теорию эволюции, которые камня на камне не оставляют от т.н. "христианской науки".

В одно окно смотрели двое:
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое...
В одно окно смотрели двое...

При этом, конечно же, верующий считает себя тем, кто видит только чистое и хорошее...
Но почему вы, верующие, при этом столько трындите о грязи? Сношающиеся бабуины, видите ли, их отвращают...
А вот сдается мне, что врете вы все. Вдохновенно... - самим себе врете.

А сама такая точка зрения уже как то заметно недалеко от ... Так что не надо нам это ваше... тут разводить.

Так это вы же эту тему развели. А как почувствовали вас полностью смывает в канализацию с вашими "обоснованиями" -- так уже и не надо?

И язык вам не обязателен,ведь вы для общения в итнернете только пальцами пользуетесь? И что? Куда девать его тогда?

Какие интересные у вас ассоциации! При упоминании мною о клиторе -- вы вспомнили о языке. Может быть, вы еще не потерянный человек...

Да нет,вы не правы! Они лезут и по телеку показывают что снимают.Даже на съемки приглашают или ходят. Ведь деньги с атеистами могут сделать практически всё! Вот и в магазины голыми ходят,ради экономии средств. Так что басен не надо.

Ни разу не видел. Но, конечно же, если мне не известно -- это не значит, что этого нет и не может быть.
Но, может быть, я не знаю, а вы так хорошо об этом осведомлены -- просто потому что "свинья всегда грязь найдет"?
Вот теперь и вспомните снова процитированные вами стихи:
В одно окно смотрели двое:
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое...
В одно окно смотрели двое...

[diana]

Должен признаться, что внешним видом и на вкус эти личинки мне НЕ понравились. Особенно с первого раза.
Хотя на третий-четвертый раз уже вполне ничего... хотя поклонником я так и не стал.


________________________________________
То, что вы ощущаете чувство омерзения при виде того, что делают другие -- вовсе не означает, что то, что они делают -- заведомо плохо.
Может быть, это лишь следствие ограниченности вашего жизненного опыта... и глупости, которая заставляет вас абсолютизировать ваш куцый опыт (или, тем более, абсолютизировать опыт чужой).

Конечно, вся эта пища, на картинках что Вы предоставили - омерзительна! И я не стала бы её есть, не собираясь даже страдать от куцизма своего опыта на этот счёт.

[Andrij]

Так у гомосексуалистов нет проблем с потенцией.

И? Где в этой статье сказано, что есть статистически эффективные методы лечения гомосексуализма? Достигнутый максимум - временное снижение влечения.

А что, людей уже исключили из семейства гоминид?

"Сейчас достигнут значительный прогресс ... предупреждать или устранять возникновение этой формы патологии."

Патология - не есть норма, мне этого достаточно. Патология - излечима.

Я. Г. Голанд (1968) ...систему поэтапного перевоспитания личности. Положительные результаты наблюдались автором у 4 из 6 мужчин-гомосексуалистов... и для лечения женского гомосексуализма.


Кто ищет оправдание непотребству - зря убивает время.


П.С Люди и обезьяны - это даже дарвинисты утверждают, две большие разницы, товарищ гоминид

[Andrij]

А чего они там делают или не делают? Извините, но мне это не известно, честно.
Я же не лезу в чужую постель, как вы, -- поэтому и не знаю всех деталей.
Но вы не преминете нас просветить в этом вопросе, конечно же.

Это не я запутываю, -- это вы распутываете...
распутываете участников форума насчет того, насколько обоснованы, и на чем вообще основаны ваши "мораль" и "логика"

Ну, может быть, вам аморально даже свои грязные носки в субботу в стиральную машинку забросить...
Зачем мне отбеливать то, что в отбеливании и не нуждается?
А вот ваши мозги постирать -- не мешало бы. От всей той грязи, которую вы старательно в них собираете.

Я ведь просто призываю вас не совать ваш длинный нос в чужие личные дела, и больше ничего.

Просто решил погонять ваших тараканов.
Интересно мне, они того же самого вида, что и наиболее часто встречающиеся самые вульгарные представители, или чем-нибудь маленько отличаются?

Много текста, товарищ наученный, но мало сути.

Можно было просто сослаться на какой-то псевдо-научный труд, заявив, что гомосексуализм - норма и т.д.

Поэтому я в руки науки вопрос морали не отдал бы - много сомнений, но минимум фактов в их обоснование..

Что до моего носа, постели и прочих - это частности, как аргумент Вашей защиты моральности гомосексуализма не защитан.

[diana]

Во-первых, у человека, да и у других социальных животных секс нужен не только для для размножения, но он так же является средством взаимодействия в обществе.

О да.. )))))))))))) это точно, всеми вами любимый секс, это уже не просто так - похоть плоти, а - средство взаимодействия в обществе!!! О как! ))))))))))
Звучит то как - солидно! )))))

Через секс, многие достигают высот в: карьере, бизнесе, в политике, в своих личных каких-то целях.
Это вам не просто так, это - мощнейшее средство, которое по сравнению с другими средствами взаимодействия общества - выбилось в лидеры взаимодействия! )))))))))
Ну как можно такое важное средство, сбрасывать со счетов?..
Не будь его, мир - рухнет в тот же час! )))))))

[Сократочка]

О да.. )))))))))))) это точно, всеми вами любимый секс, это уже не просто так - похоть плоти, а - средство взаимодействия в обществе!!! О как! ))))))))))
Звучит то как - солидно! )))))

Через секс, многие достигают высот в: карьере, бизнесе, в политике, в своих личных каких-то целях.
Это вам не просто так, это - мощнейшее средство, которое по сравнению с другими средствами взаимодействия общества - выбилось в лидеры взаимодействия! )))))))))
Ну как можно такое важное средство, сбрасывать со счетов?..
Не будь его, мир - рухнет в тот же час! )))))))

И чем же вам так секс не нравится?
Или, может быть, вы его недополучили в юности?

[Andrij]

И чем же вам так секс не нравится?
Или, может быть, вы его недополучили в юности?

Почитайте Библию - секс очень хорош с супругом, для продолжения рода, а вот непотребства - это вождение похоти.

[diana]

И чем же вам так секс не нравится?
Или, может быть, вы его недополучили в юности?

)))))))
А что, его оказывается, нужно было в юности дополучать???..
Я думала, что юность, для - взросления, обучения и становления нужна, а вот оно что выясняется..

[Atheist]

Конечно, вся эта пища, на картинках что Вы предоставили - омерзительна! И я не стала бы её есть, не собираясь даже страдать от куцизма своего опыта на этот счёт.

Спасибо за честность.
Хотя... вы сами задумайтесь: а чем омерзительны вид разделанных лягушек или зажаренной морской свинки?
Ведь вас совершенно не шокирует вид куриной тушки с крылышками и ножками -- хоть в сыром, хоть в зажаренном виде! ?
Кур вы едите весьма часто, а их тушки видите, может быть, вообще каждый день (заходя в магазин); а лягушек и морских свинок -- наверняка не видели... только и разницы. Привычка или ее отсутствие...


И ведь ваше чувство омерзения по отношению к гомосексуализму -- это примерно того же сорта эмоция...
...разве что лишь освященная для вас авторитетом Библии...

Но, поскольку этот авторитет размывается все больше и больше нашей современной жизнью (и слава богу!)
-- вы и сами будете свидетелем того, как отношение к гомосексуалистам в обществе будет меняться в сторону либерализации.

[Atheist]

Много текста, товарищ наученный, но мало сути.

Я и не сомневался, что до вас не дойдет. Понятное дело, что для таких оголтелых верующих, как вы,
-- во всем, что противоречит их священным книжкам -- мало сути... просто как бы по определению.

Можно было просто сослаться на какой-то псевдо-научный труд, заявив, что гомосексуализм - норма и т.д.

Я не утверждаю, что это норма. Я утверждаю, что это ФАКТ.
А вы лишь пытаетесь навешать на меня дохлых собак, которых вы сами накопали... -- но это ваши дохлые собаки, а не мои.

Поэтому я в руки науки вопрос морали не отдал бы - много сомнений, но минимум фактов в их обоснование..

А от вас вообще мало что зависит. Ваше мнение вряд ли даже спросят при решении данного вопроса.
Так что можете удовлетворять свое самолюбие -- да еще и публично -- иллюзиями о том, что вы кому-то чего-то не отдали бы...

Что до моего носа, постели и прочих - это частности, как аргумент Вашей защиты моральности гомосексуализма не защитан.

А то, что вы чего-то защитали или не защитали -- это ваши проблемы, и ничьи больше.
Тем более, что вы лишь продемонстрировали, что опять ни фига не поняли.

Это был аргумент не в пользу моральности гомосексуализма, а против аморальности сувания вашего носа не в свои дела.

[Apollos.1978]

Нисколько не сомневаюсь, что следующее поведение людей для вас также омерзительно:

Вполне библейски обоснованная еда. Пища величайшего из пророков.

Сам же Иоанн имел одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, а пищею его были акриды и дикий мед (Матф.3:4)

Как известно, акриды (Acrididae) - это саранча...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F0%E0%ED%F7%E0