Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[Сократочка]

Я уже отвечала, превращая его из человека в - животное, водимое инстинктами.
Удовлетворение похотей плоти, превращает человека в срамников бесстыжих, которые настолько погрязли в своих нечистотах, что уже и не видят себя со стороны даже, до чего они дошли в своём распутстве и разврате.
Остановитесь и посмотрите на себя со стороны, на кого вы похожи, на Человеков, имеющих: тело, душу и дух, разум и интеллект, волю и совесть, созданных по Образу и Подобию Святого Господа Бога, или на одержимых рабов, дрожащих и униженных своими собственными мерзкими похотями?..

Однажды я зашла в церковь, смотрю - все лежат на полу задницами кверху.
Как-то мне стало не по себе от их распутного поведения.

[Сократочка]

Кстати, а как ТЭ объясняет возникновение у большинства людей "психологического дискомфорта" при мысли о родстве с обезьянами?

Развеселили
"Психологический дискомфорт" от мысли о родстве с обезьянами возникает у доли процента населения Земли.
Во многих сказках и мифах различных народов обезьяны представлены как доброжелательные или мудрые животные.
Кажется, местные жители Юго-Восточной Азии называют обезьян лесными людьми.
В буддийских храмах так вообще - сплошной почет и уважение.
Как в европейской культуре возникло такое недоброжелательное отношение к обезьянам? Кстати, интересно было бы прояснить историю данного вопроса.
Сдается мне это что-то вроде свиньи в Израиле.
Недавно в одной телепередаче выступала оперная певица Большого театра. В том числе она упомянула, что когда они приехали на гастроли в Израиль, то от них потребовали изъять из декораций тушу свиньи (она там была по замыслу режиссера).
Лично для меня парасенок - это хрюша из баю-бай.
Если с детства мозг не компостировать, то к любому животному отношение будет нормальным.

[Сократочка]

Уберите все эти картинки! Зачем устраивать на страницах темы про мораль и нравственность - содом и гомору?..

Боюсь, зверушки вас не поймут

[givds]

Однажды я зашла в церковь, смотрю - все лежат на полу задницами кверху.
Как-то мне стало не по себе от их распутного поведения.

Любому нормальному человеку станет от такого не по себе.

[ТотсамыйБублик]

Любому нормальному человеку станет от такого не по себе.

Что верно - то верно...
Сотни мусульман молятся на улице в Москве. 2010 - YouTube

[FriendX]

Что верно - то верно...
Сотни мусульман молятся на улице в Москве. 2010 - YouTube

А ещё наверное страшно?
Сами виноваты.

[Okarin]

Есть много способов известных науке, если по-нормальному не выходит - главное не лениться, а лечиться.

Во-первых, на текущий момент нет способов изменить ориентацию человека.
Во-вторых, лечение оказывается по инициативе пациэнта.

[Okarin]

Прекрасно сочетается. Систему координат добро/зло берем от вышних, и, применяя ее к поступкам животных, учимся у них.

Т.е. для того, что бы сделать вывод о том, что гомосексуализм это вредно, нам нужно принять аксиоматически, что гомосексуализм вреден, аргументируя принятие такой аксиомой тем, что в библии так написано. Это все замечательно, но животные тут при чем?

Вы написали -

Наблюдая за миром вообще нельзя сделать вывод о хорошем/плохом, добром/злом, если не привнести какую-нибудь доктрину. Честертон писал, что если кошка съела мышку, мы не можем сказать, что мышке принесен вред. Может быть съеденая мышка достигла освобождения и отправилась в нирвану, а кошка продлила свои мучительные сансарические скитания, то есть принесла себе вред.

А этого и нет требуется. Оценивать явления окружающей реальности как хорошие или злые. Черная дыра поглащает звезду не потому, что черная дыра плохая.
Применительно к животным, вне зависимости от того, является стратегия поведения "плохой" или "хорошей" те стратегии, которые не поддержаны естественным отбором, встречаться просто не будут.

Юм замечательно увидел эту тонкую подмену понятий, когда из позитивных описаний делают нормативное (предписательное) суждение ("гильотина Юма"). И правда, из-того факта, что какая-то полевая собачка приносит себя в жертву, предупреждая об опастности стаю, совсем не следует, что я должен поступать так же. Из того, что два бабуина мужского пола сношаются и ничего плохого с ними не происходит, совсем не следует, что я должен признать гомосексуализм и начать сношаться с мужчинами.

Никоим образом. Будете вы сношаться с мужчинами или нет от вас практически не зависит, вне зависимости от "типа" гомосексуализма.

Чтобы распознавать поступки в качстве добрых/злых, предписательных/запрещенных в природу необходимо привнести определенную нравсвенную доктрину. Мы имеем десятки философических доктрин, придуманных человеками и одну, открытую Богом. Разумеется, разумнее, принять доктрину "от вышних", чем "от нижних", хотя бы потому что Бог Творец, в отлии от людей, знает абсолютную истину о каждой вещи в мире. Кроме того, в отличии от человеков Бог и наказать может за несоблюдение Своих предписаний. Может дать по шапке так, что, как сказано в Писании, человек услышит звон в обеих ушах. Тогда как на заповеди Аристотеля, Канта или Ганди можно наплевать и ничего не будет.

У нас есть сотни разных доктрин, придуманных сотнями богов. И какая из этих доктрин истинная проверить невозможно.

Да. Исполняют волю Бога. Осложняют человеку жизнь и труд, переносят болезни, немощи. Что есть для грешногго человека безусловное благо (да и может ли быть не благим то, что послал Бог?)

Стоп-стоп-стоп. Вы заявляли, что они наши рабы.

Может, если будет послушен Богу. Например, как пророк Даниил.

А это уже попахивает проверяемым экспериментом. Этот эксперимент не очень гуманен, ибо многие могут заблуждаться относительно того, действительно ли они послешны богу. Так что можно устроить предварительный эксперимент со сдиганием гор.

[Okarin]

Так для этого надо в это время головой подумать.ТОЛЬКО!

Апполос сам признался, что это невозможно. И что утверждение о вреде гомосексуализма держится на авторитете библии.

[Apollos.1978]

Апполос сам признался, что это невозможно. И что утверждение о вреде гомосексуализма держится на авторитете библии.

Точнее, на авторитете Бога. Бог, Который дал Библию, Он же создал и вашу голову и вложил тот же запрет гомосексуализма. Просто Вы, в отличие от FriendX, не хотите пользоваться головой.

[Okarin]

Точнее, на авторитете Бога. Бог, Который дал Библию, Он же создал и вашу голову и вложил тот же запрет гомосексуализма. Просто Вы, в отличие от FriendX, не хотите пользоваться головой.

Однако вы согласны с тем, что наблюдать за животными бесполезно, а нужно довериться авторитету бога, не так ли?

[Okarin]

Я уже отвечала, превращая его из человека в - животное, водимое инстинктами.

Ну, во-первых, человека из царствия животных никто не исключал, во вторых, инстинкты есть у каждого человека, и они "водят" им параллельно с сознанием. Причем, и сознание, и инстинкты оказывают на друг друга влияние(порой весьма причудливое). Вне зависимости от ориентации человека.
Таким образом, чтобы человека стал водим исключительно инстинктами, нужно чтобы его разум перестал функционировать. У вас есть какие-то основания утверждать, что гомосексуализм приводит к дисфункции разума?

[Okarin]

Кстати, а как ТЭ объясняет возникновение у большинства людей "психологического дискомфорта" при мысли о родстве с обезьянами?

Это объясняется не в рамках ТЭ, а в рамках обычной психологии.

Вы (с карлстоном) защитайте мне слив раз и на всегда, если вас это успокоит.

А это не так весело.

[Okarin]

Уберите все эти картинки! Зачем устраивать на страницах темы про мораль и нравственность - содом и гомору?..

Привыкайте. Если вы думали, что христиансте мыслят только в стиле "ЕЗУС! ЛЮБОФФ! ЦВЕТОЧКЕ! МИР!", то вы сильно заблуждаетесь.

[diana]

Ну, во-первых, человека из царствия животных никто не исключал, во вторых, инстинкты есть у каждого человека, и они "водят" им параллельно с сознанием. Причем, и сознание, и инстинкты оказывают на друг друга влияние(порой весьма причудливое). Вне зависимости от ориентации человека.
Таким образом, чтобы человека стал водим исключительно инстинктами, нужно чтобы его разум перестал функционировать. У вас есть какие-то основания утверждать, что гомосексуализм приводит к дисфункции разума?

Конечно, стоит только беглого взгляда на них и на их поведение и основание есть.

Вот один из многих взглядов на них:

Гей-активисты на приеме в Белом доме показали Рейгану неприличный жест » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

А также: парады бесстыдств и срамоты, с выпячиванием своих похотей, как основной достопремечательности; заполонение мира сего растленным вирусом, быстро распространяющимся на молодое поколение людей; внендрение и прорастание пропаганды этой заразы в сми и др. инф.источники и т.д и т.п.

Интеллект, которым так любят гордиться люди мира сего - не Разум, запомните это.
Интеллект от мира сего, это - банальный вброс всякого рода информации в просторы мозга, с целью надмения и глумления накопленным с тех, кто умеет - фильтровать её с помощью Мудрости.
Интеллектуалы мира сего, это - "всеядные животные", жующие что попадётся, лишь бы набить утробу (мозг), а мудрые люди - гурманы, которые поглощают, преимущественно - Божественную Пищу.

А теперь скажите, как можно оценить человека, интеллект которого зашкаливает по шкале соответствующих тестов, но поведение которого - омерзительно?..

Так вот, для Господа более ценен тот человек, который не интеллект от мира сего накачивает, а тот, который приобретает - Мудрость Его, котороя есть - лучше всех драгоценностей мира вместе взятых!