Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[Okarin]

Okarin
Так они оказывается тут борятся с верующими?

Это заисит от того, какие верующие имеются ввиду. Они тоже разные бывают.

Или с тем чего не существует?Или он навязывают свою разновидность веры в то,что Бога не существует?

Это не вера, это факт. Теологический нонконитивизм никто не отменял.

Не совсем понятно чем тут занимаются атеисты.Похоже никто из них не знает что делает на самом деле.

Ну, этом разделе пытаются втольковать особо неграмотным христианам основы наук. С переменным успехом.

Но я подозреваю что их душа сидящая в темнице всё же стремится получить свободу которая имеется у детей Божьих.

Какие же особые свободы есть у христиан?

Она в этом случае как приманка для атеиста.

Нравится изображать ловца душ?

[Okarin]

У меня? - ничего. Всё мирно, никто не воюет.
)))))))

Это хорошо. А то воображение рисует такие генетально-апокалиптические картины, шо закачаишси

[diana]

Это хорошо. А то воображение рисует такие генетально-апокалиптические картины, шо закачаишси

)))))))))) и заметьте, - Ваше воображение..

[Okarin]

)))))))))) и заметьте, - Ваше воображение..

Ну, если оставить шутки, то сражение вожделений в руке или ноге выглядит не менее апокалиптично. Единственной конечностю, или, если угодно, членом, в котором такое сражение возможно - голова. Факт.

[diana]

Ну, если оставить шутки, то сражение вожделений в руке или ноге выглядит не менее апокалиптично. Единственной конечностю, или, если угодно, членом, в котором такое сражение возможно - голова. Факт.

Где на самом деле, с медицинской точки зрения, находятся (зарождаются) вожделения, желания человека, в какой части тела, в каком члене его?..

[Okarin]

Где на самом деле, с медицинской точки зрения, находятся (зарождаются) вожделения, желания человека, в какой части тела, в каком члене его?..

Главным образом за это ответственна так называемая "система поощрения" мозга.

[diana]

Главным образом за это ответственна так называемая "система поощрения" мозга.

А какая другая система человека имеет влияние на эту?..

[carbophos]

Главным образом за это ответственна так называемая "система поощрения" мозга.

за что мозг поощряется, а за что нет? И кто установил эти правила и зачем?

[Okarin]

А какая другая система человека имеет влияние на эту?..

Практически любая система мозга может влиять на любую другую.

[Okarin]

за что мозг поощряется, а за что нет?

Много чего. Начиная от пищи(например, богатый углеводами шоколад), альтруистичное поведение, любовь, секс и многое другое.
А так же употребление всего, что влияет на синтез дофамина или способно активировать дофамина и активировать дофаминовые рецепторы, т.е. алкоголя и многие наркотиков. Но это неприятный побочный эффект.

И кто установил эти правила и зачем?

Все эти правила увеличивают шанс выживания и распространение генов.

[diana]

Много чего. Начиная от пищи(например, богатый углеводами шоколад), альтруистичное поведение, любовь, секс и многое другое.
А так же употребление всего, что влияет на синтез дофамина или способно активировать дофамина и активировать дофаминовые рецепторы, т.е. алкоголя и многие наркотиков. Но это неприятный побочный эффект.

Все эти правила увеличивают шанс выживания и распространение генов.

Кто в человеческом организме главнокомандующий, по всем системам? Что всеми ими управляет и систематизирует?..

[Andrij]

Традиционно считается, что такие вопросы удел религии и философии. Но действительно ли невозможно применение научного метода к этике, морали и нравственности?
Предлагаю посмотреть и обсудить лекцию Сэма Харриса на TED, просвещённую этой проблеме: Сэм Харрис: Наука может дать ответ на вопросы морали. | Video on TED.com

Может ли наука предложить какие-то новые постулаты морали или опровергнуть существующие ?

Недавно я прочитал, как прелюбодеи убивают себя укорачивая жизнь актом супружеской измены - ученые описали этот механизм, подтвердив существующее знание о вреде этого занятия как минимум для тела человека.

Однако, науке неизвестны ни факты загробной жизни, ни святые прижизненные дары святым, поэтому ее окончательное мнение в вопросах морали находится под большим сомнением.

Другими словами - наука дает представление о материальном мире, и духовные сферы для нее преимущественно закрыты - она их не определяет и по большей части не признает.

Хотя, лично я не возражаю, чтобы наука делала попытки в сфере признания религиозных норм и знаний, что она и делает, но очень осторожно.

[Okarin]

Может ли наука предложить какие-то новые постулаты морали или опровергнуть существующие ?

Это врятли. Скорее изучать их. Ведь нормы морали объективно существуют, и пытаться их опровергнуть бессмыслено и бесполезно. С другой стороны мораль так же и меняется. Как в сторону появления новых моральных постулатов, так и в сторону отказа от старых.

Недавно я прочитал, как прелюбодеи убивают себя укорачивая жизнь актом супружеской измены - ученые описали этот механизм, подтвердив существующее знание о вреде этого занятия как минимум для тела человека.

Тут надо смотреть, что это за исследование и как оно проводилось. Хотя я не удивлюсь, если жены не сильшком верных мужей сокращают им жизнь. Вопросы отношений полов действительно сложны - они сложее чем кажутся. И тот факт, что вклад самок как правило больше, а если говорить о млекопитающих то больше еще и риски, на многое виляет.

Однако, науке неизвестны ни факты загробной жизни, ни святые прижизненные дары святым, поэтому ее окончательное мнение в вопросах морали находится под большим сомнением.

Не стоит путать религиозные нормы поведения и моральные.

Другими словами - наука дает представление о материальном мире, и духовные сферы для нее преимущественно закрыты - она их не определяет и по большей части не признает.

Люди, как и их поведение являются частью материального мира.

Хотя, лично я не возражаю, чтобы наука делала попытки в сфере признания религиозных норм и знаний, что она и делает, но очень осторожно.

Так речь не о религиозных знаниях и нормах.

[Andrij]

Ведь нормы морали объективно существуют, и пытаться их опровергнуть бессмыслено и бесполезно.

Вопросы отношений полов действительно сложны - они сложее чем кажутся.

Не стоит путать религиозные нормы поведения и моральные.

Люди, как и их поведение являются частью материального мира.

Другим млекопитающим неизвестны "объективно существующие нормы морали", зато известно объективное действие закона тяготения, циркуляции воды в природе и пр.


Вопросы отношений людей уже тысячелетия урегулированы моральными нормами содержащимися в христианской религии:
не прелюбодействуй, не убий, не кради, не завидуй. не лжесвидетельствуй, уважай родителей, не причиняй другому, чего не желаешь себе.


Не стоит путать - нормы естественные с навязанными искусственно.
Например, о том, что геи - это генная ошибка и прочее, что якобы требует к ним соответствующего иного отношения с пониманием, во многих обществах не приживаются и не приживутся - здесь научный тренд не протолкнет "свои объективные нормы".


Люди - далеко не узко материальные существа, и только их связь с тонкой материей может пояснить беды и несчастья, которые уже обрушились и в скором времени непременно ужесточат влияние на суто материальное существование цивилизации.

Это признает даже ученый мир, но делает робкие шаги и часто в противоположном направлении, т.к. он часто работает не на заказ моральных авторитетов, а банальных толстосумов !

[Okarin]

Другим млекопитающим неизвестны "объективно существующие нормы морали", зато известно объективное действие закона тяготения, циркуляции воды в природе и пр.

Физические законы другим млекопитающим неизвестны. Тем не менее, мораль у них должна быть, хотя бы в зачаточном виде. Им так же необходимо каким-то образом регулировать отношения в популяции.

Вопросы отношений людей уже тысячелетия урегулированы моральными нормами содержащимися в христианской религии:
не прелюбодействуй, не убий, не кради, не завидуй. не лжесвидетельствуй, уважай родителей, не причиняй другому, чего не желаешь себе.

Эти моральные нормы существовали задолго до появления христианской религии.

Не стоит путать - нормы естественные с навязанными искусственно.
Например, о том, что геи - это генная ошибка и прочее, что якобы требует к ним соответствующего иного отношения с пониманием, во многих обществах не приживаются и не приживутся - здесь научный тренд не протолкнет "свои объективные нормы".

Это психическое нарушение, скорее. Которое может быть вызвано, как вариант, генетическими ошибками.

Люди - далеко не узко материальные существа, и только их связь с тонкой материей может пояснить беды и несчастья, которые уже обрушились и в скором времени непременно ужесточат влияние на суто материальное существование цивилизации.

Что еще за тонкая материя? Ну а так да. Дурные вещи имеют свойство случаться.

Это признает даже ученый мир, но делает робкие шаги и часто в противоположном направлении, т.к. он часто работает не на заказ моральных авторитетов, а банальных толстосумов !

Ученый мир, или если говорить точнее, наука занимается изучением реальности. А с наблюдением тонкой материи, духовных миров и прочих астралов в этой самой реальности имеются серьёзные проблемы.