Откуда берется ум

[Sky_seeker]

Мужчина, 25 лет, правша. В возрасте 3.5 лет впервые появились фокальные приступы в виде тонического сокращения левой половины тела, а также вздрагивания. На протяжении следующих 1-2 лет приступы стали возникать чаще, стали носить более тяжелый характер, многократно в течение дня отмечались падения (дроп-атаки). В неврологическом статусе левосторонний гемипарез. Повторные МРТ признаки «отека мозга». Пациент поступил на прехирургическое обследование. Ввиду резистентности к АЭП выполнена фокальная лобэктомия справа, которая, однако, оказалась неэффективной. После этого была выполнена гемисферэктомия, в результате которой наступила полная ремиссия приступов. Спустя 12 лет приступы стали возникать вновь, пациент поступил на обследование. По МРТ почти полная анатомическая гемисферэктомия. Исследование FLASH МРТ (SPGR) инсулярный гемисидероз. В ЭЭГ иктальная активность слева во время левосторонних лицевых гримас и тонических сокращений (иногда сопровождавшихся вздрагиваниями в левой руке).

Рис. 1. МРТ (аксиально) почти полная анатомическая гемисферэктомия (A), резидуальный гемисидероз (B), снижение амплитуды ЭЭГ в правом полушарии (C). Параметры регистрации ЭЭГ продольный биполярный монтаж, чувствительность 7 мкВ, фильтры 1-70 Гц.
Энцефалит Расмуссена и гемисферэктомия

[Sky_seeker]

При первом беглом взгляде можно сказать одно: эволюция снабдила человека инструментом с поразительной избыточностью и гибкостью.
Но тема не совсем об этом.

извините, всего лишь подбросил немножко вопросов.

[Vetrov]

Скай, я же вам уже ответил. Можете сюда не кидать ваши простыни.

[Pioneer89]

С учетом того, что данная теория описывает одно из фундаментальных взаимодействий, то имеет самое непосредственное.
И фильм и мозг зрителя подчиняются её законам.

Речь не о физике процесса сейчас.
Тебя послушать, так вообще никаких наук не надо, знай физикой все объясняй.
Можно, конечно, теоретически. Но на практике настолько же невозможно, сколько бессмысленно.
Поэтому эмпирически и сложились науки, изучающие каждая свою область: физическую, биологическую и социальную. В зависимости от уровня организованности материи подходы существенно меняются.
Рассматриваемый вопрос относится как раз к высшей форме движения материи - социальной. А именно - формирование человеческого сознания.
Мозг в эксперименте функционирует нормально, предмет изучения - формирования сознания, а не биологические процессы.
Почитай, все-таки, "диалектику идеального", там хорошо расписано все то, что я тут пытаюсь поведать.

Материализм ни в одном месте не более вульгарен, чем идеализм. Мозг потрясающ и без привлечения лишних сущностей.

Ну ты-то должен понимать.
Бывает вульгарный материализм.
Бывает материализм хороший, годный.
И идеализм бывает, но не будем о грустном.
При этом есть материальное и идеальное. Объективно они есть, оба.

А лишних сущностей никто не привлекает, это поклеп и провокация!

Статью прочитал. Много патетики и голословных утверждений. Спорить с автором не могу, т.к. ответить он мне здесь не в состоянии, но ничего из известного человечеству не противоречит сказанному мной выше.
И в рамках этого находит свое объяснение.

Я ответить могу.
Спорь.

Ну, вряд-ли из того, что он может сказать, я почерпну что-то новое. Благо статьям на тему в свое время много времени уделил.
Ошибка большинства в поиске причинно-следственной связи между материальными изменениями нейроннной сети и образами сознания. Как только приходит понимание, что это одно и то же, всё встает на свои места.

[вздыхает]
Ну не об этом там, не об этом.
Нейроны твои любимые никто не отрицает

[Sky_seeker]

Скай, я же вам уже ответил. Можете сюда не кидать ваши простыни.

Кому будет интересно - прочитают.
Лично видел ребенка без одного полушария. Несмотря на тяжелейший дефект внешности, ребенок ничем больше не отличался от остальных детей.

[Pioneer89]

извините, всего лишь подбросил немножко вопросов.

Это не вопросы, Sky_seeker.
Это набор фактов весьма сомнительного происхождения и интерпретации, в которой ты все равно ничего не понял, но, очевидно, увидел подтверждение какой-то своей схемке, имеющей с объективной реальностью не много общего.

[Vetrov]

Это не моя проблема восприятия информации.
Лично видел ребенка без одного полушария. Несмотря на тяжелейший дефект внешности, ребенок ничем больше не отличался от остальных детей.

Ваша. Впрочем она распространена среди любителей сенсаций.
Ссылки на рецензируемую науч. переодику и вместе посмеемся.

[Sky_seeker]

Ваша. Впрочем она распространена среди любителей сенсаций.
Ссылки на рецензируемую науч. переодику и вместе посмеемся.

Мне это уже не нужно. Даже кому-либо что-то доказывать. Особенно в интернете.
Мне достаточно того, в чем я убедился лично. Остальные... это их личное дело.

[Sky_seeker]

Это не вопросы, Sky_seeker.
Это набор фактов весьма сомнительного происхождения и интерпретации, в которой ты все равно ничего не понял, но, очевидно, увидел подтверждение какой-то своей схемке, имеющей с объективной реальностью не много общего.

мне часто приходится видеть людей с тяжелейшим инсультом, также диагностировать инсульт и вести его последствия. Работа такая.
Уже написал, что нам на занятиях показывали ребенка без одного полушария.
Вот фотография одного такого человека. Хотя характер травмы у него несколько иной.

Мне больше никому ничего доказывать не хочется.
Есть доказательства смерти при меньших поражениях и есть факты сохранения и жизни и функций при больших.

Можете продолжать топорно делать выводы, а можете принять к сведению.

[Vetrov]

Речь не о физике процесса сейчас.
Тебя послушать, так вообще никаких наук не надо, знай физикой все объясняй.

Нет, я никогда подобного не утверждал.
Разные описания необходимы там где они удобны. Важно лишь понимать области описываемого и их соотношения.
Физика здесь "царица наук" так-как её область включает в себя все.

Рассматриваемый вопрос относится как раз к высшей форме движения материи - социальной. А именно - формирование человеческого сознания.
Мозг в эксперименте функционирует нормально, предмет изучения - формирования сознания, а не биологические процессы.
Почитай, все-таки, "диалектику идеального", там хорошо расписано все то, что я тут пытаюсь поведать.

Формы движения не делятся по категориям. Мы лишь меняем масштаб рассмотрения и изобретаем удобный язык описания. Будь то язык физики, химии, биологии или социологии.

Но это никак не влияет на описываемое.

Ну ты-то должен понимать.
Бывает вульгарный материализм.
Бывает материализм хороший, годный.
И идеализм бывает, но не будем о грустном.
При этом есть материальное и идеальное. Объективно они есть, оба.

Не-а. Объективно есть материальное. На нем идеальное не сидит и отдельным объектом не является.
Оно лишь содержимое наших черепушек.

И в них реализованное материальным.

Я ответить могу.
Спорь.

А с чем? Ты пока ничего не утверждал, на что бы я не ответил.

[вздыхает]
Ну не об этом там, не об этом.
Нейроны твои любимые никто не отрицает

Нейроны, безусловно, отличная штука.
Но о чем ты тогда?

[Vetrov]

Мне это уже не нужно. Даже кому-либо что-то доказывать. Особенно в интернете.
Мне достаточно того, в чем я убедился лично. Остальные... это их личное дело.

Тогда что вы тут делаете?
Если вы намерены просто бросаться словами и никак их не обосновывать, то это никому не интересно.
Таких болтунов каждый первый.

[Sky_seeker]

Тогда что вы тут делаете?

отдыхаю

Если вы намерены просто бросаться словами и никак их не обосновывать, то это никому не интересно.
Таких болтунов каждый первый.

буду картинками "бросаться"

[Pioneer89]

Вот фотография одного такого человека. Хотя характер травмы у него несколько иной.

Мне больше никому ничего доказывать не хочется.
Есть доказательства смерти при меньших поражениях и есть факты сохранения и жизни и функций при больших.

Можете продолжать топорно делать выводы, а можете принять к сведению.

Второй раз можно было его не приводить, я с первого раза понял.
Говори уже, к чему ты клонишь.
Что (по-твоему) должно значить все тобой вышеприведенное?

[Sky_seeker]

Чудесное восстановление после гемисферэктомии.



Девятилетняя Кэмерон Мотт страдала энцефалитом Расмуссена редким воспалительным заболеваним головного мозга. Оно в основном поражает детей до 15 лет и характеризуется крайне резистентной к лечению эпилепсией, вовлечением одного из полушарий мозга и прогрессирующей его атрофией.Первые признаки болезни у Кэмерон были обнаружены в возрасте трех лет. Шесть лет спустя болезнь приняла настолько угрожающие формы, что нейрохирурги решились на радикальное оперативное вмешательство.

В ходе операции врачи удалили маленькой пациентке большую часть правого полушария головного мозга, сообщает Daily Mail. Они опасались, что в результате у девочки окажется парализованной левая половина тела, однако ошиблись: функции удаленной части взяло на себя левое полушарие.

- Это было очень страшно, - говорит мать девочки, Шелли-Энн Мотт. Мы не могли себе представить последствий операции для Кэмерон. Но теперь мы видим, что сделали правильный выбор.

Спустя полгода спустя после операции и курса физиотерапии Кэмерон, к немалому удивлению медиков, может бегать и играть. Правда, она немного прихрамывает. Кроме того, она частично лишилась периферийного зрения.

По словам девочки, она хочет стать балериной, когда вырастет.
Интернет-ассоциация нейрохирургов России - Чудесное восстановление после гемисферэктомии.

[Vetrov]

отдыхаю

буду картинками "бросаться"

Ну, раз вы не планируете расписывать последствия травм на картинках (с ссылками на авторитетные источники), то бросайтесь сразу картинками безголовых.
Что уж.