Наукой доказано, что Бог есть!

[РусланН]

Ну вот все эти ваши "доказательства" нивелируются результатом РУ датирования.
И о каком соответствии с евангелием вы говорите, если первые упоминания о палашнице - это средневековье и ранее о ней никаких сведений не было...

Ы?

Кто проводил РУ анализ туринской плащаницы? Я даже не знаю их имен, не знаю что они сами говорят по этому поводу. Даже разные источники информации по разному описывают сам процесс этого анализа. Нету никакого доказательства, что этот радиоуглеродный анализ действительно проводили достоверно. По поводу того РУ есть лишь слова, которые весьма сомнительны...

[РусланН]

Руслан. А давайте я вас немножко огорошу.Давайте оставим в стороне химию и подумаем вот над чем.С чего вы взяли,чт в эту ткань заворачивали именно Христа?Казнанных на кресе было множество и тип казни не радовал разнообразием.Сначала зачастую была порка.Затем волокли крест на себе до лобного места,потом прибивали гвоздями.Поили уксусом и через сутки(если к тому времени сам не помер), перебив колени убивали ударом копья.Одевали ли на голову венок? зачастую одевали.И не только терновый.Бывалоча и железный обруч с шипам внутрь на голову одевали.Всякое было.Так,что следы просто должны совпадать.Не надо думать,что казнь Христа на кресте это что то из ряда вон выходящее.С точки зрения римского закона,казнили еще одного раба.Вот и все.Так,что перво наперво,надо бы доказать,что на плащанице изображение именно Христа,а не кого то еще.Вы заметили,чо я оставила в стороне химию,геометрию,3Д изображение,радиоуглеродный анализ и все остальное,что так мил сердцу креациониста. Всего то навсего,нужно доказать,что в эту ткань заворачивали именно Христа.По большому счету, вы используете байку крестоносца,который ее подал, а вы съели.

ПС И не надо говориь о сходстве изобажений с иконами.Ни капельки не похож.

Дело в том, что винки никому не надевали при распятии. В то время казненных на голгофе было очень много... У них должны были быть заводы по производстве этих винков. Это Христу надели винок потому, что он Царь. Другое дело изображение на плащанице его лика. Вы знаете какая его толщина? 10 микрон. Как можно сделать такое тонкое изображение?

[Ястреб.]

Дело в том, что винки никому не надевали при распятии. В то время казненных на голгофе было очень много... У них должны были быть заводы по производстве этих винков. Это Христу надели винок потому, что он Царь. Другое дело изображение на плащанице его лика. Вы знаете какая его толщина? 10 микрон. Как можно сделать такое тонкое изображение?

...Да ну, 10 микрон это 10 часть сотки, а сотка 10 часть десятки или 100 часть миллиметра.

[РусланН]

...Да ну, 10 микрон это 10 часть сотки, а сотка 10 часть десятки или 100 часть миллиметра.

Вот и я о том же. Такой тонкий слой изображения, а на немуже видны и следы распятия, и лика, и даже глубина очертания лица соответствует интенсивности цвета изображения. По нем даже 3д изображение создали лика распятого Иисуса Христа. Это по научному даже нельзя объяснить никак что бы объяснить как это сделали. Такое впечатления, что изображение получилось не на грубом физическом уровне, а на квантовом.

[Полковник]

Кто проводил РУ анализ туринской плащаницы? Я даже не знаю их имен, не знаю что они сами говорят по этому поводу. Даже разные источники информации по разному описывают сам процесс этого анализа. Нету никакого доказательства, что этот радиоуглеродный анализ действительно проводили достоверно. По поводу того РУ есть лишь слова, которые весьма сомнительны...

Вы вообще, хотя бы вики читали?
Туринская плащаница Википедия
"В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг.[11]"

Обратите внимание на "[10]" - это ссылка на журнал "Nature" Вот эта статья: Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin

Теперь вы можете зайти на официальные сайты Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария) и почитать.

Вот список публикаций Оксфорда:
ORAU - Older publications

Вот окончательный приговор вашим идеям о загрязнении плащаницы СО :
ORAU - Shroud of Turin

---
Далее - я в английском не силён и промт перевод отстойный - не напрягайте меня более поиском первоисточников. Я ведь ни за что не поверю, что вас в гугле забанили.

.

[Полковник]

Дело в том, что винки никому не надевали при распятии. В то время казненных на голгофе было очень много... У них должны были быть заводы по производстве этих винков. Это Христу надели винок потому, что он Царь. Другое дело изображение на плащанице его лика. Вы знаете какая его толщина? 10 микрон. Как можно сделать такое тонкое изображение?

Какой нафиг царь???

Его казнили как обычного преступника!!!

И чо там за завод по производству венков? Кто мешает снять венок с одного казнённого и одеть следующему? Да и что - на изготовление одного венка тратятся годы?

.

[Полковник]

Вот и я о том же. Такой тонкий слой изображения, а на немуже видны и следы распятия, и лика, и даже глубина очертания лица соответствует интенсивности цвета изображения. По нем даже 3д изображение создали лика распятого Иисуса Христа. Это по научному даже нельзя объяснить никак что бы объяснить как это сделали. Такое впечатления, что изображение получилось не на грубом физическом уровне, а на квантовом.

Песец... Шелкография хвантовых уровнЪ, млин...
"Толщина получившегося слоя краски от 10 до 500 мкм."

Когда вы, нафих, научитесь уже пользоваться гуглом???

ПС:
На видео прям показано как сделали лик на плащанице...

.

[РусланН]

Какой нафиг царь???

Его казнили как обычного преступника!!!

И чо там за завод по производству венков? Кто мешает снять венок с одного казнённого и одеть следующему? Да и что - на изготовление одного венка тратятся годы?

.

Официальная версия скептиковрадиоуглеродного анализа Туринской плащаницы есть то, что отрезали простореставрированный кусок ткани. Доказательства этому я уже вам приводил, но вы ихпроигнорировали. Доказательств того, что там был Господь Иисус Христос это самоизображение толщиной 10 микрон, которое при всей своей тонкости содержитдостоверные данные полностью соответствующие Евангелие. Кто может сделать такоеизображение такой тонкости, если не Господь. И почему Господу не изобразитьтело распятого Иисуса Христа, а кого то еще?

[РусланН]

Песец... Шелкография |
"Толщина получившегося слоя краски от 10 до 500 мкм."

Когда вы, нафих, научитесь уже пользоваться гуглом???

ПС:
На видео прям показано как сделали лик на плащанице...

.

Во первых краски никакй не обнаружено, а во вторых от куда у людей тогдашенего времени такие технологии?

[РусланН]

Дегидратация ткани(ожег) толщиной 10 микрон. Вот как получилось изображение. Как можно так тонко сделать ожег? А главное зачем? Вить не воуроженным глазом даже разглядеть все детали изображения в принципе и не возможно.

[Tessaract]

Официальная версия скептиковрадиоуглеродного анализа Туринской плащаницы есть то, что отрезали простореставрированный кусок ткани. Доказательства этому я уже вам приводил, но вы ихпроигнорировали. Доказательств того, что там был Господь Иисус Христос это самоизображение толщиной 10 микрон, которое при всей своей тонкости содержитдостоверные данные полностью соответствующие Евангелие. Кто может сделать такоеизображение такой тонкости, если не Господь. И почему Господу не изобразитьтело распятого Иисуса Христа, а кого то еще?

Насчет соответствия Евангелию это вы неподумавши ляпнули. Приведите евангельское описание облика Христа?

[Полковник]

Официальная версия скептиковрадиоуглеродного анализа Туринской плащаницы есть то, что отрезали простореставрированный кусок ткани. Доказательства этому я уже вам приводил, но вы ихпроигнорировали.

Какие доказательства? Доказательств того, что учёные являются дибилами и отрезали на анализ куски от явных заплаток - вы не привели, ни одного.

Справка из психдиспансера, сгодится.

Доказательств того, что там был Господь Иисус Христос это самоизображение толщиной 10 микрон, которое при всей своей тонкости содержитдостоверные данные полностью соответствующие Евангелие. Кто может сделать такоеизображение такой тонкости, если не Господь. И почему Господу не изобразитьтело распятого Иисуса Христа, а кого то еще?

Ну вы же видите фотки этой тряпки?
Где там какие нафиг детали???

Во первых краски никакй не обнаружено, а во вторых от куда у людей тогдашенего времени такие технологии?

А писали что нашли следы красителя, а следов гемоглобина так и не нашли - вы прочитайте всю ссылку которые вам давали.

А насчёт технологий, не надо вот... Обычная печать, и многократные стирки... вот и весь секрет технологии.
Вот скажите - на средневековых книгах - какая толщина слоя краски? А?

Дегидратация ткани(ожег) толщиной 10 микрон. Вот как получилось изображение. Как можно так тонко сделать ожег? А главное зачем? Вить не воуроженным глазом даже разглядеть все детали изображения в принципе и не возможно.

Бред собачий!
Дегидратация, это вообще-то, если что, в переводе на русский = обезвоживание т.н. удаление воды, т.е. сушка.
Это не ожёг.

Что касается химического ожёга - то каким же ему быть как не микронным? Концентрация вещества слабая, за 10 микрон всё прореагировало... И? Вы знаете вообще, что такое 10 микрон?
1 микрон = 10−6 метра = 0,001мм
Толщина лезвия бритвы = 0,1мм = 100микрон
10 микрон = 0,1 толщины бритвенного лезвия.
Такая толщина присуща большинству изображений, как печатных, так и рукодельных. Детки рисуют акварелью на ватмане - вот эта толщина и есть. (Картины, написанные маслом, там конечно более толстые слои.)

Ну и при чём тут какой-то квантовый уровень???

А то что разглядеть детали невозможно, дак на детских рисунках вы тоже детали не разглядите, бо их там тупо нет.

.

[РусланН]

А то что разглядеть детали невозможно, дак на детских рисунках вы тоже детали не разглядите, бо их там тупо нет.

Есть. Но они только на фотографии проявляются, или на каком тоспециальном приборе виденья. По моиму это и есть признак того, что изображения не проделки простых мошенников.

[Полковник]

Есть. Но они только на фотографии проявляются, или на каком тоспециальном приборе виденья. По моиму это и есть признак того, что изображения не проделки простых мошенников.

Какие детали?

Кусочки на анализ, или Последний бастион веры - От великого до смешного - Религия как глобальный бизнес-проект * ModernRel.Ru

" Владимир Владимирович, хорошие новости: Христос воскрес.

Да вы что?! А я прям как чувствовал! Вы не ошиблись, товарищи?

Как можно! Провели следственный эксперимент. Воистину воскрес!"

.

[Сергеевна]

Дело в том, что винки никому не надевали при распятии. В то время казненных на голгофе было очень много... У них должны были быть заводы по производстве этих винков. Это Христу надели винок потому, что он Царь. Другое дело изображение на плащанице его лика. Вы знаете какая его толщина? 10 микрон. Как можно сделать такое тонкое изображение?

Венок одевали не только Христу.Бунтарям тоже одевали.Традиция такая была.Кому терновый,кому железный,это уж как повезет.
10 микрон?ничего удивительного.Это слой пропитки.Краска слезла или была стерта( вы же знаете,что изначально изображение на плащанице было цветным),а след от грунта и красок остался.Вот и все.