Наукой доказано, что Бог есть!

[Okarin]

Это железная логика.

Да хоть кобальтовая. На вопрос ответить не можем, значит?

[Владимир П.]

Я Это к тому, что глупо надеяться на то, что человек, прочитав библию, придёт к таким же выводам, что и вы.

Вы говорите без намека на конкретику,то есть ни о чем.

Это было бы так, если бы других плащаниц не существовало(я не про те множественные подделки, которые предположительно покрывали Иисуса)

Вы похоже не понимаете что такое необходимость в бритве.

Да любой покойник, живший и умерший во времена Иисуса.

Учите методологический принцип.

[Владимир П.]

Да хоть кобальтовая. На вопрос ответить не можем, значит?

То есть не соображаете что логика инструмент науки?Ну тупите дальше...

[Okarin]

Вы говорите без намека на конкретику,то есть ни о чем.
Вы похоже не понимаете что такое необходимость в бритве.
Учите методологический принцип.

Все, пошла демагогия.
Похоже, хоть и вы не ответили на мой вопрос, ваши теории к науке никакого отношения не имеют(иначе вы тут не миссонерствовали, а собирали доказательную базу и шли публиковать статьи в научные журналы), а очередное оккультно-мистическое учение псевдохристианского толка. Секту случаем организовывать не собираетесь?

[Владимир П.]

Все, пошла демагогия.

Учите определение - демагогия.

[Okarin]

То есть не соображаете что логика инструмент науки?Ну тупите дальше...

Логика может быть использована не только в науке. Богословие логикой также пользуется, никакого отношения к науки при этом не имея.

[Okarin]

Учите определение - демагогия.

Демагогия Википедия

[Сергеевна]

Очки, - одно стекло розовое, второго нет ваще.

.

Ну да.Тогда понятно

[Владимир П.]

Демагогия Википедия

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение .

Так кто вводит в заблуждение?Правильно пока Вы,говоря ни о чем.

[Okarin]

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение .

Так кто вводит в заблуждение?Правильно пока Вы,говоря ни о чем.

Ввожу в заблуждение, говоря ни о чем?

[Владимир П.]

Похоже, хоть и вы не ответили на мой вопрос, ваши теории к науке никакого отношения не имеют

Так Вы мил чел подались во вруны?Вам было отвечено - логика инструмент науки.

[Владимир П.]

Ввожу в заблуждение, говоря ни о чем?

А о чем Вы говорите?Где конкретика ,где аргументы?

[karston]

Неужели лень поискать информацию, по Туринской плащанице. Вот например книга :
Lynn Picknett & Clive Prince
Turin Shroud In Whose Image?
Линн Пикнетт, Клайв Принс
Туринская плащаница.
Эксмо, 2006.

Если создать такую же, из тех же материалов, то о ни коком божественном происхождении речи идти не может.

Исследования велись давно, часть групп пытается доказать божественность (в основном креационисты), часть просто изучают. После долгих исторических, религиозных, научных изысканий создали такую же (изображение другое). И пришли к выводу, что создал ее Леонардо Давинчи (как и грозился Риму)

[Okarin]

Так Вы мил чел подались во вруны?Вам было отвечено - логика инструмент науки.

И? Логика не принадлежит исключительно науке.
А ваши переходы на личности и есть демагогия.

[karston]

Туринская Плащаница: вопрос остаётся открытымСсылки на книги.
Туринская Плащаница: вопрос остаётся открытым (pdf) (19.4 mb) скачать книгу бесплатно



Линн Пикнетт, Клайв Принс
Туринская плащаница.
Эксмо, 2006.
Туринская плащаница (pdf) (2149 kb + 5%) скачать книгу бесплатно