Наукой доказано, что Бог есть!

[DimOsBar]

Вранье. Наглое вранье. Это не лицемерие. И мой отец на дьявол. Я следую за Иисусом Христом.

Чем подтвердишь?
Выпей йаду?
Это не шутка. Это должно быть для нас знамением как в библии написано.

Я первый начал лишь говорить правду, а вы начали меня судить, и начали активно пользоваться словом бред. Если вы говорите бред, то это уже подтверждает ваше лицемерия.

Вы свою "правду" до сих пор не можете подтвердить. А я честно и без тени лицемерия назвал это бредом.

Астальноя ниасилил... Многабукаф...

ЗЫЖ Я не атеист.

[РусланН]

Чем подтвердишь?
Выпей йаду?
Это не шутка. Это должно быть для нас знамением как в библии написано.


Вы свою "правду" до сих пор не можете подтвердить. А я честно и без тени лицемерия назвал это бредом.

Астальноя ниасилил... Многабукаф...

ЗЫЖ Я не атеист.

А вы все прочитайте. Я там дал и подтверждения тому, что вы лицемер,и тому, что я не лицемер... Я не хочу вам все по сто раз переписывать, и доказывать вам.
Говорю же лицемерие это единственный способ противоречить мне, которым вы пользуетесь, кроме радиоуглеродного анализа, который не может быть достоверным.
И когда вы говорите бред, то лицемерите.

[Okarin]

Говорю же лицемерие это единственный способ противоречить мне, которым вы пользуетесь, кроме радиоуглеродного анализа, который не может быть достоверным.

Батенька, да вас гордыня мучает. Именно поэтому вы пытаетесь всем упорно доказать свою точку зрения, несмотря на то, что вам показали, в чем вы заблуждаетесь.
А что же касается достоверности РД - у вас нет необходимых знаний для того, чтобы делать такие выводы.
И "лицемерите" тут именно вы, потому что заняли позицию "у них нет и не может быть доказательств"(может быть и не совсем осознавая это), и при этом выдаёте свои измышления за науку.
С тем же успехом можно утверждать, что наука доказала, что небо твёрдое, ибо есть так надо для спасения души, то оно будет твёрдым.

[DimOsBar]

когда вы говорите бред, то лицемерите.

Лицемерие это когда слова расходятся с мыслями и делами.
Когда я говорю "бред", я совершенно честен и искренен.
Если бы я считал ваши слова бредом, но говорил бы что они весьма убедительны - это было бы лицемерием.

Вот пока вы не уясните себе значение этого понятия и не выпьете йаду - разговор с вами считаю бессмысленным.

[РусланН]

Батенька, да вас гордыня мучает. Именно поэтому вы пытаетесь всем упорно доказать свою точку зрения, несмотря на то, что вам показали, в чем вы заблуждаетесь.
А что же касается достоверности РД - у вас нет необходимых знаний для того, чтобы делать такие выводы.
И "лицемерите" тут именно вы, потому что заняли позицию "у них нет и не может быть доказательств"(может быть и не совсем осознавая это), и при этом выдаёте свои измышления за науку.
С тем же успехом можно утверждать, что наука доказала, что небо твёрдое, ибо есть так надо для спасения души, то оно будет твёрдым.

Где показали? Я лишь вижу, что те кто верит радиоуглеродному анализу плащаницы на 100% заблуждаются, а в чем я заблуждаюсь мне никто не показал. Пытались показать, но исходя из того, что мне говорили я понял, что то лишь лицемерие, и не больше. Мне лишь показывали то, что они сами не верят? Но какое отношение я имею к чужому зневерию? По вашей логике получается, что если другие слепо не верят, то значит это я виноват. Нету ни одного доказательства ни тому, что радиоуглеродный анализ истинно верный. Вместо этого я видел лишь доказательства того, какой этот анализ не надежный.

[Okarin]

Где показали? Я лишь вижу, что те кто верит радиоуглеродному анализу плащаницы на 100% заблуждаются, а в чем я заблуждаюсь мне никто не показал.

Вы заблуждаетесь в том, что беретесь судить о тех вещах, в которых не разбираетесь. Утверждение о том, что наука доказала, что в туринскую плащаницу заворачивали тело Христа не соответствует действительности.

Пытались показать, но исходя из того, что мне говорили я понял, что то лишь лицемерие, и не больше. Мне лишь показывали то, что они сами не верят? Но какое отношение я имею к чужому зневерию? По вашей логике получается, что если другие слепо не верят, то значит это я виноват.

Нет, я критически отношусь к любым данным, в том числе и научным. И действительно научные данные такую критику проходят. Мне в принципе ничего не стоит признать то, что плащанице 2 т.с., ибо из этого совершенно не следует реальность существования бога. Но я не признаю, потому что факты говорят, что ей существенно меньше.

Нету ни одного доказательства ни тому, что радиоуглеродный анализ истинно верный. Вместо этого я видел лишь доказательства того, какой этот анализ не надежный.

Наука вообще не оперирует такими категориям как "истинно верный". Однако РД неоднократно давало адекватные оценки возраста, и если вы говорите о том, что наука доказала, что плащанице две тысячи лет, то вы должны дать ссылки на соответствующую научную литературу, а не на youtube.

[РусланН]

Лицемерие это когда слова расходятся с мыслями и делами.
Когда я говорю "бред", я совершенно честен и искренен.
Если бы я считал ваши слова бредом, но говорил бы что они весьма убедительны - это было бы лицемерием.

Вот пока вы не уясните себе значение этого понятия и не выпьете йаду - разговор с вами считаю бессмысленным.

Что? Почему из трех человек, которые объясняли мне понятие лицемерие все рассказали это понятие по своему без совпадений?
Может вы сами не знаете что это такое, и говорите, что я не знаю?
Да и вы не на том сконцентрировали внимание. Вы оперяетесь на лицемерие лишь для того, что бы уйти от темы.

[РусланН]

Вы заблуждаетесь в том, что беретесь судить о тех вещах, в которых не разбираетесь. Утверждение о том, что наука доказала, что в туринскую плащаницу заворачивали тело Христа не соответствует действительности.

Наглое вранье... Да я не ученый. Но я и не судил о тех вещах. Ученые, которые разбираются сделали выводы, и все доказали, а я лишь говорю о этом.
Но это не значит, что вы разбираетесь в этих вещах больше чем я, или те ученые.

Наука вообще не оперирует такими категориям как "истинно верный". Однако РД неоднократно давало адекватные оценки возраста, и если вы говорите о том, что наука доказала, что плащанице две тысячи лет, то вы должны дать ссылки на соответствующую научную литературу, а не на youtube.

Лицемер! Что по вашему легче? Читать утомительные тексты, или послушать, где все четко и ясно рассказано?
Да и вообще судя по тому, как вы придеретесь к отдельным словам, то вам тексты давать нельзя читать. Вить одно предложение это далеко не весь смысл сказанного, а вы делаете поспешные выводы из каждого предложения.

[Полковник]

Сыны этого мира "мудры". Но сыны Бога имеют высшею мудрость, что сынам этого мира просто не понять.

Кстати да... вы уж определитесь раз и навсегда: либо вы никчёмный раб, дибо вы сын божий...
А то уж как-то непоследовательно у вас получается...
Но на сына вы честно говоря не тянете...

Нет вы второе видео все таки посмотрите. Там профессор дает показания.

Упс! А оператор из прокуратуры, да?

Я это отвечал другому, но к вам это тоже относится:

Уже все аргументы кончились и пошла копипаста...
Показательный пример.
Ладно, я вам отвечу... ща семечки дожую, сформулирую всё посаркастичнее и выложу...

.

[Полковник]

Что? Почему из трех человек, которые объясняли мне понятие лицемерие все рассказали это понятие по своему без совпадений?

Потому что, безграмотный вы мой - по-русски одно и то же можно рассказать разными словами. Но по сути вам уже все тут обЪяснили, что лицемерие, это когда ваши внешние проявления противоречат вашему внутреннему состоянию.

О! дал четвёртое определение! Жесть!

Наглое вранье...

Вовсе нет.

Да я не ученый.

Речь не идёт об этом. Речь идёт о том, осилили ли вы программу средней школы или нет.

Но я и не судил о тех вещах.

А вам и не дано о них судить, по причине вашей безграмотности в них.

Ученые, которые разбираются сделали выводы, и все доказали, а я лишь говорю о этом.

Да, но вы выводы учёных понять не в состоянии, а вот какие-то бредовые, жёлтопрессовые утверждения, почитаете за кумира. А просто потому, что для понимания выводов ученых следует обладать минимумом знаний, которые вы в школе прогуляли. А для веры шарлатанам, ничего не надо... моск напрягать не надо...

.

[Okarin]

Что? Почему из трех человек, которые объясняли мне понятие лицемерие все рассказали это понятие по своему без совпадений?
Может вы сами не знаете что это такое, и говорите, что я не знаю?
Да и вы не на том сконцентрировали внимание. Вы оперяетесь на лицемерие лишь для того, что бы уйти от темы.

Уважаемый, хотите бесплатный совет?

[Нюрочка]

Я в шоке вы все еще не устаете лицемерить...

Лицемерите вы, а я открыто говорю - фигню несете, а на доводы против овечаете не контрдоводами и фактами, а бормотней типа - покайтесь, в аду гореть будете. Это ни фига не научная дискуссия.
Вы бы вместо того что бы всех тут лицемерами обзывать (можете больше не утруждлать себя - мы уже в курсе) потрудились бы ответить ПО СУЩЕСТВУ контдоводов на ваше видео! Полковнику вот ответьте или кроме покайтесь и сказать нечего???

[Okarin]

Наглое вранье... Да я не ученый. Но я и не судил о тех вещах. Ученые, которые разбираются сделали выводы, и все доказали, а я лишь говорю о этом.
Но это не значит, что вы разбираетесь в этих вещах больше чем я, или те ученые.

Еще раз повторяю. Если учёные доказали, где статьи в рецензируемых научных журналах? Иначе это ложь.

Лицемер! Что по вашему легче? Читать утомительные тексты, или послушать, где все четко и ясно рассказано?

Ох лол. Да, я предпочитаю научную литературу, написанную формальным языком, отрецензированную, сомнительным видевам на ётубе. Вас это удивляет?

Да и вообще судя по тому, как вы придеретесь к отдельным словам, то вам тексты давать нельзя читать. Вить одно предложение это далеко не весь смысл сказанного, а вы делаете поспешные выводы из каждого предложения.

Вы думаете, если вы не можете сформулировать мысль в одно предложение у вас получится сформулировать оную мысль в несколько предложений?

[Сергеевна]

Ага и лаборатории дают разные результаты по датировке:

В 1989 г. Британским советом по науке и технике было проведена проверка точности радиоуглеродного метода (см. журнал New Scientists, 1989, 8). Для оценки точности этого метода было привлечено 38 лабораторий из разных стран мира. Им были переданы образцы дерева, торфа, углекислых солей, возраст которых знали лишь организаторы эксперимента, но не исполнители-аналитики. Удовлетворительные результаты были получены лишь в 7 лабораториях (из тридцати восьми! - А.Ф.) - В ОСТАЛЬНЫХ ОШИБКИ ДОСТИГАЛИ ДВУХ-, ТРЕХ И БОЛЕЕ КРАТНЫХ ЗНАЧЕНИЙ. При сопоставлении данных, полученных разными исследователями, и при использовании различных вариаций технологии определительных работ стало ясно, что ошибки в определении возраста связаны не только с неточностями определения радиоактивности образца, как это считалось ранее, но и с технологией подготовки образца к анализу. Искажения в диагностике возникают при нагревании образца, а также при некоторых способах его предварительной химической обработки. Все говорит о том, что к расчетам возраста по радиоуглеродному методу надо относиться очень осторожно"

Мягко говоря,это фигня.И знаете почему? Текста из самого журнала никто в глаза не видел.Прямые ссылки на текст журнала отсутствуют.Цитата встречется на христианских сайтх,сайтах Новой Хронологии и у Г-жи Прудниковой в романе "Земля Богородицы".Я пересекалась с Прудниковой.Умная тетка и писала отличные книги,но с "Землей Богородицы" скатилась в обычные наукоподобные рассуждения .Я думаю,что либо текст в журнале несколько отличается от приведенной цитаты,либо его вообще нет в оригинале.Вот ей богу,ссылки на прямой источник я не нашла.

[Нюрочка]

А вы все прочитайте. Я там дал и подтверждения тому, что вы лицемер,и тому, что я не лицемер... Я не хочу вам все по сто раз переписывать, и доказывать вам.
Говорю же лицемерие это единственный способ противоречить мне, которым вы пользуетесь, кроме радиоуглеродного анализа, который не может быть достоверным.
И когда вы говорите бред, то лицемерите.

Ух какая гордыня то - лицемерие единственный способ притивостоять мне??? Да вы прямо всемогущи я смотрю))

Так с вами как раз и спорят о его достоверности, а вы твердите не может быть не может быть. На довод о том что термическая обработка о которой вы талдычете не может повлиять на насыщеность С14 вы не ответили как и на многие другие.