Кто готов умереть за теорию эволюции?

[Victor N.]

Второстепенные? я вас умоляю.Все четыре евангелия сходятся только в нескольких пунктах;Был-арестован-распят.Все остальное расходится,вплоть до мальчика,который описан только у Матфея.

Ошибаетесь

Предательство, о котором Иисус знал заранее, арест,
распятие и воскресение Христа описаны в каждом Евангелии.
И совпадают практически до деталей.

Уже одного факта воскресения достаточно.
Вот есть несколько свидетелей этого чуда,
которым было невыгодно придумывать его.
Смерть апостолов подтверждает их свидетельство.


Кроме того примите во внимание следующее.

Синоптические Евангелия появились еще при жизни апостолов.
А значит, их текст получил одобрение всех апостолов.

Поэтому, Евангелия расходятся в малозначительных деталях,
где есть противоречия в описании одного и того же события.
Например, один автор говорит: "там был один бесноватый".
А другой говорит: "нет, их было двое". Кто из них прав,
точно установить уже невозможно. Да и не важно это...

А в остальном Евангелия дополняют друг друга.

Еще раз повторю. Текст каждого из них получил одобрение
всех апостолов. Ведь все апостолы к тому времени еще
были живы и написать неправду не позволили бы.

Я сомневаюсь,что вообще были воскрешения. Воскрешение и победа над смертью,это самая расхожая мифологема присущая всем Богам.Даже Кетцалькоатль не исключение.

Это ваши проблемы.

А у нас есть факт - четыре автора написали,
что видели это своими глазами.
Остальные апостолы подтвердили.
Как минимум 12 человек!


Так же точно, как и остальные чудеса,
включая воскрешение Лазаря, исцеление слепых...


Вариант лжи и сговора авторов мы уже исключили,
как абсолютно нелогичный и невозможный.

Надо ещё раз повторить почему?

Нет. Свидетельств сторонних наблюдателей о жизни Христа нет.Есть упоминания,но большинство либо откровенная липа,либо пересказ христианских историй.

Кстати, интересные свидетельства есть в Талмуде.
Иудеям тоже было не выгодно сочинять рассказы о Христе.
Но это все мелочи.


Главное - вот есть 12 свидетелей, которые отдали
свою жизнь в подтверждение своих слов.


Как бы вы объяснили этот феномен?

А кроме ссылки на учеников свидетели есть?Любой мент откровенно засмеется,когда вы представите замкнутые сами на себя свидетельства.
Миф

Что значит "замкнутые сами на себя"?
Какие у вас претензии к свидетельству апостолов?

У нас свидетели, которым не выгодно лгать!
Любой мент обязательно серьезно бы
отнесся к заявлению даже одного такого свидетеля.

А у нас их 12, как минимум!


У некоторых евангельских событий свидетелей
было больше, включая даже злейших врагов Христа.

[Okarin]

Здравый смысл

Здравый смысл ни разу не критерий. Квантовая механика например ему противоречит. Ибо здравый смысл полагается на опыт и интуицию.

Ну это опять теория

Подтверждено генетическими алгоритмами.

Типичная ошибка эволюционистов - переносить механизм "микроэволюции" (внутривидовой изменчивости) на "макроэволюцию" (происхождение видов), а здесь ещё круче: от установления отцовства до происхождения от одного предка - один шаг!

Между микро и макроэволюцией нет непреодолимой границы и вообще это абстрактные понятия. Вон, бактерии разных видов спокойно обмениваются генетической информацией. Кроме того, видообразование наблюдалось и в природе, и в лабораторных условия.

Вообще по моему мнению, эволюционизм - своеобразная форма религии , т.к. изначально основывается на недоказуемых предпосылках. Поэтому спорить бесполезно!

Предпосылки и не обязаны быть проверяемыми. Должны быть проверяемые следствия(т.н. предсказательная сила теории). И они есть, и успешно подтверждаются.

[sergey31]

Вообще по моему мнению, эволюционизм - своеобразная форма религии , т.к. изначально основывается на недоказуемых предпосылках. Поэтому спорить бесполезно!

Предпосылки и не обязаны быть проверяемыми. Должны быть проверяемые следствия(т.н. предсказательная сила теории). И они есть, и успешно подтверждаются.

Как и религиозный опыт

[Okarin]

Как и религиозный опыт

И чем он проверяется?

[sergey31]

И чем он проверяется?

Личным опытом
Покайтесь в своих грехах, уверуйте в жертву единородного Сына Божьего Иисуса Христа и убедитесь в истинности Писания!

[Okarin]

Личным опытом

Религиозный опыт и есть личный опыт. Его нельзя воспроизвести

Покайтесь в своих грехах, уверуйте в жертву единородного Сына Божьего Иисуса Христа и убедитесь в истинности Писания!

Эксперименты показывают, что такой же эффект производит употребление LSD.

[carbophos]

Религиозный опыт и есть личный опыт. Его нельзя воспроизвести

Эксперименты показывают, что такой же эффект производит употребление LSD.

Вы наркоман?

[Okarin]

Вы наркоман?

[Victor N.]

Между микро и макроэволюцией нет непреодолимой границы и вообще это абстрактные понятия.

Макроэволюция происходит с изменением сложности вида.
При микроэволюции сложность вида остается неизменной.

Вон, бактерии разных видов спокойно обмениваются генетической информацией. Кроме того, видообразование наблюдалось и в природе, и в лабораторных условия.

только вот изменения сложности устройства организма
еще ни разу не наблюдалось никем и никогда.



По моему, вы так и не ответили на мой вопрос.
Так я его повторю.


Почему многоклеточные ни разу не эволюционировали в одноклеточные?

Нет ни единого научного труда с обоснованием,
что многоклеточный вид всегда,
или хотя бы даже обычно,
более приспособлен, чем одноклеточный

Почему эволюция практически никогда
не идет в сторону упрощения видов?

Предпосылки и не обязаны быть проверяемыми. Должны быть проверяемые следствия(т.н. предсказательная сила теории). И они есть, и успешно подтверждаются.

Интересно, какие это предсказания сделала СТЭ ?

[Okarin]

Макроэволюция происходит с изменением сложности вида.
При микроэволюции сложность вида остается неизменной.

Макроэволюция происходит с появлением новых видов.

только вот изменения сложности устройства организма
еще ни разу не наблюдалось никем и никогда.

Чем меряете сложность?

По моему, вы так и не ответили на мой вопрос.Так я его повторю.
Почему многоклеточные ни разу не эволюционировали в одноклеточные

Потому же, почему из обезьян на наших глазах не появляются люди.
А попытки организовать многоклеточные организмы были еще у бактерий. Но по определённым причинам у них не пошло дальше неусточивых колоний.

Нет ни единого научного труда с обоснованием,

что многоклеточный вид всегда,
или хотя бы даже обычно,
более приспособлен, чем одноклеточный

Выживать вместе проще. Именно по этому люди объединяются в общества, а не живут по отдельности.

Почему эволюция практически никогда
не идет в сторону упрощения видов?

Естественный отбор не позволяет.

Интересно, какие это предсказания сделала СТЭ ?

Например Эволюция подтверждается повседеневной практикой

[void]

Почему многоклеточные ни разу не эволюционировали в одноклеточные?

ну, такое случалось, хотя и редко:

... reversals to unicellular lifeforms have occurred, for example, Saccharomyces and many other related yeasts in the Saccharomycotina (Ascomycota) or Cryptococcus albidus and related species in the hymenomycete clade of Basidiomycota
DOI:10.1017/S1473550403001551

[Okarin]

ну, такое случалось, хотя и редко:

И шо, это полноценные многоклеточные организмы, а не просто прокачанные колонии, которые умеют выделят группы клеток для организации новых колоний?

[void]

И шо, это полноценные многоклеточные организмы, а не просто прокачанные колонии, которые умеют выделят группы клеток для организации новых колоний?

в смысле? сейчас они одноклеточные, но вернулись из многоклеточных. те, вероятно были подобны полученным в doi:10.1073/pnas.1115323109

[Kentron]

От веры во взрыв - согласен, ничего не меняется, а вот от веры или неверия Богу меняется абсолютно всё лично для Вас!

"Если вера человека не меняет его жизнь к лучшему, то она не стоит и ломанного гроша."

[Okarin]

в смысле? сейчас они одноклеточные, но вернулись из многоклеточных. те, вероятно были подобны полученным в doi:10.1073/pnas.1115323109

Торможу, блин. Думал, требуют появления многоклеточных из одноклеточных.