Практики освобождения сознания и управления пространством

[Dobriy]

Тут вопрос в Восприятии Лука пробовал.
Он испугался (для себя он это называет по другому) и принял мудрое решение .
В Челябинск более ниногой.

[Lumen]

Скай, вы уже научились отрываться от тела и путешествовать по вселенной без него?

Научиться несложно. Сложнее гораздо стрелять воробьев из воздушки. Проблема в том, как справиться с тем, с чем столкнешься за гранью. Там конечно далеко не так, как описывают евангелисты. Но это может быть опасным. Некоторые, говорят, не возвращаются.

[Bujim]

Bujim
Наличие 2-х автономных личностей в одном человеке.

Какбы а бесы при чем тут?

Вам известны такие примеры?

Мне показать пальцем? Тут на форуме примеры есть, да.

Вы не правы. Документы желательно цитировать.

Как-то так:
Ты, брат Джордано Бруно, сын покойного Джованни Бруно, из Нолы, возраста же твоего около 52 лет, уже восемь лет назад был привлечен к суду святой службы Венеции за то, что объявил: величайшее кощунство говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело и т. д.

Причина чего? И причем здесь корпоративная политика Церкви? Не понимаю.

При том что человека судили на смерть. По хорошему достаточно было просто уволить.

[Kein]

Насколько мне известно, Будду аватаром считают кришнаиты.

Да, причем некоторые даже Христа аватаром считают. У них яблоку некуда упасть - везде аватары. Вроде бы все началось с какого-то поэта индуиста, который Будду к аватарам причислил, и началось. Для меня Будда не Бог, а человек.

Но кришнаитство - это новодел, а не Индуизм. Что касается Википедии, то предпочитаю не пользоваться источником, который может редактировать каждый.

Вашу точку зрения понял, пусть будет так. Осталось только узнать, что под словом Бог-Будда подразумевал Армагедонтыч.

[ИлюхаМ]

ИлюхаМ
Вы забыли где Вы находитесь и с кем общаетесь. Здесь авторитетны доказательства Христианские.

Надо понимать так, что в психушки людей заточали тоже по указанию священослужителей? Или может все-таки проводились какие-то исследования?

Тем более, что одержимость очевидная для христиан, как бесспорный сакральный факт, научным фактом не является и наукой не изучается.

Что есть "сакральный факт"?

[Лука]

Bujim

Какбы а бесы при чем тут?

Вторая личность в одержимом - бес. Причем он может проявиться, как существо иного пола, чем одержимый.

Тут на форуме примеры есть, да.

И этот человек лично подтвердит, что его, "неадекватного человека, каждый день водят в метро, ставят перед табличкой и заставляют ее читать по многу раз в день"?

Как-то так: Ты, брат Джордано Бруно,

Честно говоря, я не понимаю смысла выяснять этот вопрос. Разве сожжение Джордано Бруно кем-то здесь одобряется? А обличения ереси были, есть и будут в практике любой идеологической организации.

При том что человека судили на смерть.

Подобные акты осуждены и историей, и Католической Церковью. Но причем здесь корпоративная политика Церкви? Что конкретно Вы понимаете под словосочетанием "корпоративная политика"?

[Лука]

Kein11

Для меня Будда не Бог, а человек.

И это нормально. Будда Шакьямуни себя Богом не называл и в его парадигме Бог вообще не предусмотрен. Полагаю, если бы он узнал, что в будущем его провозгласят аватаром, это его очень расстроило бы.

[Лука]

ИлюхаМ

Надо понимать так

Раз Ваше понимание никак не связано с моими ответами, понимайте как хотите.

Что есть "сакральный факт"?

Факт сакральной реальности. Хотите разобраться? Советую почитать произведения профессора Сорбонны Мирча Элиаде. Именно он разработал этот термин. В сети его книг много.

[Bujim]

Bujim
Вторая личность в одержимом - бес. Причем он может проявиться, как существо иного пола, чем одержимый.

Иного пола? И сразу - Бес? Как вы отличите ОДЕРЖИМОСТЬ от НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ о своей одержимости бесом?

И этот человек лично подтвердит, что его, "неадекватного человека, каждый день водят в метро, ставят перед табличкой и заставляют ее читать по многу раз в день"?

Человек не обязан что-либо подтверждать. А ждать от неадеквата объяснений - увольте. Тут половина позиционирующих себя как христиане - общалась и ангелами, и с Иисусом, чуть ли с Иеговой не ручкались. Вы действительно в это верите? Я понимаю, положение обязывает, но чисто если критически посмотреть на минутку? Разве впечатлительные личности не смогут сами себе выдумать мистический опыт если их подвергать "обработке"? Да, вы можете сказать что если суждено сломать ногу, то чо уж там, давай скакать где попало.

Но, ващет, я циник, поэтому - НЕХАЙ!

Честно говоря, я не понимаю смысла выяснять этот вопрос. Разве сожжение Джордано Бруно кем-то здесь одобряется?

Не одобряется. Но, Церковь какбы говорит - Да, сплошали, но что-то ведь с ним надо было делать!

А обличения ереси были, есть и будут в практике любой идеологической организации.

Ващет, Бруно и Официальная Доктрина какбы обличили друг друга.

Подобные акты осуждены и историей, и Католической Церковью. Но причем здесь корпоративная политика Церкви? Что конкретно Вы понимаете под словосочетанием "корпоративная политика"?

Корпоративная политика - внутренние законы и правила компании. Бывают случаи когда политика построена на идеологии. В особо запущеных случаях идеология (или отдельные догмы) необъяснима логически, противоречит здравому смыслу или самой себе.

Хотя... Опять таки, я же циник - все равно человека не вернуть, а в современном обществе "инквизиторов" чуток сдерживают. Что это я так разволновался?

[Лука]

Bujim

Как вы отличите ОДЕРЖИМОСТЬ от НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ о своей одержимости бесом?

Этим занимаются специалисты.

Человек не обязан что-либо подтверждать.

Вопрос закрыт.

Разве впечатлительные личности не смогут сами себе выдумать мистический опыт если их подвергать "обработке"?

Некоторые из моих собеседников это делают и без обработки. Видимо фантазия зашкаливает

Не одобряется. Но, Церковь какбы говорит

Если Церковь говорит, то не "какбы", а прямо и четко.

Ващет, Бруно и Официальная Доктрина какбы обличили друг друга.

Обличение ересей - каждодневная практика Церкви.

Что это я так разволновался?

Значит слухи о Вашем цинизме несколько преувеличены

[Kein]

Проснуться во сне можно двумя способами.
...(и ниже)...

Вы с точки зрения практика это пишите или теоретика? Я практик, но не этих извращенных авторов, которые предлагают Богом себя ощутить - это путь в никуда, к крайнему себялюбию, самоуничтожению.

Для последнего крайне необходимо иметь железные нервы, терпение и выдержку, но главное здоровую психику, иначе первый же опыт может так напугать, что повторять уже не захочется.
...
и ниже

Правильно выделили. Аналогия для упрощения понимания: если всем раздать оружие, и объявить, что ничего человеку не будет за убийство. Люди при первом приближении разделятся на две большие группы: первые, которые будут оружие постоянно пускать в дело, и вторые, которые будут себя контролировать, и возможно даже не применят никогда, но обладать им будут. Вот первым, ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ лезть и брать то, что не для них - сами себя уничтожат.
Так что, Церковь можно оправдать за запрет этого и даже антипропаганду, особенно деструктивных элементов на основе новомодных течений(типа нью эйдж, самый простой критерий их выявить, одна фраза "Вы и есть Бог", раз есть такая фраза, все - пиши пропало), у христианства слишком великая паства(около 36% вроде, вероятность эгоцентристов слишком высока), в отличие от буддизма (6% населения).

Главная цель ОС заключается в укреплении бодрствующего сознания, в котором разум всегда реально и критически оценивает то, с чем соприкасается

Да, (подчеркнуто).

Все что ниже, практически, одни и те же мысли, только разными комбинациями слов(фраз), по кругу пишите, лучше не повторяйте многократно одно и тоже, пожалуйста ;-)

Можно рассматривать ОС как подготовку сознания к посмертному бытию,

Можно и состояние смерти пережить. Переживал. Например вы, умирали во сне?
---

И это нормально. Будда Шакьямуни себя Богом не называл и в его парадигме Бог вообще не предусмотрен.

Именно, приятно разговаривать с осведомленным человеком. Причем не предусмотрено Его обсуждение, так как недоказуемо, непознаваемо и прочее. Это засоряет осознанность.

Полагаю, если бы он узнал, что в будущем его провозгласят аватаром, это его очень расстроило бы.

Он сам же с этим и "боролся" фактически, а тут так подло взяли и воспользовались его авторитетом, не вникая в суть целого его философии, просто вырвали что нужно для себя и всё, приписали к воплощениям(аватарам), и сам автор этой идеи(Будда - это аватар), тоже похоже и себя самолично к аватарам причислил. Уверен даже.

[voyageur]

И не только.

Но главный (насколько я помню) - Бруно считал ересью и кощунством идею о "претворении" хлеба в плоть Христа.

Он был убежден в существовании множества обитаемых миров, говоря, что звезды - не точки на тверди небесной, а солнца с обитаемыми мирами, говорил о перевоплощении душ и природном их происхождении, о вечном существовании мироздания... Интересно, где он все это узнал...
Судя по документам - он упорно не хотел отрекаться от своих убеждений, за что и попал на костер.

Церковь конечно может отлучать своих членов, как впрочем и любая другая организация, если какой-то ее член отказывается от ее устава.
Но по какому праву Церковь может содержать его в тюрьме, и по какому праву передавать гражданским властям для казни? Да еще лицемерно написали:

мы тебя предаем суду монсиньора губернатора Рима, здесь присутствующего, дабы он тебя покарал подобающей казнью, причем усиленно молим, да будет ему угодно смягчить суровость законов, относящихся к казни над твоею личностью, и да будет она без опасности смерти и членовредительства.

Передавать гражданским властям казнить человека, не сделавшего ничего дурного против гражданского правопорядка?
Вот подробности и доносы и приговор: ссылка1
ссылка2

Как же это похоже на:

18:31. Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого.

19:6. Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: распни, распни Его! Пилат говорит им: возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины.

19:7. Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим. (Иоанн).

Времена новые, а нравы старые. Евреи прикрывались законом Писания, инквизиторы прикрылись Христом.

[ИлюхаМ]

Раз Ваше понимание никак не связано с моими ответами, понимайте как хотите.

Вы говорили, что людей после подобных практик закрыают в психушки. Неплохо было бы убедиться, что это не ваша фантазия.

Факт сакральной реальности. Хотите разобраться? Советую почитать произведения профессора Сорбонны Мирча Элиаде. Именно он разработал этот термин. В сети его книг много.

Для того, чтобы узнать определение, мне надо прочитать целое произведение? А попроще никак?

[voyageur]

Вы с точки зрения практика это пишите или теоретика?

В своё время практиковал, пока не столкнулся с "населением" духовного мира, и пока не понял главного.
Духовный мир относительно безопасно можно посещать только тогда, когда сознание в достаточной мере очищено от земных привязанностей, и при понимании некоторых элементарных основ об устройстве духовного мира (не зная броду, не лезь в воду).

Я практик, но не этих извращенных авторов, которые предлагают Богом себя ощутить - это путь в никуда, к крайнему себялюбию, самоуничтожению.

Мы дети Бога, Его творение, и полностью находимся в Его власти. Но мы познаём Его мир, иногда не традиционными способами.

Потому что Бог производит в вас и хотение и действие по Своему благоволению. (Фил.2:13)

Познание себя есть первая ступень на духовном пути. Слепая вера может завести человека куда угодно (путь религиозных фанатиков часто приводит к безумству).

Можно и состояние смерти пережить. Переживал. Например вы, умирали во сне?

Вы имеете в виду выход из тела? Случалось, и не во сне, а в полном сохранении сознания от выхода и до возвращения в тело. Это и привело меня на путь духовных поисков и открытий.
Т.е. сначала опыт, затем осмысление испытанного.

[Лука]

Kein11

Причем не предусмотрено Его обсуждение, так как недоказуемо, непознаваемо и прочее. Это засоряет осознанность.

Верно. В отличие от любого теизма Буддизм рационален и является скорее не религией, а методологией нейтрализации отрицательных воздействий внешнего мира на психику человека.

Он сам же с этим и "боролся" фактически, а тут так подло взяли и воспользовались его авторитетом, не вникая в суть целого его философии

Прискорбно, что это не единичный случай, а тенденция. Я имею ввиду паразитирование на авторитетных именах.

и сам автор этой идеи(Будда - это аватар), тоже похоже и себя самолично к аватарам причислил. Уверен даже.

Как говорил когда-то один дворник "Ленин умер, Сталин умер и я себя что-то плохо чувствую..."


ИлюхаМ

Вы говорили, что людей после подобных практик закрыают в психушки. Неплохо было бы убедиться, что это не ваша фантазия

Предложите способ, с помощью которого Вы сможете в этом убедиться..

Для того, чтобы узнать определение, мне надо прочитать целое произведение? А попроще никак?

Попытаюсь коротко. Для верующего человека существует две реальности - линейная (естественная) и сакральная (сверхъестественная). И в каждой из этих реальностей происходят свои события, хотя некоторые из них могут иметь отношение к 2-м реальностям. Например, рождение и смерть. Факты линейной реальности - получение паспорта, поездка, встреча, свадьба, поступление в ВУЗ и т.п. Факты сакральной реальности - сотворение мира, пророчество, явление Бога во плоти Иисуса Христа, непорочное зачатие, одержимость и т.п. Наука не отрицает сакральную реальность, но связанные с ней факты называет "паранормальными явлениями".