Кто тут верит в создание мира Богом? как написано в Библии?

[Sasa]

что существует объективная реальность.

каким фактом Вы примите доказанность объективной реальности ?

[Евпсихий]

каким фактом Вы примите доказанность объективной реальности ?

Проблема в том, что таких фактов не существует, поэтому до сих пор существование объективной реальности не доказано. В отличие от субъективной. Поэтому объективную реальность приходится "принимать", хотя она недоказуема.

[lomeiko]

Не факт, что он вообще существует, и не факт, что существует объективная реальность.

объективная реальность существует - это научный факт. а у всякой реальности есть сверхреальнаяпричина. мы, верующие, называем это (вернее, Его, поскольку считаем Его личностью) - Богом.

[EDX]

Плохо у Вас с воображением... С чашкой как раз может быть множество вариантов...

Так же как и с происхождением жизни, однако я, подобно вам, предложил свести все варианты к естественным и сверхестественным.

Кто тут первый влез мозги пудрить? Прежде чем говорить что-либо о научном креационизме, неплохо было бы иметь представление что это такое...

Еще раз, тут речь не о креационизме, а о высказывании, что имея две теории, которые взаимоисключают друг друга, доказательство несостоятельности(фальсификация) одной, не означает верификацию другой. Это общий вопрос, не связаный конкретно с креационизмом.

Я привел вам пример с волновой и корпускулярной теорией света. А также пример с чашкой, на котором можно рассматривать теории естественные и сверхестественные.

Вам по-сути все еще нечего сказать?

Вы вероятно в Древней Греции живете? Там число ноль не известно...

Повторяю вопрос, какое отношение число ноль имеет к яблоку? Поясню, 0 - это не отсутствие ни яблока ни груши ни мозгов у некоторых граждан. 0 - это число. С этим числом ввиду его свойств ассоциируют отсутствие, например, яблок. Таким образом учат, к примеру в детсаду, считать. Вот Карби у тебя одно яблочко, я у тебя его отниму - сколько останется? Карби говорит - нисколько. Вот. Также и "0", как состояние бита это всего лишь ассоциация с конретной физ. величиной. В классической электронике - это диапазон напряжений, в спинтронике - это поляризация электрона. Поэтому ваше кривляние - от непонимания природы явлений, о которых вы тут пытаетесь говорить...

себя пожалейте, тётьку...

Против вас, что ли? Ой, куме, нашли чем напугать...

[Евпсихий]

объективная реальность существует - это научный факт. а у всякой реальности есть сверхреальнаяпричина. мы, верующие, называем это (вернее, Его, поскольку считаем Его личностью) - Богом.

И с чего это научный факт? Это вынужденный домысел. Вы, верующие, кажется называете ещё и бога непознаваемым и чем-то идеальным, так? Тогда он не может быть "сверхреальным", так как это противоречит всем принципам. Сами додумали?

[EDX]

да

Что то не заметно...

[Алексей Г.]

объективная реальность существует - это научный факт. а у всякой реальности есть сверхреальнаяпричина. мы, верующие, называем это (вернее, Его, поскольку считаем Его личностью) - Богом.

"Объективная реальность существует" - это не научный факт, а больная фантазия. Равно как и то, что "у всякой реальности есть сверхреальная причина".

[Алексей Г.]

Возможно проверить. Помолитесь ИСКРЕННЕЙ молитвой, идущей от сердца и вы узнаете, что Бог есть - Он вам ответит, даст знак.

Проверка может быть только интерсубъективной. Такой, чтобы никто не мог обмануть, являлся ему Боженька или нет. Чтобы христиане не могли врать, что им одним что-то открыто.

[Алексей Г.]

Это молитва самому себе. Бог - это субъективная реальность.

Евпсихий, не скатывайтесь в метафизическую белиберду. Что это еще за "субъективная реальность"? Выбросьте эту чушь из головы. Быть реальным - значит быть элементом некоторого универсума объектов. Слово "реально" может быть применено к универсуму только в том случае, если он перестает быть универсумом и становится элементом другого универсума. Об универсуме невозможно ставить вопрос, реален он или нет.

[carbophos]

Так же как и с происхождением жизни, однако я, подобно вам, предложил свести все варианты к естественным и сверхестественным.

ещё раз для тех кто на бронепоезде:
вот исходный постинг за который Вы уцепились:

Типично бинарная логика. Все гипотезы можно свести к двум пунктам:
1. Жизнь была создана
2. Жизнь возникла сама по себе.

Можете добавить пунктов?

О каком естественном и сверхъестественном Вы шепчете, о учёный - самородок?

Моменты Сотворения (сверхъестественный процесс) - не рассматривается научным креационизмом, а принимается как факт.
Момент возникновения живого из неживого (сверхъестественный процесс) - не рассматривается ТЭ, а принимается как факт.

Еще раз, тут речь не о креационизме, а о высказывании, что имея две теории, которые взаимоисключают друг друга, доказательство несостоятельности(фальсификация) одной, не означает верификацию другой. Это общий вопрос, не связаный конкретно с креационизмом.

Вопрос , о светоч немецкой науки, заключается в первоначальном моменте. Творение или нет? Доперли, наконец?

Я привел вам пример с волновой и корпускулярной теорией света. А также пример с чашкой, на котором можно рассматривать теории естественные и сверхестественные.

Вам по-сути все еще нечего сказать?

По какой сути, о дитя природы? Пока что кроме пустого потока слов, ничего конкретного я от Вас не услышал...

Повторяю вопрос, какое отношение число ноль имеет к яблоку? Поясню, 0 - это не отсутствие ни яблока ни груши ни мозгов у некоторых граждан. 0 - это число. С этим числом ввиду его свойств ассоциируют отсутствие, например, яблок. Таким образом учат, к примеру в детсаду, считать. Вот Карби у тебя одно яблочко, я у тебя его отниму - сколько останется? Карби говорит - нисколько. Вот. Также и "0", как состояние бита это всего лишь ассоциация с конретной физ. величиной. В классической электронике - это диапазон напряжений, в спинтронике - это поляризация электрона. Поэтому ваше кривляние - от непонимания природы явлений, о которых вы тут пытаетесь говорить...

с какой конкретной величиной ассоциируется состояние бита "0" и с какой "1" ?

Против вас, что ли? Ой, куме, нашли чем напугать...

что против нас?

[lomeiko]

"Объективная реальность существует" - это не научный факт, а больная фантазия.

"гомосексуализм есть следствие эволюции" это тоже не научный факт, а разработка сатанистов для сокращения населения.

[Sasa]

Проблема в том, что таких фактов не существует, поэтому до сих пор существование объективной реальности не доказано. В отличие от субъективной. Поэтому объективную реальность приходится "принимать", хотя она недоказуема.

я Вас не про проблемы спрашивал. я спросил, - какой факт для Вас будет являться доказательством существования объективной реальности ?

[Sasa]

Что то не заметно...

а Вы внимательно смотрели ?

[Алексей Г.]

"гомосексуализм есть следствие эволюции" это тоже не научный факт, а разработка сатанистов для сокращения населения.

Бред взбесившихся боговеров.

[Евпсихий]

я Вас не про проблемы спрашивал. я спросил, - какой факт для Вас будет являться доказательством существования объективной реальности ?

Никакой.Таких фактов не существует.