Кто тут верит в создание мира Богом? как написано в Библии?

[Евпсихий]

"Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро."

"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом.И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом."

"И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро"

И так далее... кто нибудь верит?

[carbophos]

Основная масса форумчан верит... А что?

[Клёст]

А где, собственно, тут повод для неверия?
Свет существовал задолго до воспламенения конкретной звезды по имени Солнце; Земля сложена из продуктов сгорания звезд первого поколения - так что опять же не будет великим ляпом сказать, что она старше своего "светила".
Эволюция? Ну, в общем-то, в Библии и про нее написано достаточно. Конкретно по цитированному фрагменту из Бытия - растения появились раньше животных. И что? У Вас есть доказательства обратного?
Что остаётся: нескончаемое бодалово про "твердь или не не твердь?"

[Bovlan]

А где, собственно, тут повод для неверия?

А что, совсем нету?
Земля существовала до света?

Конкретно по цитированному фрагменту из Бытия - растения появились раньше животных. И что? У Вас есть доказательства обратного?

А что, геология и археология не располагают такими доказательствами?

[David_ru]

"Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро."

"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом.И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом."

"И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро"

Именно так, и не как иначе.

[KPbI3]

Конкретно по цитированному фрагменту из Бытия - растения появились раньше животных.

А бактерии они к растениям относятся? Почему Иегова про них ничего не пишет?

[Евпсихий]

А где, собственно, тут повод для неверия?
Свет существовал задолго до воспламенения конкретной звезды по имени Солнце; Земля сложена из продуктов сгорания звезд первого поколения - так что опять же не будет великим ляпом сказать, что она старше своего "светила".
Эволюция? Ну, в общем-то, в Библии и про нее написано достаточно. Конкретно по цитированному фрагменту из Бытия - растения появились раньше животных. И что? У Вас есть доказательства обратного?
Что остаётся: нескончаемое бодалово про "твердь или не не твердь?"

Типа все соответствует реальному положению дел? Если не ошибаюсь, христианская версия сотворения мира предполагает создание всего из ничего. У меня очень тупой вопрос: если ничего не было, тогда откуда взялся бог?

[plug]

А бактерии они к растениям относятся? Почему Иегова про них ничего не пишет?

А бактерии кочевники все равно бы не увидели и даже их внуки не смогли бы. Нафиг было их "грузить" тем, что они все равно никогда не увидят (услышат, унюхают)? Вот Он и рассказал Моисею только про то, с чем они могли столкнуться.

[David_ru]

Типа все соответствует реальному положению дел? Если не ошибаюсь, христианская версия сотворения мира предполагает создание всего из ничего. У меня очень тупой вопрос: если ничего не было, тогда откуда взялся бог?

Бросте, не загружайтесь этим.
Подумайте лучше над тем, что взорвалось при БВ.

[plug]

Типа все соответствует реальному положению дел? Если не ошибаюсь, христианская версия сотворения мира предполагает создание всего из ничего.

Вы это в Библии прочитали?

У меня очень тупой вопрос: если ничего не было, тогда откуда взялся бог?

"Ничего" - в смысле ничего материального. Не было материи, а соответственно - пространства, времени, энергии и т.п.
А Бог он вне всего этого. К нему "ничего" не относится. Бог был, всегда.

[Евпсихий]

Бросте, не загружайтесь этим.
Подумайте лучше над тем, что взорвалось при БВ.

Это пусть физики думают. Вероятно то, что некий, непонятно как существующий Бог что-то там взорвал. А как ещё креационисты это объясняют? Согласитесь, что все эти зацепки. которые сознательно изыскивают креационисты, никоим образом не доказывают существование бога.

[Клёст]

Земля существовала до света?

Евпсихий почему-то сие не процитировал, а начал с 1:2. Рассмотрим 1:2
"Земля была безвидна". Неприглядна? Или невидима? Или вовсе невещественна в адронном смысле? То бишь, кварк-глюонная плазма (из которой впоследствии получится Земля) уже была, а в атомы исчо не превратилась?
Возвращаемся к 1:1, читаем как "материю и пространство" и задумываемся: а нам с вами надо продолжать эту схоластику? Кого и в чём собрался разуверять темавтор?

А что, геология и археология не располагают такими доказательствами?

Угу, археология особенно. Но куда им обеим вместе взятым до этнографии! В мифологии многих европеизированных народов до сих пор сохранилась красочная легенда про Цианобактериальный Мат, описанный очевидцами как Молочная Река с Кисельными Берегами ...

[carbophos]

Типа все соответствует реальному положению дел? Если не ошибаюсь, христианская версия сотворения мира предполагает создание всего из ничего. У меня очень тупой вопрос: если ничего не было, тогда откуда взялся бог?

Прежде чем задавать свой действительно очень тупой вопрос, я Вам предлагаю ответить на более близкий Вашей религии вопрос, как из неживой материи образовалась живая? Является ли это установленным научным фактом, или это просто верования атеистов?

[Евпсихий]

"Ничего" - в смысле ничего материального. Не было материи, а соответственно - пространства, времени, энергии и т.п.
А Бог он вне всего этого. К нему "ничего" не относится. Бог был, всегда.

Ещё один дебильский вопрос (да я понимаю их тупость, но интересно): бог ведь нас сотворил по своему образу и подобию? Тогда, если не было ничего материального, как вообще могла существовать некая конфигурация бога, по образцу которой он нас создал?
О том, что он был всегда: никогда не могу понять, есть ли основание для подобного утверждения?

[Евпсихий]

Прежде чем задавать свой действительно очень тупой вопрос, я Вам предлагаю ответить на более близкий Вашей религии вопрос, как из неживой материи образовалась живая? Является ли это установленным научным фактом, или это просто верования атеистов?

Мне кажется, тут уже 100 раз это всем объясняли... вы с этим вопросом идите к атеистам - лично я не утверждаю, что Бога нет (помру - проверю), но и считаю, что доказать его существование нельзя тоже. научным фактом это не является, как не может являться фактом любое другое утверждение, в том числе, и о существовании Бога. Это теория, на настоящий момент считающаяся наиболее верной и доказанной. Я не биолог, хотя и имею об этом представление. но объяснять ничего не буду.