Предсказательная сила ТЭ

[Rulla]

Для БАБАЙ


Понимаешь, материя НЕ ВЕЧНА.

Но и никогда не появлялась. Ибо существует столько же, сколько и само время.

А появиться (и иметь причину) может лишь то, чего когда-то не ыбло.

Как бы, согласен. Копать глубже в поисках чудес.

Это без толку. Нет ни одного шанса зарегистрировать чудо. Чудо - предмет веры, оно технически не может быть фактом. Вообще, здесь надо выбирать: либо бывают чудеса, либо бывают факты.

Вот, представьте Десять тысяч трезвых, компенетнтных непредвзятых свидетелей наблюдали и фиксировали на камеры некое событие. Очевидно, что мы имеем дело с фактом. Почему? Потому, что чудес - не бывает. Не могли они все, купно с приборами, разом, без причин лгать или заблуждаться.

Но если мы - теоретически - не исключаем возможности того, что чудеса бывают, - нет у нас никакого факта. Ибо свидетели - чудом - облажаться всегда могли.

Сознательный обман, говоришь?

Ну, если тысячи других религий - обман. Неважно, сознательный или нет. То чем лучше ваша? Логично предположить, что она не отличается от прочих.

А говорят, Тесла (непризнанный гений) эфир как раз. Признавал

Вообще-то, Тесла - признанный гений. Хотя, про него, действительно, говорят много глупостей.

Все его изобретения не только воспроизводятся, но и непрерывно используются. Радиоантенна, например.

[Pioneer]

Или же, проявляет Себя ВО ВСЕМ. Теперь угадай, где оно?

Нееее, то что проявляет себя во всем - засекают в первую очередь. Закон всемирного тяготения, например.

Ну, а БВ говорит о том, что у вселенной было начало. Понимаешь, материя НЕ ВЕЧНА.

Налицо подмена понятий. Прямая бесконечна? Очевидно, да. А луч?

Как бы, согласен. Копать глубже в поисках чудес.

Ну я, как бы, имел в виду совершенно противоположное. Когда видишь "чудо", полезно остановиться, раскинуть мозгами и разобраться, вдруг тебя нае...., кхм, хотят. И, что характерно, такая техника еще ни разу меня не подводила.
А кто хочет, тот всегда найдет, хоть бога, хоть черта, хоть НЛО. И заявит потом, что это чудо, оно неповторимо и видел его только он. Смех и грех.

Да это вообще не проблема, потому что история. Иисус, ученики, смерть, воскресение... Сознательный обман, говоришь? И для этого ученики головы подставляли? Вот здесь уже я не верю.

Головы подставляли и за куда более эфемерные идеи. Скопцы, например... (простите за каламбур)

Потому что при накоплении случайных событий, элемент случайности убывает в геометрической прогрессии.

Если "случайность" повторяется раз за разом при определенных условиях, то это уже никакая не случайность.

А говорят, Тесла (непризнанный гений) эфир как раз. Признавал и многие его машины работали как раз на принципе эфира.

Слушай больше, еще и про Тунгусский метеорит тебе расскажут. Теорию эфира опровергли сто лет в обед, не надо заниматься некрофилией, пожалуйста.
Никакого эфира, обычный резонанс. Эфир для него не требуется.

Может, поэтому и не могут их ныне воспроизвести, что без понимания принциа работы, все делают наугад?[/I]

Да воспроизводят прекрасно, только ты об этом не знаешь.
Вообще, с Теслой куча мифов связана, так что советую относиться к слухам осторожнее.
Тесла был отличный изобретатель, может - гений. Не фокусник, нет.

[carbophos]

Это без толку. Нет ни одного шанса зарегистрировать чудо. Чудо - предмет веры, оно технически не может быть фактом. Вообще, здесь надо выбирать: либо бывают чудеса, либо бывают факты.

Вот, представьте Десять тысяч трезвых, компенетнтных непредвзятых свидетелей наблюдали и фиксировали на камеры некое событие. Очевидно, что мы имеем дело с фактом. Почему? Потому, что чудес - не бывает. Не могли они все, купно с приборами, разом, без причин лгать или заблуждаться.

Но если мы - теоретически - не исключаем возможности того, что чудеса бывают, - нет у нас никакого факта. Ибо свидетели - чудом - облажаться всегда могли.

Браво, Рулла! Золотые слова! Почему же мы должны верить ТЭ, не имея никакого совершенно убедительного свидетельства?

[ТотсамыйБублик]

Браво, Рулла! Золотые слова! Почему же мы должны верить ТЭ, не имея никакого совершенно убедительного свидетельства?

Угу ->

YouTube - РоказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё (СасСС ССРё) / Evidence for evolution part 3 (by cdk0007)

[Rulla]

Для carbophos

Браво, Рулла! Золотые слова! Почему же мы должны верить ТЭ

Не должны. Полноценному человеку и в голову не придёт мысль, что научная теория технически способна быть предметом веры.

не имея никакого совершенно убедительного свидетельства?

И здесь вы правы. Вообще - судить о теориях имеют возможность лишь люди достаточно владеющие предметом, чтобы оценить убедительность свидетельств.

[carbophos]

Для carbophos

Браво, Рулла! Золотые слова! Почему же мы должны верить ТЭ

Не должны. Полноценному человеку и в голову не придёт мысль, что научная теория технически способна быть предметом веры.

Ну, Вы уж , раз находитесь продолжительное время на форуме неполноценных человеков, то делайте некоторую скидку...
Приходит нам неполноценным такая мысль, что нет никаких технических возможностей обосновать факты ТЭ (про мадейрских кроликов мы слышали, не впечатляет)...

не имея никакого совершенно убедительного свидетельства?

И здесь вы правы. Вообще - судить о теориях имеют возможность лишь люди достаточно владеющие предметом, чтобы оценить убедительность свидетельств.

Блестящее замечание! Можете ли Вы похвастаться какими -либо серьёзными знаниями из ТС?

[Rulla]

Для carbophos


Ну, Вы уж , раз находитесь продолжительное время на форуме неполноценных человеков

А, вот, всё не могу привыкнуть.
Да и желания нет.

Приходит нам неполноценным такая мысль, что нет никаких технических возможностей обосновать факты ТЭ

Ну, и что? Никто и не требует, чтобы вы её обосновывали.
Чисто по желанию, вы можете узнать, что именуется словами ТЭ, и как обоснованы её факты людьми грамотными. Но - чисто по желанию. Не хотите, можете не знать.

А вы - не хотите.

Блестящее замечание! Можете ли Вы похвастаться какими -либо серьёзными знаниями из ТС?

Из чего, простите?

Впрочем, неважно из чего. С вашей точки зрения мои знания в любой области будут серьёзны. Но это также и означает, что вы - не располагая собственными - не имеете и возможности оценить их.

[carbophos]

Для carbophos


Ну, Вы уж , раз находитесь продолжительное время на форуме неполноценных человеков

А, вот, всё не могу привыкнуть.
Да и желания нет.

А что же Вас так тянет сюда?

Приходит нам неполноценным такая мысль, что нет никаких технических возможностей обосновать факты ТЭ

Ну, и что? Никто и не требует, чтобы вы её обосновывали.
Чисто по желанию, вы можете узнать, что именуется словами ТЭ, и как обоснованы её факты людьми грамотными. Но - чисто по желанию. Не хотите, можете не знать.

А вы - не хотите.

Рулла, я не верю , что Вы законченный идиот и уверены , что ТЭ - истина в последней инстанции. Это нормально, что возникают вопросы и критика... Может нужно и нормально реагировать?

Блестящее замечание! Можете ли Вы похвастаться какими -либо серьёзными знаниями из ТС?

Из чего, простите?

Впрочем, неважно из чего. С вашей точки зрения мои знания в любой области будут серьёзны. Но это также и означает, что вы - не располагая собственными - не имеете и возможности оценить их.

Это тупой вывод. Вы можете продуцировать здравые мысли, однако складывается впечатление, что Вы кушаете нездоровые грибы чаще, чем допустимо...

[Aleksandr S.]

Для БАБАЙ


Понимаешь, материя НЕ ВЕЧНА.

Но и никогда не появлялась. Ибо существует столько же, сколько и само время.

А появиться (и иметь причину) может лишь то, чего когда-то не ыбло.

Материя была всегда а время(где?) появилось из ничего?
Материя судя по вашим словам появилась вместе со временем.
Так значить материя всё же появилась. А вы пишите была всегда
Религия утверждает, что Бог вне времени. То есть, Бог до появление времени явил это самое время вместе с материей? не так ли?
И почем вы знаете что времени не было до появление Вселенной?
Время же абстрактна, она не может завесить от чего-то?

[Rulla]

Для carbophos


А что же Вас так тянет сюда?

Последнее время, не так уж и тянет.

Прежде же... видите ли, нет смысла сеять разумное, доброе, вечное там, где оно произрастёт само. Если уж сеять, то - здесь.

Рулла, я не верю , что Вы законченный идиот и уверены , что ТЭ - истина в последней инстанции.

В науке нет понятия "истина в поледней инстанции".
Эволюция - непосредственно наблюдаемый факт.
ТЭ - объяснение этого факта, истинность которого проверена экспериментально.

Это нормально, что возникают вопросы и критика...

Ну, и чего вы к ТЭ прицепились? Критиковали бы таблицу уможения...
За то, что не смогли выучить.

[Wsevischni]

Но и никогда не появлялась. Ибо существует столько же, сколько и само время.

А появиться (и иметь причину) может лишь то, чего когда-то не ыбло.

Уважаемая Rulla, а не могли ли Вы мне, неграмотному объяснить, что такое время.
И что за у Вас слово:"ыбло", вить насколько я понимаю, Вы человек корректны и грамотный.

[Rulla]

Для Aleksandr S.


Материя была всегда а время(где?) появилось из ничего?

Вы бредите? Появиться может лишь то, чего когда-то не было. А когда, интересно знать, не было времени?

"Когда" - внутреннее по отношению ко времени понятие. Равно, как и "всегда".

Материя судя по вашим словам появилась вместе со временем.

Да. И материя тоже не появлялась. По вышеуказанной причине. Материя тоже была всегда. Все 14 миллиардов лет.

Религия утверждает, что Бог вне времени.

Бытие - процесс. Определено во времени.
То есть, не кощунствуйте. Религия никогда не утверждала, что Бога - нет. Бог, по её мнению, есть. А значит, он не "вне времени".

То есть, Бог до появление времени

"До" - тоже понятие производное от времени и определенное только во времени.

И почем вы знаете что времени не было до появление Вселенной?

Потому, что и Вселенная не появлялась. Время - внутренее по отношщению к ней понятие. Одно из измерений вселенной. Её качеств. А уж, коль скоро всегда существовало время, то и вселенная тоже всегда.

Время же абстрактна, она не может завесить от чего-то?

Время - существительное не женского, а среднего рода.

[Rulla]

Для Wsevischni


Уважаемая Rulla, а не могли ли Вы мне, неграмотному объяснить, что такое время.

Нет. Раз вы не поняли определение данное словарём, то и мои объяснения не поймёте.

И что за у Вас слово:"ыбло",

Это в ваш адрес. Очень подходящее для описания достоинств вашей персоны слово.

[carbophos]

Для carbophos


А что же Вас так тянет сюда?

Последнее время, не так уж и тянет.

Это хороший признак...

Прежде же... видите ли, нет смысла сеять разумное, доброе, вечное там, где оно произрастёт само. Если уж сеять, то - здесь.

Зачем?

Рулла, я не верю , что Вы законченный идиот и уверены , что ТЭ - истина в последней инстанции.

В науке нет понятия "истина в поледней инстанции".
Эволюция - непосредственно наблюдаемый факт.
ТЭ - объяснение этого факта, истинность которого проверена экспериментально.

Не смешите... ТЭ - ПиаР проект. И весьма интересно, кто же главный заказчик... Хотя нетрудно догадаться кто...

Это нормально, что возникают вопросы и критика...

Ну, и чего вы к ТЭ прицепились? Критиковали бы таблицу уможения...
За то, что не смогли выучить.

Ничего против ТЭ не имею, как гипотезы. Рулла, Вы же не идиот , как пытаетесь выглядеть. Ведь есть вопросы и весьма серьёзные... Разве нет?

[deicer]

Карбофос, а вы уже разобрались почему в Кембрии нет млекопитающих, медведей например так вами любимых?