Из обезьяны в человека. Концептуальная тема :)

[ИлюхаМ]

Сильный аргумент...Они за бабки мать родную...Бруно перевелись давно...

А это - аргумент?

Доказываете Вы.Я поблажек не просил...

Я пока ничего не доказываю, а жду, пока вы сможете выбрать какую-нибудь находку.

Существует доказательство от противного.Отсутствие опровержений...никто из упомянутых не выступил с опровержением.

Вы не уловили мысль. Я принял, что все это они рассказали автору книги. Но это ведь они рассказывали не как официальные лица, а как простые обыватели. Это не показания. С чего вы взяли, что есть какие-то показания?

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Сильный аргумент...Они за бабки мать родную...Бруно перевелись давно...

А это - аргумент?

"Продолжая линию Куна, П. Фейерабенд приходит к выводу, что наука ни по своим методам, ни по объектам исследования, ни по целям принципиально не отличается от мифа и политической демагогии и представляет собой, по существу, один из инструментов власти."

Цитата:
Доказываете Вы.Я поблажек не просил...

Я пока ничего не доказываю, а жду, пока вы сможете выбрать какую-нибудь находку.

Начнем по порядку,с первой...

Цитата:
Существует доказательство от противного.Отсутствие опровержений...никто из упомянутых не выступил с опровержением.

Вы не уловили мысль. Я принял, что все это они рассказали автору книги. Но это ведь они рассказывали не как официальные лица, а как простые обыватели. Это не показания. С чего вы взяли, что есть какие-то показания?

1967 г. * СССР. После многочисленных заявлений летного состава Аэрофлота о встречах с НЛО министр Министерства Гражданской авиации Е.Ф. Логинов дает указание: докладывать о каждой такой встрече.
1975-1976гг. * Под руководством Ф.Ю.Зигеля в МАИ выполнена открытая rocбюджетная НИР, посвященная предварительному исследованию феномена НЛО на основе более 500 наблюдений этих объектов в СССР. В течение 1976г. Зигель выступает с докладами по НЛО в Институте космических исследований АН СССР и других ведущих институтах и организациях.
Ноябрь 1976 г. * Первый доклад "Подводный аспект проблемы НЛО" делает заместитель председателя Секции подводных исследований в Океанографической комиссии АН СССР кандидат технических наук В. Ажажа. Ажажа В.Г: "В ноябре 1976 г. в секции подводных исследований единогласно было принято решение открыть тему "Гидросферный аспект проблемы НЛО" и поручить мне быть ее руководителем. Так в недрах Академии наук СССР был дан старт научным исследованиям по этой сложной и важной тематики". Начался систематический сбор информации по НЛО и АЯ в мировом океане.
15 июля 1977 г. * Разведуправлению ГШ ВМФ Океанографической комиссией при АН СССР переданы результаты первого этапа НИР "Гидросферный аспект проблемы НЛО" - "Методических указаний по организации в военно-морском флоте наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства"
* Вторая половина 1970-х г. * В досье Разведуправления ВМФ СССР накапливается большое количество донесений с флотов и флотилий, а также зарубежных данных о наблюдении НЛО. Назрела необходимость разработки методики наблюдения НЛО в море с целью дальнейшей классификации этих явлений и выработки рекомендаций для частей и соединений ВМФ по действиям при встрече с ними.
* 1977 год. * Положено начало официальному изучению проблемы НЛО Министерством Обороны и Академией наук СССР. Решающим толчком к этому решению послужил так называемый "Петрозаводский феномен". 20 сентября 1977 года на исходе ночи многочисленные жители северо-западного региона СССР в течение нескольких минут наблюдали развитие необычного крупномасштабного светового явления. Оставить без внимания или попросту отмахнуться от такого бесспорного события было невозможно. Президент Академии наук СССР академик
А.П. Александров направляет заместителю председателя правительства и одновременно председателю Военно-промышленной комиссии (ВПК) Л.В. Смирнову письмо. В нем говорится, что "Академия наук СССР более не может игнорировать, равно, как и не может объяснить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдалось в сентябре 1977 г. в Петрозаводске, в связи с чем, просит организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК" ("Вестник РАН", № 6, 2000 г.).

[БАБАЙ]

А у нас - установленная наукой тенденция: гоминиды постепенно становились всё более и более похожими на человека. В хронологическом порядке (и теми словами, как это представляется современному человеку): обезьяны - полуобезьяны/полулюди - люди с "дегенеративными" чертами - современные люди. И до сих пор в этой теме никто из креационистов не смог сказать ничего вразумительного по этому поводу.

Я тут вижу только одну тенденцию - и вы о ней сами проговорились, в одном из постов. Это - когда сказали, что толком никто не знает последовательность - кто от кого. Короче, тенденция эта - пропаганда. Виляйте дальше.

[БАБАЙ]

Разумеется суд по библии более реален нежели какие-то там палеонтологические находки.

Палеонтологические находки - это одно, возраст и соотношение между ними - другое. Разница понятна? Кроме того, смерть - не менее реальна, о чем и говорилось в посте. Ну, а посмертном суде - не хотите верить - придется убеждаться лично.

[McLeoud]

БАБАЙ

Палеонтологические находки - это одно, возраст и соотношение между ними - другое. Разница понятна?

Разница понятна. Мысль Ваша не понятна.

[Игорян]

Кроме того, смерть - не менее реальна, о чем и говорилось в посте. Ну, а посмертном суде - не хотите верить - придется убеждаться лично.

Учитывая, что человек произошел от обезьяны... (а по вопросам из первого и других постов этой темы никто из креационистов так ничего внятного и не смог сказать) ...надо быть последовательными. Амёбы после смерти отправляются на суд к метафизической Высшей Амёбе? Шимпанзе отправляются к Высшему Шимпанзе? Ну, тогда, наверно, и мы после смерти предстанем на суд перед Высшим Человеком... или как там Вы его называете.

[Гретхен]

Учитывая, что человек произошел от обезьяны...

а если не учитывать такое ? Ибо даже Дарвин никогда не утверждал человек произошёл от обезъяны .На свой и уровень Игорян замахнулся ?

[Игорян]

Кстати, если кто не видел - в этой теме был разъясняющий пост по терминологии. Насчет "из обезьяны".

[Гретхен]

Кстати, если кто не видел - в этой теме был разъясняющий пост по терминологии. Насчет "из обезьяны".

если я напишу " утюг" неужто следует видеть " чайник" ?

[Игорян]

Странно... все пребывают в полной уверенности, что у меня на аватарке обезьяна. А это как раз таки австралопитек (научная реконструкция по черепу). Ну да ладно... не обезьяна так не обезьяна.

[Гретхен]

А это как раз таки австралопитек (научная реконструкция по черепу). Ну да ладно... не обезьяна так не обезьяна.

которого именно ? Сколько смотрела фотографий австралопитеков ,такую противную рожу не видела....Ты уверен что не ошибся ?

[Sadness]

А австралопитек же вроде как обезьяна(что собственно следует из названия) нет?

[Гретхен]

А австралопитек же вроде как обезьяна(что собственно следует из названия) нет?

Есть в немецком языке слово такое Нилпферд ,обозначающее дословно ниловый конь ....но почему то никому в голову не приходит обзывать бегемота конём просто поделив название на знакомые отдельные слова .

[Игорян]

которого именно ?

Australopithecus afarensis.

А конкретно - этого экземпляра:



Можете сравнить с шимпанзе:

[чукча]

Но в любом случае для превращения в человека необходимо обрезание.
Обезьяний хвост человеку как-то лишний.