Бог противоречит природе

[Sasa]

На тезис, что в природе нет противоречий, верующий ответит, что это по человеческой логике нет, а у Бога своя логика, которую нам с нашим ущербным разумом не понять.

Горюшко Вы моё, Алёша !
По человеческой логике в природе как раз полно противоречий.
Никто не говорит что понимать не надо. Веруюшие просто говорят, что предела к пониманию природы нету.

Да, не вы ли как раз обвиняете верующих в ущербности ума ? И ничтожности креационистской науки ?

А в любви как раз нет никакой логики.

[Батёк]

Батек, я Вас очень люблю, но спуску не дам. Так в чем полезность той заповеди для древних скотоводов? И почему ягненка можно варить в молоке собственной матери, а козленка только в молоке чужой?

Нет, согласно кошруту (чистоте приёма пищи) молочные продукты нельзя принимать с мясными по Торе. Поэтому, и сейчас ортодоксальному иудею нельзя варить козлёнка и вообще ничего мясного ни в каком молочном продукте, чтобы его потом съесть. Вывод очевиден, что молочные продукты при нашем климате + 25 в среднем испортят любую пищу в течении нескольких часов. В районе Мёртвого моря и Иорданской пустыне существуют и доныне кочевые бедуинские и другие арабы вынужденные готовить пищу на каждый день и понятно, что и они не смешивают эти продукты из-за простого неимения холодильников.

[ИлюхаМ]

По человеческой логике в природе как раз полно противоречий.

Например?..

[БАБАЙ]

Mat 12:36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
Mat 12:37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

[KPbI3]

Нет, согласно кошруту (чистоте приёма пищи) молочные продукты нельзя принимать с мясными по Торе. Поэтому, и сейчас ортодоксальному иудею нельзя варить козлёнка и вообще ничего мясного ни в каком молочном продукте, чтобы его потом съесть. Вывод очевиден, что молочные продукты при нашем климате + 25 в среднем испортят любую пищу в течении нескольких часов. В районе Мёртвого моря и Иорданской пустыне существуют и доныне кочевые бедуинские и другие арабы вынужденные готовить пищу на каждый день и понятно, что и они не смешивают эти продукты из-за простого неимения холодильников.

Батек, спасибо за Ваш комментарий. Но он скорей всего неверный. Причина неварения козлов, или там баранов в молоке совсем не климат. Никто не мешает каждый день варить в молоке мясо и в тот же день его съедать. Кроме одного нелепого мифа, точнее разновидности мифов. У африканских народов, сохранился не только запрет (смысл которого у семитов утерян), но и причина запрета. Полюбопытствуйте, в чем же причина. Удачи.

[tabo]

Как можно признать существование того, что протеворечит существованию того, что существует?

вот и я о том когда мачо вызвался доказать противоречие Бога по отношению к природе, автоматически мачо признал существование Бога.

Если Бога нет и у тебя есть полная уверенность у этом, то может ты покажешь метод проверки по которому я бы смог убедится что Бога действительно нет, потому что Он есть больше, чем Его нет )))

Ты когда нибудь пробовал мыслить себя не существующим ))))

[w_smerdulak]

По человеческой логике в природе как раз полно противоречий.

То, что Солнце на самом деле не вращается вокруг Земли, а все с точностью наоборот, вовсе не является природным противоречием.

Или Вы о каких противоречиях сейчас говорите?

[Sasa]

Например?..

Ну например, как ты помнишь тот фильм, в голове у человека электрическое напряжение в нейронах возникает раньше, чем он начнёт принимать решение. Не логично.
Потом, шаровая молния ведёт себя не логично.
Хвосты у спиральных галактик вращаются с более высокой скоростью, чем должны бы были по человеческой логике.
Да и планеты Солнечной системы не логично вращаются на своих орбитах, состав и размеры противоречит человеческой логике.
Да мало ли.

[int003]

Ну например, как ты помнишь тот фильм, в голове у человека электрическое напряжение в нейронах возникает раньше, чем он начнёт принимать решение. Не логично.

Судя по всему, Вы желаете сказать, что логичным будет, если человек сначала примет решение, и лишь потом это отразится на его нейронах? Гроссмейстеру мозг нужен лишь для того, чтобы фигуры переставлять?

Потом, шаровая молния ведёт себя не логично.

Ага. Весьма нелогично себя ведет. Интересно, какое же поведение для нее будет логичным?

Хвосты у спиральных галактик вращаются с более высокой скоростью, чем должны бы были по человеческой логике.

Подчиняются космической логике. Никак иначе. Я бы Вам посоветовал разделять понятия "логика" и "рассчеты".

Да и планеты Солнечной системы не логично вращаются на своих орбитах, состав и размеры противоречит человеческой логике.

Вот они, такие-сякие. А как же будет логично?

Да мало ли.

Ну это да. Несомненно.

[tabo]

в голове у человека электрическое напряжение в нейронах возникает раньше, чем он начнёт принимать решение. Не логично.
Потом, шаровая молния ведёт себя не логично.
Хвосты у спиральных галактик вращаются с более высокой скоростью, чем должны бы были по человеческой логике.
Да и планеты Солнечной системы не логично вращаются на своих орбитах, состав и размеры противоречит человеческой логике.
Да мало ли.

все это не логично но слово противоречие ты же не употребляешь ))) а если будем называть это противоречием то будь добр дай определение слову ПРОТИВОРЕЧИЕ. И на основание этого определения и будет идти беседа.

[Sasa]

Ну это да. Несомненно.

Ну вот видишь Илюха, Инт со мной согласен.
Про нейроны уважаемый Инт, я с Илюхой разговаривал, там видите ли просто такой опыт был, Илюха лучше объяснит.

Уважаемый табо, вот Вам пост Алёшы, тут все определения :

На тезис, что в природе нет противоречий, верующий ответит, что это по человеческой логике нет, а у Бога своя логика, которую нам с нашим ущербным разумом не понять.


А вот цитата уважаемого Инта:

Подчиняются космической логике. Никак иначе. Я бы Вам посоветовал разделять понятия "логика" и "рассчеты".

Подставьте вместо слов "а у Бога своя логика", например слова Инта: " а у Космоса своя логика" и далее по тексту.

Но заметтье: не я это первый предложил !

[Кипаев Виктор]

Если не ошибаюсь, доказать можно только положительные утверждения. Доказать отсутствие чего-либо невозможно. Попробуйте доказать, что инопланетян не существует. Или что вода не может течь вверх...
Если я прав - доказывать невозможность существования Бога - бесполезно.

[tabo]

Если я прав - доказывать невозможность существования Бога - бесполезно.

да ты прав но вот есть
16 доказательств бытия Бога. Георгий Хлебников

[int003]

Ну вот видишь Илюха, Инт со мной согласен...

Саса, Вы бы лучше не юродничали, а ответили на поставленные вопросы, которые можно свести к одному: а как же будет логично?

[Sasa]

Саса, Вы бы лучше не юродничали, а ответили на поставленные вопросы, которые можно свести к одному: а как же будет логично?

Просто ответил юродством на юродство.
Сначало дайте определения человеческой логики, космической логики, и Божественной логики.