Так как там насчет души?

[БАБАЙ]

Ну,ясень день,Бог даровал.И точка на этом.

Спасибо! Ответ правильный.

Молодец.
А теперь неплохо было бы сформулировать сам вопрос.

Вопрс зучал так (третья попытка)
Цитата участника Snow Leopard:
Математика это инструмент для описания дейтсвительности. Вопрос об истинности или неистинности тут вообще не стоит. Аксиомы это не предмет веры, это положения, принятые для удобства дальнейших рассуждений, правила игры.

И во всех областях науки - так?
Вы и в самом деле не понимаете или не хотите? Если математика - инструмент описания действительности и вместо истины решающее значение имеет удобство рассуждения, тут-то и вопрос - оно как, и во всех областях науки так же?

Читаю умных людей.

Что, на атеистических форумах все перевелись? Хотя, наверное, там просто скучно.
"бога нет"
"ага, согласен" - это ж со скуки помереть!

Аксиомы не нуждаются в доказательствах. Об этом я уже говорил выше.

Ну, аксиомы ни в чем не нуждаются. В отличие от людей. Мне вот, нужно знать правду, истину, а вам?

Вынужден констатировать, что вы дубарь.

Что так? Вы и в самом деле думаете, что знаете природу всех вещей? Все, что наука может - описать какую-либо область реальности (с известной долей допущений). Потому то я и упомянул про айсберг. Не скромно с вашей стороны.

[ИлюхаМ]

И во всех областях науки - так?
Вы и в самом деле не понимаете или не хотите? Если математика - инструмент описания действительности и вместо истины решающее значение имеет удобство рассуждения

Истинным может быть что-то только в рамках аксиоматики. Не прогуливайте школу, пригодится.

[БАБАЙ]

Истинным может быть что-то только в рамках аксиоматики. Не прогуливайте школу, пригодится.

Значит, допускаешь, что наука может оказаться блефом.
А школу я закончил давно - в 80-х.

[ИлюхаМ]

Значит, допускаешь, что наука может оказаться блефом.

нет. но вам не удастся понять, почему - до сих пор не поняли ведь.

А школу я закончил давно - в 80-х.

в 1880-х? Хотя, видимо еще раньше.

[Harlequin]

Душа
Может я ошибаюсь или недостаточно точно читал Библию.
Но я ни где не видел детального описания души, мук ада или жизни после смерти, сатаны в частности в Ветхом Завете - начало начал. А вот то что там было написано, из праха ты был создан и в прах вернешься, это я точно помню.
Если этого нет в Священном Писании, то от куда оно пришло в Христианство? Из языческих культур, мифов древней Греции и Египта. Также как и мы красим яйца на пасху, из славянского язычества. Также как поклонение иконам и святым, когда сам Иисус говорил, не молитесь на идолов.

[w_smerdulak]

в 1880-х? Хотя, видимо еще раньше.

Человек совершенно точно говорит: в 80-х. Тогда еще и апостолы живы были.

[БАБАЙ]

Истинным может быть что-то только в рамках аксиоматики.

Пояснения будут?

[ИлюхаМ]

Пояснения будут?

Нет. Все и так разжевано до предела. Видимо, не дано...

[Modern]

Спасибо! Ответ правильный.

Бабай,сознание не появляется из неоткуда - оно формируется на протяжении долгих лет,в процессе воспитания,развития и саморазвития,зависит от множества факторов и закономерностей/механизмов.

Приписывать душе функций сознания,памяти,чесания пяток и т.д. - это банальная неграмотность,аналогичная стандартной фразе креациониста "а у ТЭ не получается объяснить происхождение жизни на земле"