Наука vs. Бог

[Olia P.]

Если атеизм - это антинаука, а Виталий Лазаревич Гинзбург говорил, что наука не может не быть атеистической, то Виталий Лазаревич (а также 93% ученых) - лжеученый, его открытия - шарлатанство, Нобелевскую премию ему дали, потому что евреи Христа распяли, и все университеты и лаборатории мира занимаются шарлатанством, ибо Бога там нет ни в одной пробирке.
Остается выбирать, кого слушать: мировое научное сообщество или Олию Пи, который(ая) занимается троллингом, нахально выдавая бред за истину в последней инстанции без всяких доказательств.

И хотелось бы к выше сказанному добавить следующее:наука строится только на фактах и одна из её основных аксиом-познаваемый мир бесконечен.
Покажите мне такой факт,что наука за всю историю научного знания или на данном этапе своего развития открыла такой закон,при котором неживая материя могла создать живую клетку? Нет такого факта. Наука говорит:"я пока не знаю, как произошла жизнь". Атеизм утверждает,что как-то там каким-то непонятным пока способом всё само собой получилось, только вот мы правда пока не знаем как. Наука говорит"У меня нет основательных, неопровержимых фактов утверждать каким образом и по какому закону всё произошло". То есть получается есть наука(которая основывается только на фактах, а не на вере) и есть две веры. Одна вера(атеистическая) верит,что мир сам без творца возник, а другая вера(религиозная) верит,что есть Творец. Вера и только вера(не факты) заставляет атеистических эволюционистов верить в то, что всё само собой. И атеистической вере можно только позавидовать. Не всякий религиозный верующий так сильно верит в Бога, как атеистический верующий не верит в Бога. Сила этой веры действительно потрясает.

[Olia P.]

Алексей Г.

Атеизм,с научной точки зрения - дебилизм...
Наука - агностична,а не атеистична...

Владимир, я с вами абсолютно согласна. Просто кем-то очень умным был сделан ловкий трюк подмены. Атеизм провозглашался перед людьми, как единственно верное научное мировоззрение. Наука vs атеизма. Если бы наука отрицала существования Бога, то все ученые следовательно были бы неверующими. Хотя имеется множество ученых, которые стояли и стоят на передовом уровне в научном знании и являются верующими людьми.

[Bujim]

наука строится только на фактах и одна из её основных аксиом-познаваемый мир бесконечен.

Тут вы еще держите себя в руках.

Покажите мне такой факт,что наука за всю историю научного знания или на данном этапе своего развития открыла такой закон,при котором неживая материя могла создать живую клетку?

А вот тут опростоволосились по-полной.

Наука говорит:"я пока не знаю, как произошла жизнь".

Нееее, наука такой фигнёй не занимается. Она просто делает своё дело. И в бОльшей степени - молча.

Атеизм утверждает,что как-то там каким-то непонятным пока способом всё само собой получилось, только вот мы правда пока не знаем как.

Как и Наука, да?

Наука говорит"У меня нет основательных, неопровержимых фактов утверждать каким образом и по какому закону всё произошло".

Эт точно. ВСЁ и СРАЗУ наука не объясняет. Забыли с чего начали?

Вера и только вера(не факты) заставляет атеистических эволюционистов верить в то, что всё само собой.

Если конкретно вы ФАКТЫ игнорируете, это не значит что их нет.

[Bujim]

Атеизм провозглашался перед людьми, как единственно верное научное мировоззрение.

Атеизм - это НЕ НАУЧНОЕ, а ФИЛОСОФСКОЕ мировоззрение.

Наука vs атеизма.

Давайте факты доказывающие существования Бога.

Если бы наука отрицала существования Бога, то все ученые следовательно были бы неверующими.

Если кто-то из медиков болеет, это не значит что сама Медицина ложна.

[Владимир П.]

Bujim

Атеизм - это НЕ НАУЧНОЕ, а ФИЛОСОФСКОЕ мировоззрение.

Давайте факты доказывающие существования Бога.

Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог «сакральная персонификация Абсолюта
Вы хотите сказать,что в философском словаре есть нечто несуществующее?

[Bujim]

Bujim

Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог «сакральная персонификация Абсолюта
Вы хотите сказать,что в философском словаре есть нечто несуществующее?

Философия оперирует сугубо умозрительными категориями. Так что разговор о "существовании" тут не уместен.

[Владимир П.]

Bujim

Цитата участника Владимир П.:
Bujim

Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог «сакральная персонификация Абсолюта
Вы хотите сказать,что в философском словаре есть нечто несуществующее?

Философия оперирует сугубо умозрительными категориями. Так что разговор о "существовании" тут не уместен.
__________________

Давайте плавно перейдем к более научным определениям.Абсолют - суперсистема.Хотите предложить другое?

[Алексей Г.]

Атеизм,с научной точки зрения - дебилизм...
Наука - агностична,а не атеистична...

Если бы наука была агностична, она бы отдыхала на диване.
Наука говорит, что Бога нет. Это означает, что ни один из известных нам эмпирических объектов не является Богом. Относительно неизвестной части Вселенной наука не делает никаких утверждений в силу логики: все осмысленные высказывания касаются только того, о существовании чего известно. Если же под Богом понимать дух, существование которого нельзя в принципе ни подтвердить, ни опровергнуть, то такие утверждения являются точно такой же бессмыслицей, как утверждения о возможном существовании Бога в неизученной части Вселенной. Более того, наука говорит, что Бога нет в силу не только фактов, но и логики, ибо всемогущий и одновременно всеведущий и всеблагой Бог невозможен логически.
Все это в точности соответствует атеизму. Поэтому утверждения о ненаучности и метафизичности атеизма - вздор.

[Алексей Г.]

И хотелось бы к выше сказанному добавить следующее:наука строится только на фактах и одна из её основных аксиом-познаваемый мир бесконечен.
Покажите мне такой факт,что наука за всю историю научного знания или на данном этапе своего развития открыла такой закон,при котором неживая материя могла создать живую клетку? Нет такого факта. Наука говорит:"я пока не знаю, как произошла жизнь". Атеизм утверждает,что как-то там каким-то непонятным пока способом всё само собой получилось, только вот мы правда пока не знаем как. Наука говорит"У меня нет основательных, неопровержимых фактов утверждать каким образом и по какому закону всё произошло". То есть получается есть наука(которая основывается только на фактах, а не на вере) и есть две веры. Одна вера(атеистическая) верит,что мир сам без творца возник, а другая вера(религиозная) верит,что есть Творец. Вера и только вера(не факты) заставляет атеистических эволюционистов верить в то, что всё само собой. И атеистической вере можно только позавидовать. Не всякий религиозный верующий так сильно верит в Бога, как атеистический верующий не верит в Бога. Сила этой веры действительно потрясает.

Утверждение "познаваемый мир бесконечен" является не аксиомой науки, а бессмысленным метафизическим вздором, ибо проверить это утверждение невозможно.
Наука знает, как возникла жизнь. Это только необразованные люди, далекие от науки, этого не знают. Наука установила, что жизнь возникла в ходе химической эволюции неорганического вещества. Наука высказала гипотезу, как это могло произойти. Эта гипотеза подкреплена определенными фактами и экспериментами.
На каждый данный момент времени наше научное знание ограничено. наука не знает все на свете. Однако из того, что наука что-то не знает, не следует, что это невозможно узнать, и не следует, что за этим стоит неведомый Бог. Но креационистам этого не докажешь в силу их неспособности понять, что отсутствие научного знание о происхождении объекта Х не означает, что Х сотворил Бог.
Наука (и атеизм) говорят, что мир возник без творца, потому что не существует творца. Все очень просто.

[Olia P.]

Атеизм - это НЕ НАУЧНОЕ, а ФИЛОСОФСКОЕ мировоззрение.
Давайте факты доказывающие существования Бога.
Если кто-то из медиков болеет, это не значит что сама Медицина ложна.

Так я же и говорю,что атеизм-это НЕ НАУЧНОЕ(мы с вами однако друг друга не поняли). Атеизм, особенно в советское время пропагандировался,как научное мировоззрение. Я ведь и говорю, что атеизм с наукой не имеет ничего общего. вот и всё.
.

Научных фактов существования Бога, ёщё раз повторяю пока нет. Можно верить в Бога, а можно не верить...

[Алексей Г.]

Почему наука не совместима с верой?
Потому что наука допускает только два осмысленных типа утверждений: аналитические тавтологии и проверяемые эмпирические высказывания. Тогда как религия допускает только непроверяемые неаналитические высказывания, которые просто принимаются на веру без всяких доказательств.
Наука не допускает логических противоречий между утверждениями. Вера допускает.
Наука не допускает утверждения, противоречащие фактам. Вера допускает.
Наука говорит, что мир возник 13,7 млрд. лет назад. Вера говорит, что около 6000 лет. Наука говорит, что Вселенная эволюционировала на протяжении этого времени, и в ходе этой эволюции возникла жизнь. Вера говорит, что все это произошло почти одномоментно, за 6 дней. Эти утверждения прямо противоречат друг другу.

[Olia P.]

Утверждение "познаваемый мир бесконечен" является не аксиомой науки, а бессмысленным метафизическим вздором, ибо проверить это утверждение невозможно.
Наука знает, как возникла жизнь. Это только необразованные люди, далекие от науки, этого не знают. Наука установила, что жизнь возникла в ходе химической эволюции неорганического вещества. Наука высказала гипотезу, как это могло произойти. Эта гипотеза подкреплена определенными фактами и экспериментами.
На каждый данный момент времени наше научное знание ограничено. наука не знает все на свете. Однако из того, что наука что-то не знает, не следует, что это невозможно узнать, и не следует, что за этим стоит неведомый Бог. Но креационистам этого не докажешь в силу их неспособности понять, что отсутствие научного знание о происхождении объекта Х не означает, что Х сотворил Бог.
Наука (и атеизм) говорят, что мир возник без творца, потому что не существует творца. Все очень просто.

гипотеза предполагает, а не утверждает.
ученые до сих пор возяться с этим коллайдером, чтоб проверить на опыте как большой взрыв произошёл. Не открыла пока ёщё наука закон, по которому появилась жизнь во вселенной. Ученые пока только предполагают, что жизнь могла произойти в результате особой реакции. Но пока они в этом не убедились на опыте и если бы опыным путём убедились в правильности своей гипотезы, то давно бы уже сделали из неживого живое.

[Malakay]

"Научных фактов существования Бога, ёщё раз повторяю пока нет. Можно верить в Бога, а можно не верить" - а вы верите во всё, фактов существования чего пока нет, или с дивной избирательностью?

[Bujim]

Так я же и говорю,что атеизм-это НЕ НАУЧНОЕ(мы с вами однако друг друга не поняли).

Вас сложно было не понять. Вот ЭТО - ваше ведь?

Атеизм - это антинаука.

Атеизм, особенно в советское время пропагандировался,как научное мировоззрение.

Атеизм и есть принятие науки как единственного верного способа познания.

Я ведь и говорю, что атеизм с наукой не имеет ничего общего. вот и всё.

И тут вы лжете. Атеизм и есть отправная точка науки. Иначе она не имеет смысла. Философский атеизм + философские методы познания + логика - и есть наука.

Научных фактов существования Бога, ёщё раз повторяю пока нет. Можно верить в Бога, а можно не верить...

На нет и суда нет.

[Olia P.]

Утверждение "познаваемый мир бесконечен" является не аксиомой науки, а бессмысленным метафизическим вздором, ибо проверить это утверждение невозможно.
Наука знает, как возникла жизнь. Это только необразованные люди, далекие от науки, этого не знают. Наука установила, что жизнь возникла в ходе химической эволюции неорганического вещества. Наука высказала гипотезу, как это могло произойти. Эта гипотеза подкреплена определенными фактами и экспериментами.
На каждый данный момент времени наше научное знание ограничено. наука не знает все на свете. Однако из того, что наука что-то не знает, не следует, что это невозможно узнать, и не следует, что за этим стоит неведомый Бог. Но креационистам этого не докажешь в силу их неспособности понять, что отсутствие научного знание о происхождении объекта Х не означает, что Х сотворил Бог.
Наука (и атеизм) говорят, что мир возник без творца, потому что не существует творца. Все очень просто.

ну с чего вы знаете, что наука знает, как возникла жизнь? Если бы ученые это открыли для себя, то давно бы уже сотворили из неорганического что-то органическое и таких бы жизней понатворили, нам мало бы не показалось. Но почему-то этого нету... почему-то не сотворяют они жизнь... религия-это вера,что есть Творец этому невероятному по красоте, разумности и величию миру.