Наука vs. Бог

[Алексей Г.]

Другого значения быть не может, поскольку Бог = Всевышний =Аллах = Вселеннский организм = Суперсистема...: названий может быть много, но суть(значение), - одна!

Доказательства в студию, плиз.

[Владимир П.]

Цитата участника Алексей Г.:

Цитата участника Владимир П.:
Алексей Г.

Не знаю как у наполеонов с логикой,но попробую показать логическую цепь понятную любому дебилу...Бог «в религиях мира Высшее,то-есть выше человека(системы)- возвышающееся над человеком(системой) - надсистема (главная надсистема) = суперсистема...

Дебилу, конечно, это будет понятно. А умному человеку - нет. В монотеистических религиях мира Бог - это всемогущий, всеведущий, всеблагой Творец мира.

Гнать не надо...
Бог[1][2] (произносится [бох], не [бок][3][4]) «в религиях мира Высшее, создающее и устрояющее мир, дающее вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон. В религиозных учениях, объединённых принципом теизма, утверждается личное бытие Высшего, его личное отношение (любовь) к сотворённым существам и вселенной в целом, его диалогическое самораскрытие в актах откровения. Идея Бога постепенно кристаллизовалась в различных религиозных традициях человечества. Исходная теория развития представления первобытных народов о силах, действие которых по-разному локализуется на панораме мирового целого» (Большая Российская Энциклопедия).[5]
По другому распространённому определению, бог «одно из ключевых религиозных понятий, означающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения»[6].
Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог «сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Бога свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование её является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания».[7][8]

Таким образом, Бог в религии наделён чертами идеального, высшего существа, в некоторых концепциях он является творцом мира.

Ни о слова нет ни о надсистеме, ни о подсистеме. Ни слова нет о том, что Бог является средой для человека, как надсистема для подсистемы.

Это выводится логически, даже у дебилов...Термин - человек,ничего не говорит о руках и ногах,которые тем не менее у человека имеются...

[Алексей Г.]

Это выводится... даже у дебилов...

Да, я вижу.

[Владимир П.]

Алексей Г.

Цитата участника Владимир П.:
Это выводится... даже у дебилов...

Да, я вижу.

Наконец-то и я увидел нечто конкретное - Вас с белым флагом над чересчур умной головой...

[AlekSander]

Вы будете смеяться, но они сотворили. Из неорганического вещества органическое. А знаю я об этом из учебников естествознания.

А какая разница, одни знают из учебников, другие знают из Библии.

[Jasvami]

Доказательства в студию, плиз.

Пойдите в незнакомую компанию, назовите там себя иным именем и понаблюдайте сильно ли Вы изменитесь от этого: сие и будет Вам доказательством, что от названия, суть не меняется.

[Алексей Г.]

Пойдите в незнакомую компанию, назовите там себя иным именем и понаблюдайте сильно ли Вы изменитесь от этого: сие и будет Вам доказательством, что от названия, суть не меняется.

Нет, лучше вы пойдите к психиатру и скажите ему, что вы - Наполеон. И посмотрим, насколько удлинятся рукава вашей рубашки.
Только конченый идиот может "доказывать" существование Бога тем, что существует Вселенная или природа, которую ему вздумалось назвать "Богом".

[Алексей Г.]

А какая разница, одни знают из учебников, другие знают из Библии.

Разница в том, что в учебниках рассказано о теориях, которые в совокупности соответствуют реальности и находят практическое применение, а в Библии, в основном, излагаются мифы и легенды, не имеющие с реальностью ничего общего, противоречащие законам природы.

[Jasvami]

Только конченый идиот может "доказывать" существование Бога тем, что существует Вселенная или природа, которую ему вздумалось назвать "Богом".

- Каким же нужно быть тупым, чтобы не понимать элементарного: что Вселенная - живой организм, а не кусок абстрактной природы.

[AlekSander]

Разница в том, что в учебниках рассказано о теориях, которые в совокупности соответствуют реальности и находят практическое применение, а в Библии, в основном, излагаются мифы и легенды, не имеющие с реальностью ничего общего, противоречащие законам природы.

Совершенно голословное утверждение, потому что тоже самое можно скать и в обратном направлении. У вас есть что-нибудь более основательное?

[int003]

Совершенно голословное утверждение, потому что тоже самое можно скать и в обратном направлении. У вас есть что-нибудь более основательное?

Очень интересно. Попробуем сделать то, о чем Вы говорите:

Разница в том, что в Библии рассказано о теориях, которые в совокупности соответствуют реальности и находят практическое применение, а в учебниках, в основном, излагаются мифы и легенды, не имеющие с реальностью ничего общего, противоречащие законам природы.

Очень неплохо получилось.

[Алексей Г.]

- Каким же нужно быть тупым, чтобы не понимать элементарного: что Вселенная - живой организм, а не кусок абстрактной природы.

Надо быть тупым придурком, чтобы считать неодушевленные предметы живыми. Таких надо лечить в изоляции от общества, чтобы не покусали окружающих.

[AlekSander]

Разница в том, что в Библии рассказано о теориях, которые в совокупности соответствуют реальности и находят практическое применение, а в учебниках, в основном, излагаются мифы и легенды, не имеющие с реальностью ничего общего, противоречащие законам природы.

Очень неплохо получилось.

Спасибо int003, почти все правильно.

[Bujim]

Спасибо int003, почти все правильно.

Докажите примерами. Хотя бы по одному примеру для библии и для учебника.

[AlekSander]

Докажите примерами. Хотя бы по одному примеру для библии и для учебника.

Разница в том, что в учебниках рассказано о теориях, которые в совокупности соответствуют реальности и находят практическое применение, а в Библии, в основном, излагаются мифы и легенды, не имеющие с реальностью ничего общего, противоречащие законам природы.

Будем соблюдать очередь, как только Алексей Г. докажет это, то я вам сразу же докажу обратное.