Наука vs. Бог

[Срам]

Ды ну и где же Ньютон использовал Бога? Разве у него в рассчетах было учтено "Если Богу будет угодно"?

У него была куча трудов по богословию (это тоже наука).
Правда, известность ему принесли труды по физике.

[Bujim]

бывают! Были и есть ученые первой величины, которые становяться верующими в Бога.

Вера в бога - их личное дело, точно так же как увлечение женчинами, игрой в покер или рыбалкой.

Наука лишь познает этот мир и не отвергает,что Бога нет и не утверждает,что Он есть.

Наука Бога отвергает. Не использует в рассчетах.

Так как отвергать то, что пока ёщё не обнаружила не может.

Ага, и розовых лунных слонов не может отвергать. Потму следует создать соответствующую кафедру. Возьметесь?

Наука может только изучать и изучать,а вот что нашла и доказала, то может сказать,что да это есть. А то, что пока не нашла и не доказала-опровергнуть не может.

Отвергать и опровергать - два разных слова.

[Bujim]

У него была куча трудов по богословию (это тоже наука).
Правда, известность ему принесли труды по физике.

Богословие, строго говоря, не является наукой.

[Olia P.]

В каждом ВУЗе есть свой сумасшедший профессор. В крупном - несколько.
Наш, например, изобрел собственный язык и построил модель мира.

Да лааадно! А вы случайно не спрашивали у него, а то может он по этой-то самой модели.....эээээ....изобрёл уже давно свой мир и живёт себе там втихоря! населил поди там жителей, дал им свой язык.... Мож он Бог, а вы не знали!

[Срам]

Богословие, строго говоря, не является наукой.

Ваша позиция - пережиток атеистического мировосприятя.
В большинстве стран богословие признано наукой.

[Срам]

Да лааадно! А вы случайно не спрашивали у него, а то может он по этой-то самой модели.....эээээ....изобрёл уже давно свой мир и живёт себе там втихоря! населил поди там жителей, дал им свой язык.... Мож он Бог, а вы не знали!

Как же его спросишь? Он же на своем языке про эту самую модель разговаривал. Дык никто его язык так и не выучил

[Olia P.]

Вера в бога - их личное дело, точно так же как увлечение женчинами, игрой в покер или рыбалкой.


Наука Бога отвергает. Не использует в рассчетах.


Ага, и розовых лунных слонов не может отвергать. Потму следует создать соответствующую кафедру. Возьметесь?


Отвергать и опровергать - два разных слова.

Она ничего не может опровергать. Вот вернуться бы нам сейчас в прошлое, лет так на 300, прийти к ученым и сказать что, вот в наши времена гигантские машины весящие десятки тонн летают в воздухе. В те времена это показалось бы фантастикой, похлеще розовых лунных слонов. А что сейчас мы видим? Да это человеку из прошлого показалось бы фантастикой, не то, что розовые слоны!

[Bujim]

Ваша позиция - пережиток атеистического мировосприятя.
В большинстве стран богословие признано наукой.

Большинство - не показатель. Признано или нет, а богословие не отвечает современным критериям научности.

[Срам]

Большинство - не показатель. Признано или нет, а богословие не отвечает современным критериям научности.

О каких критериях речь?

[Алексей Г.]

Ваша позиция - пережиток атеистического мировосприятя.
В большинстве стран богословие признано наукой.

Вы просто не знаете, что представляет собой богословие в большинстве стран. Вы думаете, что это такой же кондовый догматизм, как в "академиях" РПЦ. На самом деле, теология преподается в большинстве стран как история теологических учений, т.е. фактически как история заблуждений человеческого разума. Только в таком виде теология является наукой, когда объектом изучения являются представления о Боге, а не сам Бог.

[Bujim]

Она ничего не может опровергать.

Вы читать умеете? Или только по клавиатуре стучать?

Вот вернуться бы нам сейчас в прошлое, лет так на 300, прийти к ученым и сказать что, вот в наши времена гигантские машины весящие десятки тонн летают в воздухе.

Не иначе как силой молитвы?

В те времена это показалось бы фантастикой

Не, не показалось бы. Вас бы за одни одежки и язык крестьяне цепами забили. Потом ещё и на костре сожгли бы. На всякий случай. Чтобы не соблазняли малых сих.

А что сейчас мы видим? Да это человеку из прошлого показалось бы фантастикой, не то, что розовые слоны!

То что мы видим - ежедневное опровержение сущ-я Бога.

[Алексей Г.]

хм... наука такое утверждает?

Под словом "мир" я имел в виду слово "Вселенная".

[Olia P.]

Как же его спросишь? Он же на своем языке про эту самую модель разговаривал. Дык никто его язык так и не выучил

надо было выучить, шош это вы такой шанс-то упустили! мож быть он вам тайну мироздания поведал бы. Мож он рассказал бы вам как миры создавать? эээх...

[Срам]

Вы просто не знаете, что представляет собой богословие в большинстве стран. Вы думаете, что это такой же кондовый догматизм, как в "академиях" РПЦ. На самом деле, теология преподается в большинстве стран как история теологических учений, т.е. фактически как история заблуждений человеческого разума. Только в таком виде теология является наукой, когда объектом изучения являются представления о Боге, а не сам Бог.

А какой кондовый догматизм в академиях РПЦ. Можно подробней?
Про "историю заблуждений человеческого разума" вы явно от себя добавили. Зы. С тем что представления о Боге изучаются - соглашусь.

[int003]

ну с чего вы знаете, что наука знает, как возникла жизнь? Если бы ученые это открыли для себя, то давно бы уже сотворили из неорганического что-то органическое и таких бы жизней понатворили, нам мало бы не показалось.

Продолжая мысль:
Ну с чего вы знаете, что российские футболисты знают, как забивать голы? Если бы знали, то уже все чемпионаты выиграли бы.
Если бы люди знали, как олигархи заработали свои миллионы, то давно бы уже все были олигархами.
Если бы наука знала, как долететь до луны и создать там поселение, то уже давно бы все ученые жили там.