Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[YemSalat]

А Вы верите, что макаки предки человека?

Предки человека - приматы, если быть точным.

[Владимир П.]

Предки человека - приматы, если быть точным.

У точности должны быть доказательства.Они есть?

[YemSalat]

У точности должны быть доказательства.Они есть?

А то

[Владимир П.]

А то

А может Вы выдаете желаемое за действительное?Слепо верите,так сказать...

[YemSalat]

А может Вы выдаете желаемое за действительное?Слепо верите,так сказать...

А смысл? Я лицо не заинтересованное.

[Владимир П.]

А смысл? Я лицо не заинтересованное.

Ну тогда просто поддались на внушение.Впрочем будет более предметно,если приведете один из аргументов и мы его обсудим.

[YemSalat]

Ну тогда просто поддались на внушение.Впрочем будет более предметно,если приведете один из аргументов и мы его обсудим.

Никакого внушения не было, изучать эти вопросы никто не заставляет.

Предлагаю в качестве первого аргумента взять генетическую "близость" нас к представителям высших обезьян.
Например человеческий геном примерно на 97-98% совпадает с геномом шимпанзе.

[Arigato]

Так это же я Ваши слова перефразировал.

Это вы не перефразировали, а просто вам нечем ответить по существу. И так, Библия четко дает понять, что Земля существовала до Солнца и всех прочих звезд. Или вы это отрицаете?

[Владимир П.]

Предлагаю в качестве первого аргумента взять генетическую "близость" нас к представителям высших обезьян.
Например человеческий геном примерно на 97-98% совпадает с геномом шимпанзе.

И что это доказывает?Да ничего.Вполне можно предположить обратное, что обезьяна одичавший человек.

[YemSalat]

И что это доказывает?Да ничего.Вполне можно предположить обратное, что обезьяна одичавший человек.

Еще как доказывает, обезьяна не может быть "одичавшим человеком" т.к. у генов нет механизма потери информации, есть только механизм сохранения и передачи. Именно поэтому развитие движется от простого к более сложному, у человека, к примеру, до сих пор присутсвуют гены для отращивания хвоста, но эти гены более не активны.

[Владимир П.]

Еще как доказывает, обезьяна не может быть "одичавшим человеком" т.к. у генов нет механизма потери информации, есть только механизм сохранения и передачи. Именно поэтому развитие движется от простого к более сложному, у человека, к примеру, до сих пор присутсвуют гены для отращивания хвоста, но эти гены более не активны.

Причем тут потеря информации?Есть изменение информации.

[Сергей 13]

И что это доказывает?Да ничего.Вполне можно предположить обратное, что обезьяна одичавший человек.

Читая ваши посты начинаю в это верить.

- - - Добавлено - - -

Причем тут потеря информации?Есть изменение информации.

...изменения путём добавления в геном, а не потери.(пятый класс)

[Побеждающая]

Предлагаю в качестве первого аргумента взять генетическую "близость" нас к представителям высших обезьян.
Например человеческий геном примерно на 97-98% совпадает с геномом шимпанзе.

Вы знаете, что сравнивалась только кодирующая ДНК человека и обезьяны? А кодирующая ДНК составляет только 1,5 % всего генетического материала человека. Остальное ДНК человека пока полностью не расшифровано.

То есть эти 97-98% совпадений из 1,5% генома человека. А 98,5% генома человека в учет этих цифр не берется.

Геном человека Википедия

[Сергей 13]

То есть эти 97-98% совпадений из 1,5% генома человека. А 98,5% генома человека в учет этих цифр не берется.

Есть теория...Икзит-полы проводятся именно по ней...пока нет причин утверждать, что здесь она не работает...скорее наоборот...ибо 1,5 процента тоже не сразу открыли, а постепенно...Хотя возможны и сюрпризы...но пока их не было...

[Владимир П.]

...изменения путём добавления в геном, а не потери.

Какой потери?Я говорил о потере?Вы опять соврали.