Какая же теория возникновения Вселенной правильная?
				
					Свернуть
				
			
		
	Эта тема закрыта.
				
				
				
				
				X
X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Если бы не было 100500 лжеучителей от лукавого... Но именно так и предсказано: Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.
 
 Ну да, не могут же краски существовать до появления холста, и не могут же они быть его важнее... Краски, краски... Главное-холст. Что за краскоцентризм в вашем взгляде просматривается? Не думаете ли Вы, что на картине запечатлен какой-то образ? Мы художественные образы, в рамках картинных наук, вообще не рассматриваем. Поэтому постулируем, что краски никакому художественному образу не подчинены, и не могут никак от него зависеть. Краски, - они сами по-себе - краски, и образ на картине получился в результате простого высыхания красок, каким-то образом попавших на холст (существует уже несколько гипотез, и мы работаем над новыми). Ну а в гипотезе художника мы не нуждаемся.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Верно. Сказки.
 
 Такие же сказки, как и первая.
 
 В Писании сказано только то что было во время Потопа, а не то, что Вы пытаетесь Ему приписать.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Вован, даже совокупление бывает случайным, не только совокупность.
 Тебя всего лишь просили ссылку прислать, раз уж сам не можешь ясно выражать мысль.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 
 А у ученых в место промысла - судьба, случай, фортуна; вместо Ангела Хранителя - интуиция; вместо одержимости - внутрений голос...
 Да и сами они как случайные, возникли и исчезли...Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 И каждый из этих 100500 считает, что прав именно он. Вы один из этих 100500, такой же, как и остальные.
 
 Бла-бла-бла и ни слова по существуНу да, не могут же краски существовать до появления холста, и не могут же они быть его важнее... Краски, краски... Главное-холст. Что за краскоцентризм в вашем взгляде просматривается? Не думаете ли Вы, что на картине запечатлен какой-то образ? Мы художественные образы, в рамках картинных наук, вообще не рассматриваем. Поэтому постулируем, что краски никакому художественному образу не подчинены, и не могут никак от него зависеть. Краски, - они сами по-себе - краски, и образ на картине получился в результате простого высыхания красок, каким-то образом попавших на холст (существует уже несколько гипотез, и мы работаем над новыми). Ну а в гипотезе художника мы не нуждаемся.  Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Хорошо, что мнения о том, что написано в Библии не определяют и не отменяют то, что там написано.
 
 Так это же я Ваши слова перефразировал.
 
 - - - Добавлено - - -
 
 Лично у меня версий нет. Я просто читаю, что в Ковчег вошли каждого творения по паре. Сколько их было на тот момент - неизвестно, но очевидно, что не больше, чем Ковчег мог бы понести. Размеры Ковчега Ною указал Сам Господь, поэтому кивать на какие-то нестыковки, абсурдно.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Таким образом, теорию эволюции вы не отрицаете?
 Как иначе объяснить все остальные миллиарды видов живых существ, которые на лодке не поместились?
 И кроме того, не забывайте про временные сроки, появление новых видов за такой короткий промежуток просто невозможно, иначе мы бы действительно вживую наблюдали "как макаки превращаются в людей"Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 А Вы верите, что макаки предки человека?Таким образом, теорию эволюции вы не отрицаете?
 Как иначе объяснить все остальные миллиарды видов живых существ, которые на лодке не поместились?
 И кроме того, не забывайте про временные сроки, появление новых видов за такой короткий промежуток просто невозможно, иначе мы бы действительно вживую наблюдали "как макаки превращаются в людей"На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий

 
		
	 
		
	 
		
	 
		
	 
		
	 Сообщение от Vladilen
 Сообщение от Vladilen                     
Комментарий