Какая же теория возникновения Вселенной правильная?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
-
Если бы не было 100500 лжеучителей от лукавого... Но именно так и предсказано: Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.
Ну да, не могут же краски существовать до появления холста, и не могут же они быть его важнее... Краски, краски... Главное-холст. Что за краскоцентризм в вашем взгляде просматривается? Не думаете ли Вы, что на картине запечатлен какой-то образ? Мы художественные образы, в рамках картинных наук, вообще не рассматриваем. Поэтому постулируем, что краски никакому художественному образу не подчинены, и не могут никак от него зависеть. Краски, - они сами по-себе - краски, и образ на картине получился в результате простого высыхания красок, каким-то образом попавших на холст (существует уже несколько гипотез, и мы работаем над новыми). Ну а в гипотезе художника мы не нуждаемся.Комментарий
-
Верно. Сказки.
Такие же сказки, как и первая.
В Писании сказано только то что было во время Потопа, а не то, что Вы пытаетесь Ему приписать.Комментарий
-
Вован, даже совокупление бывает случайным, не только совокупность.
Тебя всего лишь просили ссылку прислать, раз уж сам не можешь ясно выражать мысль.Комментарий
-
А у ученых в место промысла - судьба, случай, фортуна; вместо Ангела Хранителя - интуиция; вместо одержимости - внутрений голос...
Да и сами они как случайные, возникли и исчезли...Комментарий
-
Комментарий
-
И каждый из этих 100500 считает, что прав именно он. Вы один из этих 100500, такой же, как и остальные.
Бла-бла-бла и ни слова по существуНу да, не могут же краски существовать до появления холста, и не могут же они быть его важнее... Краски, краски... Главное-холст. Что за краскоцентризм в вашем взгляде просматривается? Не думаете ли Вы, что на картине запечатлен какой-то образ? Мы художественные образы, в рамках картинных наук, вообще не рассматриваем. Поэтому постулируем, что краски никакому художественному образу не подчинены, и не могут никак от него зависеть. Краски, - они сами по-себе - краски, и образ на картине получился в результате простого высыхания красок, каким-то образом попавших на холст (существует уже несколько гипотез, и мы работаем над новыми). Ну а в гипотезе художника мы не нуждаемся.
Комментарий
-
На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Хорошо, что мнения о том, что написано в Библии не определяют и не отменяют то, что там написано.
Так это же я Ваши слова перефразировал.
- - - Добавлено - - -
Лично у меня версий нет. Я просто читаю, что в Ковчег вошли каждого творения по паре. Сколько их было на тот момент - неизвестно, но очевидно, что не больше, чем Ковчег мог бы понести. Размеры Ковчега Ною указал Сам Господь, поэтому кивать на какие-то нестыковки, абсурдно.Комментарий
-
Таким образом, теорию эволюции вы не отрицаете?
Как иначе объяснить все остальные миллиарды видов живых существ, которые на лодке не поместились?
И кроме того, не забывайте про временные сроки, появление новых видов за такой короткий промежуток просто невозможно, иначе мы бы действительно вживую наблюдали "как макаки превращаются в людей"Комментарий
-
А Вы верите, что макаки предки человека?Таким образом, теорию эволюции вы не отрицаете?
Как иначе объяснить все остальные миллиарды видов живых существ, которые на лодке не поместились?
И кроме того, не забывайте про временные сроки, появление новых видов за такой короткий промежуток просто невозможно, иначе мы бы действительно вживую наблюдали "как макаки превращаются в людей"На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий


Комментарий