Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ТотсамыйБублик]

Изучение разного рода свидетельств, о которых мы говорили выше, привело ученых к выводу, что человек произошел в ходе эволюции от приматов. Для людей XIX века идея, что у человека и современных обезьян общие предки, была внове, и она стала предметом бурных обсуждений среди ученых при жизни Дарвина и в последующие годы.
Но в наши дни у ученых уже нет сомнений в близком эволюционном родстве человека и всех остальных приматов. Используя те же данные и методы, что применяются для изучения эволюции других видов, исследователи накопили множество палеонтологических данных об эволюции человека, а в последнее время получили также убедительнейшие молекулярно-биологические данные, однозначно свидетельствующие о том, что биологическая эволюция человеческого вида протекала сходным образом и под действием тех же факторов, что и эволюция всех остальных форм жизни на Земле.
Согласно данным подробнейшего сравнения ДНК, общий предок человека и шимпанзе жил приблизительно 67 миллионов лет назад в Африке. Ветвь эволюционного древа, ведущая от этого древнего вида к современным людям, дала начало нескольким боковым ветвям, соответствующих популяциям и видам, которые в конечном итоге вымерли. В разные периоды прошлого на Земле могли сосуществовать несколько человекоподобных видов.
Около 4,1 миллиона лет назад в Африке возник вид, который палеонтологи относят к роду австралопитеков. (Название Australopithecus означает «южная обезьяна»: ископаемые остатки первого известного науке вида этого рода были обнаружены на юге Африки, хотя другие находки, в том числе почти полный скелет трехлетней самки, были впоследствии сделаны в восточной части Африки.) Мозг взрослого представителя этого рода, судя по ископаемым черепам, был сравним по размеру с мозгом современных человекообразных обезьян. По-видимому, австралопитеки проводили часть жизни на деревьях, о чем свидетельствуют их короткие ноги и черты строения рук. Но австралопитеки умели также ходить на двух ногах, как люди. Известны прекрасно сохранившиеся окаменевшие следы ног одного из древнейших видов австралопитека, отпечатанные на вулканическом пепле.
Около 2,3 миллиона лет назад в Африке возник древнейший вид рода Homo, к которому принадлежат все современные люди. Этот вид получил научное название Homo habilis, что означает «человек умелый». Средний размер его мозга, судя по ископаемым черепам, был, по-видимому, примерно на 50% больше, чем размер мозга ранних австралопитеков. Первые каменные орудия, изготовленные древними гоминидами, появились уже 2,6 миллиона лет назад.
Около 1,8 миллиона лет назад возник более продвинутый вид, Homo erectus («человек прямоходящий»). Этот вид проник из Африки в Евразию. Более поздние находки свидетельствуют и о существовании нескольких других видов рода Homo.
Ряд данных свидетельствует о том, что первые современные по строению тела люди, представители вида Homo sapiens («человек разумный»), возникли в Африке из более ранних форм рода Homo. Древнейшим известным ископаемым остаткам современного человека немногим менее 200 000 лет. Современные люди распространились по всей Африке, а позже проникли в Азию, Австралию, Европу и Америку, вытеснив при этом обитавших в некоторых частях света древних людей.

Происхождение жизни: наука и вера. Глава*2

[Vladilen]

Всё, что нам рассказывают современные селекционеры, эволюционисты,
бублики и просто атеисты о происхождении человека от селекционной обезьяны это научные МИФЫ.
А вот, что происходит на самом деле.

10. Ошибки и фальсификации

В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Геолог-любитель Гарольд Кук в 1917 году нашёл в западной части Небраски зуб древнего происхождения, а палеонтолог Генри Ф. Осборн предположил, что он обладает признаками как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!).

Однако в 1927 году были обнаружены и другие части этого Hesperopithecus haroldcooki - "промежуточного звена" в процессе эволюции человека из обезьяны. В дальнейшем, оказавшегося скелетом вымершего рода парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свинью.

Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости и нескольких фрагментов зубов, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит вымершей человекообразной обезьяне.

Были и другие ошибки палеонтологов и даже фальсификации. Например, как созданный художественным воображением Эрнста Геккеля питекантроп - "обезьяночеловек не говорящий" (его гипотеза не подтверждена до сих пор).

Предполагаемое изображение питекантропа долгое время оставалось только картинкой-фантазией Геккеля, пока голландский врач Эжен Дюбуа в 1891 году специально не отправился на его поиски (на о. Ява, ныне, Индонезия). Он нашёл, а затем специально подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гигантского гиббона и два чьих-то зуба.

Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости питекантропа Геккеля (знаменитый "яванский человек") - недостающее звено между человекообразными обезьянами и человеком. Однако он утаил ещё одну важную свою находку - два черепа обычных древних людей. Со временем (в ХХ веке), 19 учёных-эволюционистов опровергли утверждение Дюбуа в своём многостраничном научном отчёте.

Такой же мистификацией оказался и эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом. Череп оказался древним человеческим, а челюсть - современной (орангутана) с подпиленными зубами, специально подвергнутой химической обработке для старения.

Подобная участь постигла и ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого, после многократных требований к Китаю о международной экспертной оценке, таинственно исчезли между 1941 и 1945 годами.

Последняя ошибка (или фальсификация?) произошла в 1983 году, когда группа европейских учёных за переходную форму (т.н. "человек из Орса") приняла череп 4-х месячного ослика.

Недавно была признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Таким образом, ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку, как это нам внушают с помощью нарисованных художниками филогенетических рядов или реконструкций черепов, не обнаружено.

Например, антрополог Ричард Лики в 1972 году реконструировал череп "человеческого предка", части которого он нашёл в Африке. Однако, к настоящему времени, выяснилось, что Лики манипулировал костями черепа KNM-ER 1470, чтобы при реставрации придать ему древний вид (доказано современной реконструкцией).

Тем более, что останки якобы древнего человека он обнаружил в породах намного более старых, чем породы, в которых находят, так называемых, "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.

[Arigato]

Еретик это слово применяется к тем, кто называя себе Христианином, превратно толкует учение о Спасении исходя из своих мелких интересов, например папа римский

А патриарх Гундяев тоже?

[АкваВитт]

А как хочешь, так и понимай.Такова особенность Библии, что сколько читателей, столько и версий.

У тех кто служит Автору - одно мнение - Библия является Словом Творца. А Творец не лжет, в отличие от человека.

в Библии продвигается идея геоцентризм, ведь на время написания Библии это была главенствующая идея.

В Библии не продвигается никаких идей, это не монография по космологии.

- - - Добавлено - - -

Изучение разного рода свидетельств, привело ученых к выводу, что человек произошел в ходе эволюции от приматов.

Взрослый человек, вроде-бы, а в такие сказки охотно врите.

[Arigato]

У тех кто служит Автору - одно мнение - Библия является Словом Творца. А Творец не лжет, в отличие от человека

Да ну? А чего тогда в мире насчитывается более 2000 христианских течений, и каждое из них утверждает, что право именно оно?

В Библии не продвигается никаких идей, это не монография по космологии.

Однако там, где речь все же касается планеты или космоса, то отчетливо прослеживается геоцентризм. А такая модель Вселенной была одной из первых и на сегодняшний день интересна только с исторической точки зрения.

[Санчез]

У тех кто служит Автору - одно мнение - Библия является Словом Творца. А Творец не лжет, в отличие от человека.

Прикол в том, что у человечества нет ни единого слова Бога, сказанного им непосредственно - мы знаем о Боге только через лживых (по-вашему) людей

[Владимир П.]

Прикол в том, что у человечества нет ни единого слова Бога, сказанного им непосредственно - мы знаем о Боге только через лживых (по-вашему) людей

Это не прикол, это патология,не уяснить элементарные вещи - многозначность термина Бог.

[АкваВитт]

Да ну? А чего тогда в мире насчитывается более 2000 христианских течений, и каждое из них утверждает, что право именно оно?

Мне безразлично, что утверждают конфессиональные учителя, у меня, как и у остальных христиан есть Писание и голова на плечах, чтобы отличить Его голос от любого другого.

Однако там, где речь все же касается планеты или космоса, то отчетливо прослеживается геоцентризм.

Если рассматривать Вселенную отстраненно, как в Космологии, то геоцентризм - ошибка. Однако с точки зрения наблюдателя, находящегося на Земле, Солнце действительно вращается вокруг Земли, как и луна, мало того, Земля находится в самом центре наблюдаемой Вселенной.

- - - Добавлено - - -

Прикол в том, что у человечества нет ни единого слова Бога, сказанного им непосредственно - мы знаем о Боге только через лживых (по-вашему) людей

А что Вас так развеселило? Бог не только говорит непосредственно к людям, но и дает некоторым из них задание записать то что сказано. Люди лгут, когда говорят сами по себе.. Когда же Бог использует человека, как инструмент, - места человеческому не остается.

[Arigato]

Мне безразлично, что утверждают конфессиональные учителя, у меня, как и у остальных христиан есть Писание и голова на плечах, чтобы отличить Его голос от любого другого.

Если бы было именно так, то не существовало бы 100500 различных трактовок вашего писания. Так что что-то не то там у вас.

Однако с точки зрения наблюдателя, находящегося на Земле, Солнце действительно вращается вокруг Земли, как и луна, мало того, Земля находится в самом центре наблюдаемой Вселенной.

Но загвоздка в том, что первая глава Библии утверждает о якобы существовавшей Земле еще до Солнца, Луны и всех прочих космических объектов. Абсурд чистой воды. Но для отсталого общества древних евреев сойдет.

[Bujim]

Самое интересное, сами христианские богословы говорят что Сотворение следует толковать "духовно", тоиссь, как символ, как аллегорию, как проекцию учения Иисуса. Но верунчики в массе своей понимают "толковать духовно" как "бездумно".

[Владимир П.]

Самое интересное, сами христианские богословы говорят что Сотворение следует толковать "духовно", тоиссь, как символ,

Так Вы верующий?

[YemSalat]

Забавно то что человек произошел от приматов - сказки, а вот более миллиарда видов живых существ, помноженные на два, в одной лодке - непоколебимая истина.
В писании ж сказано..

[Bujim]

Забавно то что человек произошел от приматов - сказки, а вот более миллиарда видов живых существ, помноженные на два, в одной лодке - непоколебимая истина.
В писании ж сказано..

Плюс великан Ог на крыше.

[Владимир П.]

Забавно то что человек произошел от приматов - сказки, а вот более миллиарда видов живых существ, помноженные на два, в одной лодке - непоколебимая истина.
В писании ж сказано..

Вы забыли, что целая вселенная находилась в одной точке - сингулярности.

[YemSalat]

Вы забыли, что целая вселенная находилась в одной точке - сингулярности.

Религиозная версия, я полагаю, куда правдоподобней?