Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[karston]

karston


Уважаемый оппонент, я советую вам трижды подумать, прежде чем называть кого-то невеждой.Потому что этот приём используют в дискуссиях самые что ни на есть реальные, подлинные невежды. Действительно знающий человек, эксперт не разбрасывается ярлыками.Он разрешает проблемы, разгружает от неизвестностей и хаотичности.Т.е легко и просто разворачивает и проясняет вопрос, и всем все ясно, как дважды два.Должен с прискорбием сказать, что у вас с вашей "обратной связью" сделать это не получилось.Попробуйте еще.

Слив прнят, если не ничего по существу. Я вам развернуто все объяснил, но вы предпочли повернуть беседу в другое русло.

[Atheist]

Машины не размножаются.Зато у них нет иммунной системы, препятствующей всяким изменениям структуры.Поэтому все мутации будут усвоены на 100%.

Ну и что, что мутации будут "усвоены" одной особью на 100%, если эти мутации не передадутся по наследству?

Например, если вам оторвет чем-нибудь важный орган, то вы усвоите эту "мутацию" на все 100%, но своему потомству передать это не сможете.

[Sadness]

Ну что вы так запали на эти машины? На данном примере я хотел продемонстрировать общую логику сторонников эволюции.Кстати, попутно обнаружилось ваше буквальное восприятие предоставленной информации.Не удивлен.

Ну это вы тут про машины задвигать стали прежде чем демострировать общую логику сторонников эволюции, а этим довольно дико звучащим словосочетанием вы именуете биологов как я понимаю, вам бы прежде следовало с оной ознакомиться.

[ТотсамыйБублик]

Ну что вы так запали на эти машины? На данном примере я хотел продемонстрировать общую логику сторонников эволюции.Кстати, попутно обнаружилось ваше буквальное восприятие предоставленной информации.Не удивлен.
Человек и обезьяна тоже не скрещиваются между собой.И разные виды обезьян друг с другом - тоже.Непреодолимый барьер - несоответствие генотипа, разное количество хромосом.Но вы утверждаете, что они произошли от какого-то общего анонимного предка.Предок неизвестен, но вас это не смущает.Вопрос "как?" вас тоже не очень интересует.Неважно, что у человека 46 хромосом, у шимпанзе 48, у мартышек доходит до 72, у павиана 42 и т.д., и все это несовместимо друг с другом; что есть иммунная система и система репарации ДНК, геном всячески противостоит деформациям, а мутации приводят к смерти, уродствам и стерильности.Это не ставит в тупик ? Доказательная база очень слаба - сходство в структурах, сходство в генотипе.Означает ли это, что они произошли друг от друга или от общего предка? Нет, говорю я, и демонстрирую вам наглядный пример.

Вы не простор невежда. Вы даже не потрудились узнать что такое "общий предок" и как от него происходят. По этому вы идиот.

[SirEugen]

Ну и что, что мутации будут "усвоены" одной особью на 100%, если эти мутации не передадутся по наследству?

Например, если вам оторвет чем-нибудь важный орган, то вы усвоите эту "мутацию" на все 100%, но своему потомству передать это не сможете.

Разве дело в размножении и наследовании? Давайте посмотрим, что у нас есть.
Есть огромное разнообразие ископаемых и существующих форм жизни.Есть сходство в строении организмов и генома.Это факт.
Далее у нас идет теория, объясняющая механизм постепенного усложнения и появления новых жизненных форм - это ТЭ.СМ + рекомбинации+ селекция+ЕО+ИП. Этого достаточно для появления ароморфозов и макроэволюции, утверждает ТЭ.Но экспериментальных подтверждений этому нет.Даже не случайные, а направленные мутации и рекомбинации не приводят к ароморфозам и усложнению видов.Нет подтверждений, и значит, теория является не фактом, а фантазиями сторонников ТЭ.
Существование разнообразных моделей "меринов" - это факт.А теория их происхождения друг из друга при помощи кувалды - не факт, потому что наблюдений этого нет.Это фантазия.
В первом случае теория считается доказанной.Во втором - абсурдной.Почему? Объясните.

[shield]

Так уволься. А потом в тайгу. Жить. Навсегда.

Бубля, у меня в отличие от тебя, есть некоторые обязанности перед некоторыми людьми.
Так что с тайгой - это ты обломайся пока.

И я о том же. Комп в окно - жить в тайгу. Действуй.

Нет, бубля, ты о другом же.
Ты, бубля, утверждал про прогресс что-то, а прогресс, бубля, это и есть улучшение.
В чём улучшение, если от этого улучшения идёт глобальное ухудшение в целом и здоровья индивидов в частности?

С логикой у тебя как всегда - полный шлак.

Тебе-то откуда знать, если ты ею никогда не пользовался?
Опять пишешь, о чём понятия не имеешь?

Не в отпуск, а сейчас. Да-да, прямо сейчас комп в окно и вперед в тайгу. Можешь пару икон взять и библию. Чтобы скушно не было.

Заткнись, а.

[ТотсамыйБублик]

Бубля, у меня в отличие от тебя, есть некоторые обязанности перед некоторыми людьми.
Так что с тайгой - это ты обломайся пока.

Теперь у тебя будут обязанности только перед лесом.

Нет, бубля, ты о другом же.
Ты, бубля, утверждал про прогресс что-то, а прогресс, бубля, это и есть улучшение.
В чём улучшение, если от этого улучшения идёт глобальное ухудшение в целом и здоровья индивидов в частности?

Ухудшение, угу. Раньше люди жили 40 лет, а теперь 80. Шилда, иди книги читай. Хватит постить ерунду на форуме.

[shield]

Теперь у тебя будут обязанности только перед лесом.



Ухудшение, угу. Раньше люди жили 40 лет, а теперь 80. Шилда, иди книги читай. Хватит постить ерунду на форуме.

Бубля, ну почему ты такой неострый?
Бубля, улучшение в чём, я спрашиваю тебя?
Где оно?
1) Если бы ты был хоть немного способен думать+ ещё немного читать, то ты бы понял из того, что я постила ранее, бубля, что 80 вместо 40 - это не улучшение, ибо привело это к глобальным проблемам => это ухудшение (в мировом масштабе).
2) Естественный отбор выключили, это не улучшение, ибо привело это к глобальным проблемам => это ухудшение (в мировом масштабе).

[karston]

Бубля, ну почему ты такой неострый?
Бубля, улучшение в чём, я спрашиваю тебя?
Где оно?
1) Если бы ты был хоть немного способен думать+ ещё немного читать, то ты бы понял из того, что я постила ранее, бубля, что 80 вместо 40 - это не улучшение, ибо привело это к глобальным проблемам => это ухудшение (в мировом масштабе).
2) Естественный отбор выключили, это не улучшение, ибо привело это к глобальным проблемам => это ухудшение (в мировом масштабе).

Чума в европе, милионы погибших - это просто поголовная вакцинация насления Богом, для улутшения.

[shield]

Чума в европе, милионы погибших - это просто поголовная вакцинация насления Богом, для улутшения.

Меня не волнует это.
Европа - это не весь мир, ферштейн?
А вы как думали?
Облепить всю планету и жить, пока харя не треснет?
А она вот уже трескать начала.
И всё из-за таких, как вы.
Вы же считаете себя умными, вот просчитайте хотя бы на несколько шагов вперёд.
Все проблемы в мире от того, что вы сначала делаете, а потом думаете " как такое получилося? ой-ёй-ёй, какая бяка круглая"

зы.
А может вы заодно тогда посчитаете сколько людей погибло в авто и авиа катастрофах в мире.
А также от оружия массового поражения.
Голода.
Прикинем?

[karston]

Меня не волнует это.
Европа - это не весь мир, ферштейн?
А вы как думали?
Облепить всю планету и жить, пока харя не треснет?
А она вот уже трескать начала.
И всё из-за таких, как вы.
Вы же считаете себя умными, вот просчитайте хотя бы на несколько шагов вперёд.
Все проблемы в мире от того, что вы сначала делаете, а потом думаете " как такое получилося? ой-ёй-ёй, какая бяка круглая"

зы.
А может вы заодно тогда посчитаете сколько людей погибло в авто и авиа катастрофах в мире.
А также от оружия массового поражения.
Голода.
Прикинем?

Посмотрите на Китай - ничего не вымирает.

[Atheist]

Чума в европе, милионы погибших - это просто поголовная вакцинация насления Богом, для улутшения.

Наверняка эпидемии в Европе (не только чумы, но и оспы, холеры и прочих бичей божьих) -- это было сделано Богом для распространения Христианства по миру.
Сработало же!
Христиане мерли в эпидемиях, но не перемерли; до трех четвертей вымирало в очередной эпидемии, но зато оставшиеся еще крепче уверовали...
Но зато потом!..
...например, когда христиане приехали в Америку, то привезли с собой и уже ставшими им родными микробов, которые быстренько выкосили от 80% до 95% местного населения, а оставшиеся в живых жалкие крохи уже просто не могли сопротивляться и отстаивать свою уникальную культуру...

[Atheist]

Меня не волнует это.
Европа - это не весь мир, ферштейн?
А вы как думали?
Облепить всю планету и жить, пока харя не треснет?
А она вот уже трескать начала.
И всё из-за таких, как вы.

Нет, больше всего потребляют США и Европа, одна Америка потребляет приблизительно 25% мирового сырья (точно не помню), и производит до 40% мировых отходов.
И, знаете, кто-то из вашего клана только что тут дудел в трубу, что в Америке около 80% христиан...
вот кто планету облепил и скоро харя треснет, не так ли?
...хотя вы, вполне возможно, скажете, что это неправильные христиане, которые делают неправильный мед...

А может вы заодно тогда посчитаете сколько людей погибло в авто и авиа катастрофах в мире.
А также от оружия массового поражения.
Голода.
Прикинем?

Это вы пытаетесь сравнить эти цифры с количеством убитых им лично и во имя вашего Господа, и доказать, что ваш Бог был вовсе не самый плохой парень в истории, бывали и хуже?

[Германец]

O, SirEugen вернулся. Вроде отключен был наш поклонник Хаббарда, но неважно. Интереснее здесь будет тот факт, что он ранее какбэ ничего против ТЭ не имел. Похоже, ужасные сай-практики за последний год на пользу ему не пошли, хе-хе.

[Vladilen]

Разве дело в размножении и наследовании? Давайте посмотрим, что у нас есть.
Есть огромное разнообразие ископаемых и существующих форм жизни.Есть сходство в строении организмов и генома.Это факт.
Далее у нас идет теория, объясняющая механизм постепенного усложнения и появления новых жизненных форм - это ТЭ.СМ + рекомбинации+ селекция+ЕО+ИП. Этого достаточно для появления ароморфозов и макроэволюции, утверждает ТЭ.Но экспериментальных подтверждений этому нет.Даже не случайные, а направленные мутации и рекомбинации не приводят к ароморфозам и усложнению видов.Нет подтверждений, и значит, теория является не фактом, а фантазиями сторонников ТЭ.
Существование разнообразных моделей "меринов" - это факт.А теория их происхождения друг из друга при помощи кувалды - не факт, потому что наблюдений этого нет.Это фантазия.
В первом случае теория считается доказанной.Во втором - абсурдной.Почему? Объясните.

Совершенно верно, друг!

Только эволюционная гипотеза это не фантазия,
а научная сказка для взрослых, в которую можно только слепо верить ...
как в победу коммунизма во всём мире.