Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[carbophos]

А что должно смущать? В телескоп все прекрасно видно.

Вы Ветров?

[Владимир П.]

Ладно, добавляю вас обратно в игнор. Все доброго.

Да,лезьте под лавку.Там Вам самое место.

[Санчез]

Вы Ветров?

Второе начало термодинамики все еще запрещает появление жизни?

[timur123456789]

Для человека собственно какая разница как была создана вселенная за 7 дней по 24 или за много миллиардов лет.

Для человека важно покаяние и жизнь по заповедям Христа.

Для духовного роста техническая информация о создании вселенной и теория эволюции второстепенна.

Для духовного роста человека и соединения его с Отцом вовсе не важно сразу был создан человек или вышел из выводы из рыб , или произошел от обезьяны, это не ИГРАЕТ БОЛЬШОЙ РОЛИ по сравнению с ЗАПОВЕДЯМИ ХРИСТОВЫМИ.

[DimOsBar]

Для человека собственно какая разница как была создана вселенная за 7 дней по 24 или за много миллиардов лет.

Для человека важно покаяние и жизнь по заповедям Христа.

Для духовного роста техническая информация о создании вселенной и теория эволюции второстепенна.

Для духовного роста человека и соединения его с Отцом вовсе не важно сразу был создан человек или вышел из выводы из рыб , или произошел от обезьяны, это не ИГРАЕТ БОЛЬШОЙ РОЛИ по сравнению с ЗАПОВЕДЯМИ ХРИСТОВЫМИ.

Разница есть. Т.к. если хоть одно слово в "Слове Божием" не соответствует истине, то к чему вообще доверять этому писанию?

[zigzag1]

Рассмотрите свою теорию хотя бы методом от противного (например: допустим, что две параллельные прямые пересекаются.). И попробуете логически раскрутить. Если у вас получится то я думаю многих (в том числе меня) заинтересует. Может 100-ни тысяч ученых что то не видят.

Например:
Например, если кто-то утверждает, что все современные животные являются потомками особей, спасшихся от Всемирного потопа в Ноевом ковчеге (согласно библейскому преданию), то из этого, несомненно, вытекает ряд проверяемых следствий. Согласно этой идее, центром расселения современной фауны были окрестности горы Арарат. Следовательно, мы должны ожидать, что чем дальше от Арарата, тем меньше должно быть разнообразие животных, особенно тех, кто медленно и с трудом передвигается. Животные, не умеющие пересекать широкие морские проливы, должны встречаться только в Евразии, Африке и, может быть, на близлежащих островах. Уединенные, изолированные острова и материки (например, Австралия), должны иметь крайне бедную фауну, состоящую преимущественно из очень подвижных животных, умеющих хорошо летать или плавать. Вряд ли нужно объяснять, что проверяемые следствия "гипотезы Ноева ковчега" - а значит и сама гипотеза - решительно не выдерживают проверки фактами. Эта гипотеза никоим образом не предсказывает (и не объясняет) существование, например, разнообразной фауны лемуров на Мадагаскаре или кенгуру - в Австралии и Новой Гвинее, притом что нигде больше в мире эти животные не встречаются. Все лемуры - около сотни ныне живущих видов! - должны были, согласно этой гипотезе, дружно маршировать с горы Арарат прямо на Мадагаскар, нигде не останавливаясь надолго (чтобы не оставить ни одной ископаемой косточки), нигде не потеряв ни одного "отставшего" вида. Они должны были каким-то неведомым образом благополучно пересечь Мозамбикский пролив (наименьшая ширина - 422 км) и поселиться на Мадагаскаре

Доказательства эволюции

Вы знаете как выглядела земля хотя бы 15 тыс.лет назад,ни говоря как выглядела миллион лет назад.
Материк был один.Есть гипотеза,что Африка и Индия были соседями по материку.Четыре реки Евфрат,Тигр.Нил ,возможно Ганг исходили из одной реки выходящая из Эдема.Основная часть животных жила в центре территории ,которые омывали эти реки.Некоторые животные обитали в определённых местах.После как раскололся материк эти как раз животные оказались в разрыве от всех,поэтому мы сейчас не видим их в других местах.
Ведь могло так быть или вы категорично с этим не согласны,то тогда опровергните эти предположения.

[karston]

Вы знаете как выглядела земля хотя бы 15 тыс.лет назад,ни говоря как выглядела миллион лет назад.
Материк был один.Есть гипотеза,что Африка и Индия были соседями по материку.Четыре реки Евфрат,Тигр.Нил ,возможно Ганг исходили из одной реки выходящая из Эдема.Основная часть животных жила в центре территории ,которые омывали эти реки.Некоторые животные обитали в определённых местах.После как раскололся материк эти как раз животные оказались в разрыве от всех,поэтому мы сейчас не видим их в других местах.
Ведь могло так быть или вы категорично с этим не согласны,то тогда опровергните эти предположения.

1.Извините если будет немного грубо. Так где же подтверждение вашей гипотезе? Или укажите факты предсказанные в данной гипотезе. На оборот выше сказанное полностью ее аннулирует... и превращает просто в фантазию выдвинувшего. Неужели не понятно, если кто выдвигает предположение, теорию, то должен согласовать это с действительностью .....
2. Вы видели бога? если вы мне его не можете показать тогда о чем разговор?

Исходя из ваших же критериев , ваши же слова и идеи не просто бездоказательны а и лживы. И замете это вы сами логически вывели.

[Владимир П.]

Исходя из ваших же критериев , ваши же слова и идеи не просто бездоказательны а и лживы.

Но на лжи попались Вы.

[karston]

то касается лемуров, то их предками в действительности были древние приматы, близкие к адапидам, которые в эоценовую эпоху (около 55-34 млн лет назад) жили в Евразии, Африке и Северной Америке. Кто-то из представителей этой группы проник на Мадагаскар, дав начало адаптивной радиации лемуров (см. раздел "Биогеографические доказательства"). Нетрудно заметить, что случайный занос нескольких животных или даже всего одной беременной самки на удаленный остров - событие гораздо более вероятное, чем массовое переселение сотни видов. Не встречая конкуренции со стороны более продвинутых приматов, лемуры сохранились на Мадагаскаре, тогда как на "Большой земле" представители этой древней линии приматов вымерли, за исключением некоторых уцелевших в Азии и Африке архаичных форм, таких как долгопяты и лори.

[zigzag1]

Пангея Википедия
Земная суша. Формирование материков.
Движение Материков | 2012god.kz
тайны древних :: континенты

Доказательствами существования некогда единого материка является не только подобие береговых линий, но также сходство флоры и фауны, сходство геологических структур побережий
Самое интересное то что исследования последних лет подтвердили: материки «плывут», расстояние между ними непрерывно увеличивается. Передвижение материков блестяще объясняет гипотеза расширяющейся Земли. Гипотеза утверждает:первоначально Земля имела радиус вдвое меньший, чем сейчас. Материки, слитые тогда воедино, опоясывали планету. Океанов не существовало. И вот на границе протерозоя и мезозоя (250300 млн. лет назад) Земля начала расширяться. Единый материк дал трещины, которые, наполнившись водой, превратились в океаны. И с тех пор по наше время радиус Земли увеличился вдвое!

[karston]

Пангея Википедия
Земная суша. Формирование материков.
Движение Материков | 2012god.kz
тайны древних :: континенты

Доказательствами существования некогда единого материка является не только подобие береговых линий, но также сходство флоры и фауны, сходство геологических структур побережий
Самое интересное то что исследования последних лет подтвердили: материки «плывут», расстояние между ними непрерывно увеличивается. Передвижение материков блестяще объясняет гипотеза расширяющейся Земли. Гипотеза утверждает:первоначально Земля имела радиус вдвое меньший, чем сейчас. Материки, слитые тогда воедино, опоясывали планету. Океанов не существовало. И вот на границе протерозоя и мезозоя (250300 млн. лет назад) Земля начала расширяться. Единый материк дал трещины, которые, наполнившись водой, превратились в океаны. И с тех пор по наше время радиус Земли увеличился вдвое!

Я не отрицаю единого материка. Хотя что земля была в 2 раза меньше впервые слышу (это уже отдельная тема и я не буду приводить доказательства глупости данного утверждения, хотя задумайтесь над тем что жидкость не сжимаема, а кора земли всего то около 40км дальше жидкая магма.).
Но во первых учтите хронологию Во вторых именно это и доказывает теорию эволюции, при этом данная теория хорошо описывает и дополняет теорию единого материка. В чем тут доказательства вашей теории? При чем в горах находятся окаменелости первых ракообразных живших миллионы лет назад.
Палеонтологические фотографии. Галерея "Окаменелости Сокольих гор." Автор Astrocrocus
что говорит о том что материки начали отделятся не так уж в ближайшем прошлом по геологическим меркам.

[Arigato]

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%ED%E3%E5%FF]Доказательствами существования некогда единого материка является не только подобие береговых линий, но также сходство флоры и фауны, сходство геологических структур побережий
Самое интересное то что исследования последних лет подтвердили: материки «плывут», расстояние между ними непрерывно увеличивается. Передвижение материков блестяще объясняет гипотеза расширяющейся Земли. Гипотеза утверждает:первоначально Земля имела радиус вдвое меньший, чем сейчас. Материки, слитые тогда воедино, опоясывали планету. Океанов не существовало. И вот на границе протерозоя и мезозоя (250300 млн. лет назад) Земля начала расширяться. Единый материк дал трещины, которые, наполнившись водой, превратились в океаны. И с тех пор по наше время радиус Земли увеличился вдвое!

Все хорошо, только от куда взялась вода, которая заполнила трещины?

[Arigato]

Вы Ветров?

А на ваши глупые вопросы отвечать имеет право только Ветров?

[zigzag1]

Вода всегда была,без воды нет жизни.Реки существовали на земле и под землёй.
Про лемуров в интернете одни лишь фантазии.Бедные бегали,прыгали радостно по всей земле до появление их потомков(обезьян).От безысходности на ветках поплыли и случайно приплыли к осторову Мадагаскар.На котором к их счастью оказалось мало животных.
На самом деле на много всё проще климатические условия острова Мадагаскара(раньше был полуостровом) идеально подходили для лемуров,поэтому большинство там и обитало.После отделения от континента полуострова лемуры были отрезаны от мира.А те которые бегали по Африке вымерли,так как их было очень мало для сохранения популяции.
Каким образом единство доказывает ТЭ?

[karston]

Вода всегда была,без воды нет жизни.Реки существовали на земле и под землёй.
Про лемуров в интернете одни лишь фантазии.Бедные бегали,прыгали радостно по всей земле до появление их потомков(обезьян).От безысходности на ветках поплыли и случайно приплыли к осторову Мадагаскар.На котором к их счастью оказалось мало животных.
На самом деле на много всё проще климатические условия острова Мадагаскара(раньше был полуостровом) идеально подходили для лемуров,поэтому большинство там и обитало.После отделения от континента полуострова лемуры были отрезаны от мира.А те которые бегали по Африке вымерли,так как их было очень мало для сохранения популяции.
Каким образом единство доказывает ТЭ?

Этот пост однозначно ее доказывает. пусть в утрированном но... доказывает.