Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Arigato]

Если человек такой уникальный, то почему он так похож на обезьяну?

[ДОВЕРЧИВЫЙ]

И чем вы собираетесь заниматься всю свою вечную жизнь, в чем смысл?

Чтобы войти в вечность, необходимо пройти путь познания пространства и времени, а именно Пройти познание Мироздания, то есть сущность созидания и жизнь в созданном. Один раз предстоит умереть, чтобы высвободиться из тела нашему новому духу, который рождён по вере в Бога Отца и вечность. А затем из мира в мир с переходом из одного уровня жизни в другой. К более и более высшему миру. До Рая Где человек обретает вечность.
А вечность необходима, чтобы начать познание бесконечности. И Т.Д. Так что вставшему на путь познания совершенства не будет скучно.

[karston]

В сем привет. Я стараюсь не участвовать в форумах, где идет обсуждение отношение религии и науки. Но частенько перечитываю полемику, ради технического интереса. Меня учили всегда прочитывать аргументы и связи, я может единственный прочитал Простыни Vladilen. И решил высказать свое мнение, хотя оно и не важно в рамках мировоззрения многих.
Vladilen вы реально очень грамотный лжец и подтасовщик. Вы просто выдергиваете факты из разных научных трудов, но при этом даже не потрудилась осмыслить данные научные труды. В результате получилась каша, которая вроде о чем то говорит, но при этом ничего не утверждает.
Vladilen выдвигает множество фактов, но сам по себе факт не является доказательством или опровержением. Лишь цепочка фактов выстроенная в логической последовательности может приводить к определенным выводам, а на выводах (именно выводах) делается утверждение.

Нас в институте давалась такая методика разбора текстов и информации. Привожу в вкратце ее принцип:

1. Разбиваем текст на логические части, которые имеют начальную и законченную мысль.
2. Убираем все части, которые не имеют отношения к конкретной тематики.
3. Убираем все части которые находятся в нелогической цепочки.

Все что осталось, это по существу. Если у Vladilen проделать данную работу то у простыней ничего не остается. Делаем вывод Vladilen не понимает о чем пишет.
Vladilen вы приводите зачастую следствия а не причины. Описывать все варианты ваших нестыковок смысла нет. Приведу только несколько более важных и понятных.

1. Существовать жизнь может не только на основе белков и кислород водородной составляющей, и для этого есть пример который по меркам науки открыт давно это хемосинтезирующие бактерии (живущие на черных курильщиках) .
2. Все точно настраевыемые параметры вселенной относятся только к конкретной реализации вселенной (фрейму) в бесконечно реализуемых вариантах, из них часть смогут существовать стационарно и у них будут другие уникальные параметры (получить текущие намного проще и легче т.к. мы их уже имеем, чем попытается просчитать все возможные варианты, т.к. вычислительных временных а также людских ресурсов потребуется очень много, и мы далеко не все еще знаем о нашей вселенной)

[Владимир П.]

В сем привет. Я стараюсь не участвовать в форумах, где идет обсуждение отношение религии и науки. Но частенько перечитываю полемику, ради технического интереса. Меня учили всегда прочитывать аргументы и связи, я может единственный прочитал Простыни Vladilen. И решил высказать свое мнение, хотя оно и не важно в рамках мировоззрения многих.
Vladilen вы реально очень грамотный лжец и подтасовщик.

Даже если Вашу версию считать обЪективной,а она на обЪекивность пока не тянет,Вы намерены обличить только Vladilenа?Вы считаете что его оппозиция более праведна в прениях?

[karston]

Я выразил утверждение, а не версию, относительно его приведенных фактах, при этом так и не увидел ни одного его логического аргумента связывающих эти факты.
Но я никак не затрагивал его позицию. Т.к. во всех высказываниях я так и не увидел его позиции, по этому, я и не могу по ней высказаться.

[Владимир П.]

Я выразил утверждение, а не версию, относительно его приведенных фактах, при этом так и не увидел ни одного его логического аргумента связывающих эти факты.

Тема вообще то о другом.Где логика у его оппонентов?

[karston]

Владимир П. - чтобы говорить о чьих то позициях (в общих прениях), их нужно сформулировать и обосновать, но т.к. сторонники сотворения мира так и не сумели не сформулировать и тем более четко обосновать свою позицию то мы имеем дело с мировоззрение. А мировоззрение у каждого разное и спорить какое лучше, не имеет смысла т.к. это отражение личности и в рамках бесконечного возможного реализации личностей и при этом рассматривать отдельный фрейм конкретной бесконечной реализации ничего не дает.

[karston]

Владимир П.
Логика у оппонентов в присутствует в большом количестве научного материала выраженного в учебниках и справочниках, и чтобы ее увидеть нужно прочесть и усвоить данный материал (т.е. реально получить высшее образование и научную степень лучше в области физики или химии астрофизики). Но если вы это сделаете, ваше мировоззрение изменится. Вопрос только в том хотите ли вы искать ответы на вопросы или только задавать.

За последние годы физика, химия, микробиология скакнула на много дальше тех аргументов которые вы обсуждаете что сводит на нет сам диспут. Сначала нужно заново усвоить материал в рамках наблюдений, открытий, разработок. И снова вернутся к обсуждению данной темы.

[Arigato]

karston не тратьте свое время на Владимир П. Это местный тролль, он у большинства здравомыслящих участников давно уже в игноре.

[Владимир П.]

Владимир П. - чтобы говорить о чьих то позициях (в общих прениях), их нужно сформулировать и обосновать, но т.к. сторонники сотворения мира так и не сумели не сформулировать и тем более четко обосновать свою позицию то мы имеем дело с мировоззрение.

Вы находите что сторонники эволюции ,как спонтанного процесса обосновали все четко?

[Владимир П.]

Владимир П.
Логика у оппонентов в присутствует в большом количестве научного материала выраженного в учебниках и справочниках, и чтобы ее увидеть нужно прочесть и усвоить данный материал (т.е. реально получить высшее образование и научную степень лучше в области физики или химии астрофизики). Но если вы это сделаете, ваше мировоззрение изменится.

Это лишь Ваши ничем не обоснованные предположения.Тут много с высшим образованием только сказать что либо непротиворечивое у них не получается...

За последние годы физика, химия, микробиология скакнула на много дальше тех аргументов которые вы обсуждаете

Это лишь демагогия и не более...Тут много было таких новичков аргументы которых быстро закончились...Уверен что аргументов с Вашей стороны тоже не будет.

Сначала нужно заново усвоить материал в рамках наблюдений, открытий, разработок. И снова вернутся к обсуждению данной темы.

Вы считаете что местные эрудиты давно стали невеждами?

[karston]

Вы находите что сторонники эволюции ,как спонтанного процесса обосновали все четко?

Достаточно четко, что вы постоянно пользуетесь этим. Например, пишите вы сообщения на компьютере сердцем данного компьютера является автогенератор вырабатывающий последовательность импульсов благодаря которым происходим функциональное взаимодействие логических элементов, которые выражаются приеме обработки и передачи информации.

В основе генератора лежит спонтанное самовозбуждение выходящее на постоянную генерацию.

[karston]

Уравнение описывающие работу автакалибаний без разнице какую систему описывать, оно вообще обстрагированно от физической реализации.

[karston]

Не надо тыкать высшим образование..... тем более за последнее 15 лет редко кого можно назвать имеющим высшее образование даже при наличии диплома.

Где обсуждения теории струн (общее понятие),М теория, 12 мирный мир в котором мы живем (имеющее четкое доказательство, именно для подтверждения предсказания данной теории построен андронный колайдер) , которая в данный момент в теории уже прошла точку сингулярности. Что понятие физики химии биологии уже не имеют значения как отдельные прикладные науки и практически слились, и уже кафедры называются ФизикоХимиоБиологический. Можно много приводить, я все равно все, не смогу, да и смысла нет их нужно не приводить а рассмотреть и изучить.
Всего это я не увидел в ваших обсуждения. Вы приводите факты и аргументы минимум 10 летней давности, которые в большинстве уже переработаны, уточнены или вообще отброшены.

[Владимир П.]

Достаточно четко, что вы постоянно пользуетесь этим. Например, пишите вы сообщения на компьютере сердцем данного компьютера является автогенератор вырабатывающий последовательность импульсов благодаря которым происходим функциональное взаимодействие логических элементов, которые выражаются приеме обработки и передачи информации.

В основе генератора лежит спонтанное самовозбуждение выходящее на постоянную генерацию.

Плохой пример.Компьютер это искусственно созданная техника.Результат применения интеллекта ,а не спонтанного процесса.