Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Victor N.]

Но пока я буду копировать, ответьте - зачем парашютисту запасной парашют если система из одного парашюта надежней (по-вашему)?

Kein11 справедливо сказал, что это софистика


Никто из нас не говорил, что система из одного парашюта надежнее.
См. мой предыдущий пост.

Еще раз, кратко.
Запасной парашют расширяет возможности системы.
А мы сравниваем две системы с одинаковыми возможностями.

Рассмотрите пример.
(для меня в последнее время актуальный)

Допустим, есть простейшая система видеонаблюдения,
камера - оператор. Больше ничего.
Аналог запасного парашюта - это вторая видеокамера
для наблюдения за объектом.

Так вот, сравнивать такую систему корректно лишь
с аналогичной системой из двух камер, дающей то же
качество изображения.

И надежнее из них будет та, которая устроена проще.

Вы с этим согласны?

[Германец]

Германец выразил свое личное и необоснованное мнение.
И не сослался ни на один научный труд.

Не врите, Витя.

Научные труды Вам предлагались. Вкупе с диалогами, в коих, как выяснено, Вы упорно стремились сравнить яблоки со шнурками и при каждом новом аргументе оппонентов придумывали новые отговорочки, чтобы ну как-то оправдать Ваш бред под названием ЭТХ.

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.

[ТотсамыйБублик]

Германец выразил свое личное и необоснованное мнение.
И не сослался ни на один научный труд.

Мне представлялось, что никто, кроме него, серьезно
не считает, что кукуруза устроена сложнее человека

Германец, в отличии от вас, свое знание демонстрирует. Вы, кстати, так и не доказали, что кукуруза проще человека. ждем ссылку на научную работу.

Надо сравнивать человека не с крысой,
а с тем самым его дальним родственником
(если его обнаружат)

Ок, слив засчитан.

Если у шимпанзе появились новые типы тканей, по сравнению
со своим предком, то факт усложнения налицо.

Каждый новый тип тканей - как новая система в автомобиле.
Добавляется новая система, значит, автомобиль усложняется.
Что вам здесь непонятно?

Т.е. никаких усложнений нет?

[Алексей Г.]

Слушайте, господа, хватит флудить с троллями про системы. Скучно. Уж лучше слушать вранье Владилена и Аквавита про отсутствие переходных форм, даже к теме как-то ближе. Вы же видите, тролль ведет вас по накатанной дорожке Владимира П. Вся эта болтовня про системы - сплошная метафизическая софистика, отвлеченная, совершенно неконкретная ахинея, в которой, конечно, тролли чувствуют себя как рыбы в воде, а христиане в церкви.

[ТотсамыйБублик]

Да я с вами полностью в этом согласен.

Хотя в принципе такой удивительный случай
может произойти, чтобы случайно образовалось
что-то более совершенное. Но это разовый эпизод,
который никак не может происходить систематически.


Но наши друзья-оппоненты верят, что мутации могут приводить
к появлению новых органов и усложнению вида.

Верить не запретишь даже в самые нелепые выдумки.
Но может быть, кто-то задумается...

Вот и спрашиваю - почему именно к усложнению?
Почему не к упрощению, например?

Усложнение выгоднее. Упрощение влечет больше кол-во негативных последствий.

[Victor N.]

Не врите, Витя.

Научные труды Вам предлагались. Вкупе с диалогами, в коих, как выяснено, Вы упорно стремились сравнить яблоки со шнурками и при каждом новом аргументе оппонентов придумывали новые отговорочки, чтобы ну как-то оправдать Ваш бред под названием ЭТХ.

Сейчас посмотрим, кто из нас врет.
Не поленюсь...

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.

никаких научных ссылок не обнаружил

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.

никаких научных ссылок не обнаружил

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.

никаких научных ссылок не обнаружил

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.

есть одна ссылка на исследование генома человека.

Ссылок, подтверждающих, что кукуруза считается
в науке сложнее человека, не обнаружил.

Итак, этот перл - ваше изобретение.

И кстати, кто из нас врет?

[Victor N.]

Германец, в отличии от вас, свое знание демонстрирует. Вы, кстати, так и не доказали, что кукуруза проще человека. ждем ссылку на научную работу.

Советую вам про кукурузу и человека себе в подпись добавить.
Крупными буквами.

Каждый новый тип тканей - как новая система в автомобиле.
Добавляется новая система, значит, автомобиль усложняется.
Что вам здесь непонятно?

Т.е. никаких усложнений нет?

Дааа... тяжелый случай.

[Victor N.]

Усложнение выгоднее. Упрощение влечет больше кол-во негативных последствий.

Уже сбился со счета, сколько раз вы переобулись.
Впрочем, что еще вам остается?


Ну докажите, что-ли, что усложнение выгоднее.

[ТотсамыйБублик]

Советую вам про кукурузу и человека себе в подпись добавить.
Крупными буквами. :up

:

Можно еще ждать доказательств или очередной слив засчитывать? Еще никому не удалось доказать, что человек сложнее кукурузы. Научных работ нет.

Дааа... тяжелый случай.

Согласен.

Уже сбился со счета, сколько раз вы переобулись.
Впрочем, что еще вам остается?


Ну докажите, что-ли, что усложнение выгоднее.

А вы как думаете? Вам легче будет со слухом или без него?

[Victor N.]

Можно еще ждать доказательств или очередной слив засчитывать? Еще никому не удалось доказать, что человек сложнее кукурузы. Научных работ нет.

Это вы так наивно полагаете?
А что такое фенотипические признаки знаете?
Сколько их у человека? Сколько у растения типа кукурузы?

А вы как думаете? Вам легче будет со слухом или без него?

А при чем здесь я, мой слух и как мне легче?

Но многие в нашем мире гробят свое здоровье
(зрение, слух и т.п.) ради перехода к
паразитическому (т.е., капиталистическому)
образу жизни. Можно сказать, это заветная цель большинства...

Вот и в природе тоже многие паразиты появились путем упрощения...
Слух зрение, развитый мозг им не надо.

И они успешно выживают, на фоне гибели высших видов со слухом.

[ТотсамыйБублик]

Это вы так наивно полагаете?

Да, ведь вы до сих пор не представили ни одного научного доказательства. Или вы думаете, что я за вас буду все читать?

А при чем здесь я, мой слух и как мне легче?

Но многие в нашем мире гробят свое здоровье
(зрение, слух и т.п.) ради перехода к
паразитическому (т.е., капиталистическому)
образу жизни. Можно сказать, это заветная цель большинства...

Вот и в природе тоже многие паразиты появились путем упрощения...
Слух зрение, развитый мозг им не надо.

И они успешно выживают, на фоне гибели высших видов со слухом.

Иными словами все зависит от окружающей среды. Потому как получение слуха это усложнение .а также преимущество. Т.е. усложнение выгоднее.

[Victor N.]

Да, ведь вы до сих пор не представили ни одного научного доказательства. Или вы думаете, что я за вас буду все читать?

Уже привел доказательства
- количество фенотипических признаков у человека
несравненно больше, чем у любого растения.

Это и говорит о том, что генотип человека сложнее, чем кукурузы.
Что совершенно очевидно для большинства вменяемых людей.
Не верите - добавьте себе в подпись
"Я, Бублик, считаю, что кукуруза сложнее человека"
И массу достойных отзывов вам гарантирую...

Будет потом повод благодарить Германца
за свинью, которую он вам подложил.

Вы прочитали статью в Википедии о фенотипе, хотя бы?

Иными словами все зависит от окружающей среды. Потому как получение слуха это усложнение .а также преимущество. Т.е. усложнение выгоднее.

А вот выше приводился пример, когда
человек получает преимущество для выживания
путем упрощения. Включая даже потерю слуха.

Чтобы жить паразитируя на других.

Видите, такой путь для выживания
в нашем мире может оказаться выгоднее.

Что на это скажете?

[ТотсамыйБублик]

Уже привел доказательства
- количество фенотипических признаков у человека
несравненно больше, чем у любого растения.

Это и говорит о том, что генотип человека сложнее, чем кукурузы.
(что совершенно очевидно для большинства людей)

Вы прочитали статью в Википедии, хотя бы?

Ок, пусть будет так, но, как мы видим, человек вовсе не сложнее того же шимпанзе.

А вот выше приводился пример, когда
человек получает преимущество для выживания
путем упрощения. Включая даже потерю слуха.

Чтобы жить паразитируя на других.

Видите, такой путь для выживания
в нашем мире может оказаться выгоднее.

Что на это скажете?

Да? Потеря слуха повлияет абсолютно на все аспекты жизни: на половой отбор, качество жизни, способность трудиться и т.д. По этому потеря слуха абсолютно не выгодна.

[Victor N.]

Да? Потеря слуха повлияет абсолютно на все аспекты жизни: на половой отбор, качество жизни, способность трудиться и т.д. По этому потеря слуха абсолютно не выгодна.

А чего же тогда люди гробят свое здоровье ради денег?
Может у вас иные взгляды.
Но большинство хочет в оллигархи любой ценой.
Это сегодня мейнстрим.

[ТотсамыйБублик]

А чего же тогда люди гробят свое здоровье ради денег?
Может у вас иные взгляды.
Но большинство хочет в оллигархи любой ценой.
Это сегодня мейнстрим.

Думаю, я окончательно перестал вас понимать. Как потеря слуха связана с желанием людей стать богатыми?