Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[carbophos]

Карби, вы опять пьете горилку? Отвечайте прямо по вопросу.

Впрочем, если для вас это так важно, то, например, радиоприемник.

Отлично, Бубли. И где там вне Земли установлены радиоприемники? Приведите, пример, плиз...

[Алексей Г.]

Лгут, если утверждают, что эволюция может идти, и идет в направлении от простого - к сложному. Трудно себе представить, что в 21-м веке ученый не знает о законе увеличения энтропии.

Лгут креационисты. Постоянно. А ученые не лгут, хотя могут добросовестно заблуждаться и ошибаться.
Второе начало термодинамики никакого отношения к эволюции организмов путем усложнения, реально существующей в природе, не имеет. Биосфера - система открытая, а ВНТ применимо только к закрытым системам. И вам это уже неоднократно говорили.

Алексей Г., я понимаю Ваше возмущение, но моя позиция заключается в отрицании только той части эволюционной теории, которая утверждает о якобы возможном, и якобы, реально происходящем в природе, развитии от простого - к сложному. А что касается Библии, то до тех пор, пока Вы будете верить в то, что Библия является сборником мифов и легенд, Вы вряд-ли сможете что-либо узнать о Боге.

Я не верю в то, что Библия является сборником мифов и легенд. Я это знаю. А вот ваша вера в то, что Библия якобы является откровением Бога, действительно является иррациональной верой, потому что не имеет никаких доказательств и не соответствует действительности, в которой никакого Бога, дающего откровения, не наблюдается.

[carbophos]

Лгут креационисты. Постоянно. А ученые не лгут, хотя могут добросовестно заблуждаться и ошибаться.
Второе начало термодинамики никакого отношения к эволюции организмов путем усложнения, реально существующей в природе, не имеет. Биосфера - система открытая, а ВНТ применимо только к закрытым системам. И вам это уже неоднократно говорили.

обговорили уже этот вопрос... покажите, что она открытая, несколько постов выше ссылки есть... Бубли только что пошел с горя виски пить...

[Алексей Г.]

обговорили уже этот вопрос... покажите, что она открытая, несколько постов выше ссылки есть... Бубли только что пошел с горя виски пить...

Биосфера является открытой системой, потому что свободно обменивается энергией, веществом и информацией с окружающей средой.

[carbophos]

Биосфера является открытой системой, потому что свободно обменивается энергией, веществом и информацией с окружающей средой.

Какой энергией, веществом и информацией наша биосфера обменивается, например, с Плутоном?

[Алексей Г.]

Какой энергией, веществом и информацией наша биосфера обменивается, например, с Плутоном?

Например, в 1915 году астрономами было произведено наблюдение Плутона. Поскольку астрономы - люди и часть биосферы, а Плутон к биосфере не относится, то это наблюдение (осуществляемое, в конечном счете, посредством бомбардировки Плутона фотонами) представляло собой взаимодействие между биосферой и объектом, к ней не относящимся.

[carbophos]

Например, в 1915 году астрономами было произведено наблюдение Плутона. Поскольку астрономы - люди и часть биосферы, а Плутон к биосфере не относится, то это наблюдение (осуществляемое, в конечном счете, посредством бомбардировки Плутона фотонами) представляло собой взаимодействие между биосферой и объектом, к ней не относящимся.

Очень мило... То есть Плутон бомбардировали фотонами биосферы Земли?
Ладно, не будем будоражить Ваше представление об устройстве мироздания... Удаленную галактику астрономы наблюдают также путем бомбардировки фотонами биосферы?

[Алексей Г.]

Очень мило... То есть Плутон бомбардировали фотонами биосферы Земли?
Ладно, не будем будоражить Ваше представление об устройстве мироздания... Удаленную галактику астрономы наблюдают также путем бомбардировки фотонами биосферы?

Я вижу, что вам нечего возразить на общеизвестную истину о том, что жизнь на Земле является открытой системой, потому что постоянно обменивается энергией, веществом и информацией с окружающей средой, поэтому вы начали выдумывать выражения "фотоны биосферы", приписывая их мне, и рисовать зеленые морды в стиле классических троллей форума. Дальше обсуждать с вами эту тему не имеет смысла.

[ИлюхаМ]

Нет, я имел тупость утверждать, что никакого перехода, от терапод к птицам, не было. И никакого доказательства такого перехода в Летописи у Вас до сих пор нет. Будьте внимательнее.

Не стоит так легко лгать, когда вас так легко уличить.
вот ваши слова:
Ну как это понять, если обнаруживают окаменевшим именно археоптерикса из всего гипотетического перехода от пресмыкающихся к птицам?

тогда, как из "гипотетического перехода" найден далеко не только археоптерикс.

А то, что Вы верите что китайский анхиорнис является переходной формой к немецкому археоптериксу, так Вы во многие подобные глупости верите, я не могу Вас укорять за это.

Вера не требуется. Это так и есть. Хотя, опять же, что считать переходной формой. Что какой-то конкретный археоптерикс - потомок какого-то конкретного анхиорниса никто и не утверждает.

Не горячитесь, вспыльчивость до добра не доводит. О какой добросовестности ученого Вы тут вещаете? Как только у науки появится метод точного определения возраста окаменелостей, (а не метод подтверждения предварительной датировки по геохронологической шкале), тогда можно будет продолжить этот, пока - бессмысленный, спор.

Никакого спора нет, вам просто сообщают факты.
Методы датирования точны.

По одной, очень объективной причине, - все эти животные отображены в Летописи окаменелостей.

С чего вы взяли?

Что рубить? Появятся в Летописи многочисленные фазы тогда можно будет рубить, а пока - нет.

Многочисленные - это сколько. Сколько будет достаточно и почему?

Давно разочарован в современных методах датирования. И фразы, наподобие: "ученые установили возраст окаменелости", - уже не вызывают даже улыбки.

Что именно заставило вас разочароваться?

[ИлюхаМ]

Какой энергией, веществом и информацией наша биосфера обменивается, например, с Плутоном?

Вы пытаетесь выдать этот вопрос за аргумент против утверждения, что Земля - октрытая система?

[Sadness]

Вы попросили ссылку, я дал Вам её: все претензии к автору (я не утверждал, что зуб свиньи нашёл Генри Ф. Осборн).

Я вас просил ответить за ваше враньё. Ссылаетесь на ложь так извольте отвечать.

Ну, почему же не оставили?

Потому что вы не привели ни одной ссылки на научную статью по человеку из Небраски.

Если Вас интересует КАК эволюционисты высасывают сенсации из пальца (извините, из единственного зуба!), то пожалуйста, любуйтесь:

Я так и знал, что вы иллюстрацию из Illustrated London News будете выдавать за научную реконструкцию. Кстати сам Осборн об этой "реконструкции" довольно таки нелестно отзывался. И кстати высосана эта "сенсация" не из зуба а именно из пальца. Художник как представлял себе древних людей так и нарисовал. И меня кстати прежде всего интересует КАК вы собираетесь теперь выкручиваться из этой истории с человеком из Небраски. С "реконструкцией" вроде как разбрались и басню про "реконструирован из одного зуба" вы надеюсь впредь постесняетесь повторять. Остались научные статьи и "почти сто лет".

Я имел в виду того, кто верит в своё происхождение от обезьяны
(ведь свинья предок обезьяны).

Вы ничего не имели ввиду. Тем более такую чушь. Вы скопипастили ту лажу с очередного рассадника идиотизма.

[carbophos]

Вы пытаетесь выдать этот вопрос за аргумент против утверждения, что Земля - октрытая система?

Всего лишь хочу услышать аргументы, свидетельствующие о том, что биосфера Земли - открытая система... Двое уже спрыгнули, попробуйте теперь Вы показать , что открытая система... Определение приведено выше... Успеха!

[Bujim]

Всего лишь хочу услышать аргументы, свидетельствующие о том, что биосфера Земли - открытая система... Двое уже спрыгнули, попробуйте теперь Вы показать , что открытая система... Определение приведено выше... Успеха!

Смотрим определение:

Открытая система в физике система, которая обменивается веществом и энергией с внешним по отношению к системе миром, в отличие от закрытых и изолированных систем, в которые и из которых ни вещество, ни энергия не могут войти или выйти.

Итак, мил человек Корби, вы утверждаете что биосфера Земли сможет существовать без самой Земли (и атмосферы тоже, разумеется) и без солнечного света?

[carbophos]

Смотрим определение:

Открытая система в физике система, которая обменивается веществом и энергией с внешним по отношению к системе миром, в отличие от закрытых и изолированных систем, в которые и из которых ни вещество, ни энергия не могут войти или выйти.

Итак, мил человек Корби, вы утверждаете что биосфера Земли сможет существовать без самой Земли (и атмосферы тоже, разумеется) и без солнечного света?

Смотрим определение:

Термодинамическая классификация

Системы классифицируются по характеру связей параметров системы с окружающей средой.

• Закрытые системы какой-либо обмен энергией, веществом и информацией с окружающей средой отсутствует. Для закрытых систем характерно увеличение беспорядка (второй закон термодинамики).
  • замкнутые системы обмениваются только энергией, но не обмениваются веществом;
  • изолированные системы любой обмен исключен.
  
  
• Открытые системы свободно обменивающиеся энергией, веществом и информацией с окружающей средой. В открытых системах могут происходить явления самоорганизации, усложнения или спонтанного возникновения порядка.

Итак, любезнейший, поясните, как биосфера обменивается энергией, веществом и информацией с объектами расположенными за пределами Солнечной системы?
Надеюсь, Вы хорошо понимаете термин обменивается ?

[Bujim]

Итак, любезнейший, поясните, как биосфера обменивается энергией, веществом и информацией с объектами расположенными за пределами Солнечной системы?

Почему не за пределами Млечного Пути? Узко мыслите.