Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Sadness]

Кстати товарищ Vladilen а что там с реконструкциями человека из Небраски? Кто, как и когда реконструировал его по единственному зубу? Ну я имею ввиду помимо художника, которого попросили сделать иллюстрацию для Illustrated London News? И как там с научными публикациями? И ваши "сто лет" не забудте.

[Vladilen]

Кстати товарищ Vladilen а что там с реконструкциями человека из Небраски? Кто, как и когда реконструировал его по единственному зубу? Ну я имею ввиду помимо художника, которого попросили сделать иллюстрацию для Illustrated London News? И как там с научными публикациями? И ваши "сто лет" не забудте.

Sadness,
только для Вас!
(Бублику не предлагаю, изгадит)

Небраскский человек.

В 1912 году Генри Ф.Осборн, директор Американского музея естественной истории, объявил, что нашел в западной части Небраски, около Снейк Брук, коренной зуб времен плиоценского периода. Предположительно, этот зуб обладает особенностями как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Начался научный спор: одни считали, что зуб принадлежал питекантропу, другие полагали, что он больше напоминает зубы современного человека. Эта вызвавшая такие жаркие споры окаменелость широко известна под именем "небраскского человека". Он также получил научное название "хесперопитек харольдкуки"("HesperopithcusHaroldcooki").

Многие известные ученые поддержали Осборна. Были сделаны основанные на единственном зубе рисунки реконструкции головы и тела небраскского человека. Более того, появились его изображения с целой семьей.

В 1927 году были найдены другие части этого скелета. Новые находки продемонстрировали, что зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне. Было установлено, что это зуб исчезнувшего вида дикой американской свиньи, известной как простеннопс"("prosthennops").
(Ала тутун мени олдюм ала мен :gizildish: http://forum7.bakili...tyle_emoticons/default/bawling.gif :luv: :luv: )

[Vladilen]

Да, именно так. С 1997 года по 2003 год в провинции Ляонин в Китае в более ранних и более поздних геологических слоях нашли рептилий с, соответственно, менее развитыми и более развитыми перьями.

Странно, что там окаменевший самолёт не нашли!!

Недавно была признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.
(Некоторые участники форума до сих пор верят в этот миф).

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

[deicer]

А у нас на фабрике существует целая фабрика лжи, и Владилен ее главный движок. Вы не утомились?

[Sadness]

Эх...старая песня. Начнём её шлифовать по новой.

В 1912 году Генри Ф.Осборн, директор Американского музея естественной истории, объявил, что нашел в западной части Небраски, около Снейк Брук, коренной зуб времен плиоценского периода. Предположительно, этот зуб обладает особенностями как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Во первых зуб нашел Гарольд Кук, а во вторых не в 1912, а в 1917(согласно статье на AiG так вообще в 1921). Такую лажу как у вас даже в креобаснях не пишут.

Начался научный спор: одни считали, что зуб принадлежал питекантропу, другие полагали, что он больше напоминает зубы современного человека. Эта вызвавшая такие жаркие споры окаменелость широко известна под именем "небраскского человека". Он также получил научное название "хесперопитек харольдкуки"("HesperopithcusHaroldcooki").

Я так полагаю что эти жаркие споры не оставили никаких следов.

Многие известные ученые поддержали Осборна. Были сделаны основанные на единственном зубе рисунки реконструкции головы и тела небраскского человека. Более того, появились его изображения с целой семьей.

Ну хоть одного из этих многих вы сможете назвать? И давайте покажите реконструкции головы и тела человека из Небраски. Правда я подозреваю, что это будет ещё более "научная" "реконструкция" нежели рисунок в Illustrated London News. Ведь именно о этом изображении идет речь после вашего "Более того" нет?

В 1927 году были найдены другие части этого скелета. Новые находки продемонстрировали, что зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне. Было установлено, что это зуб исчезнувшего вида дикой американской свиньи, известной как простеннопс"("prosthennops").

Примечательно, что ранее вы писали о "доные существующей" дикой свинье.

[АкваВитт]

Вы имели тупость утверждать, что из перехода от динозавров к птицам сохранился лишь археоптерикс. Это не так - и вы получили доказательство.

Нет, я имел тупость утверждать, что никакого перехода, от терапод к птицам, не было. И никакого доказательства такого перехода в Летописи у Вас до сих пор нет. Будьте внимательнее. А то, что Вы верите что китайский анхиорнис является переходной формой к немецкому археоптериксу, так Вы во многие подобные глупости верите, я не могу Вас укорять за это.

Теперь вы решили обвинить авторов в недобросовестности.

Не горячитесь, вспыльчивость до добра не доводит. О какой добросовестности ученого Вы тут вещаете? Как только у науки появится метод точного определения возраста окаменелостей, (а не метод подтверждения предварительной датировки по геохронологической шкале), тогда можно будет продолжить этот, пока - бессмысленный, спор.
А сейчас, действует кодекс неприкосновенности датировки, если датировка не выбивается из геохронологической шкалы.

Почему бы с таким же успехом не сказать, что вообще нет никакого анхиорниса, археоптерикса и динозавров?

По одной, очень объективной причине, - все эти животные отображены в Летописи окаменелостей.

...зато сможете безнаказанно обвинить кого угодно во лжи, так что рубите смелее, вы неуязвимы.

Что рубить? Появятся в Летописи многочисленные фазы гипотетического перехода от терапод к птицам, а не анхиорнис (возможно) и археоптерикс (возможно), /Вы же не станете утверждать, что тераподы сразу стали анхиорнисами, а те в свою очередь, сразу - археоптериксами?/ тогда можно будет рубить, а пока - нет.

....Ведь датировке археоптерикса вы почему-то верите.

Давно разочарован в современных методах датирования. И фразы, наподобие: "ученые установили возраст окаменелости", - уже не вызывают даже улыбки.

[Bujim]

Давно разочарован в современных методах датирования. И фразы, наподобие: "ученые установили возраст окаменелости", - уже не вызывают даже улыбки.

Когда же уже креационисты даруют миру ПРАВДИВЫЙ метод датирования окаменелостей и стройную теорию объясняющую реальность?

[АкваВитт]

Один лжец их Христианской католической апостольской церкви утверждал, что Земля плоская. --- Наглые лжецы - они и есть наглые лжецы. Плоская - и точка.

Один утверждал, а лжецы все? "Логично", значит все эволюционисты - лжецы, если Дарвин чегой-то утверждал?

[Vladilen]

Один утверждал, а лжецы все? "Логично", значит все эволюционисты - лжецы, если Дарвин чегой-то утверждал?

То Он заблуждался ...
поэтому и появилась "подпорка" в виде СТЭ!

[АкваВитт]

Когда же уже креационисты даруют миру ПРАВДИВЫЙ метод датирования окаменелостей и стройную теорию объясняющую реальность?

Это не важно, кто дарует, главное, чтобы ПРАВДИВЫЙ. А про теорию... достаточно освободить существующую - от религиозных предпосылок о происхождении всего, в результате развития от простого - к сложному. И вообще оставить вопрос происхождения за рамками теории. Наука должна изучать законы и механизмы изменения сущего, а не выдумывать несуществующие законы и механизмы развития от простого - к сложному.

[Vladilen]

Эх...старая песня. Начнём её шлифовать по новой.
Во первых зуб нашел Гарольд Кук, а во вторых не в 1912, а в 1917(согласно статье на AiG так вообще в 1921). Такую лажу как у вас даже в креобаснях не пишут.

Вы попросили ссылку, я дал Вам её: все претензии к автору (я не утверждал, что зуб свиньи нашёл Генри Ф. Осборн).

Я так полагаю что эти жаркие споры не оставили никаких следов.

Ну, почему же не оставили?
Со времён Дарвина столько наследили ...
Одних ошибок и фальсификаций сколько!

Ну хоть одного из этих многих вы сможете назвать? И давайте покажите реконструкции головы и тела человека из Небраски. Правда я подозреваю, что это будет ещё более "научная" "реконструкция" нежели рисунок в Illustrated London News. Ведь именно о этом изображении идет речь после вашего "Более того" нет?.

Если Вас интересует КАК эволюционисты высасывают сенсации из пальца (извините, из единственного зуба!), то пожалуйста, любуйтесь:



Два человека из Небраски Hesperopithecus haroldcooki. Изображение с сайта harunyahya.org

Примечательно, что ранее вы писали о "доные существующей" дикой свинье.

Я имел в виду того, кто верит в своё происхождение от обезьяны
(ведь свинья предок обезьяны).

[Vladilen]

Когда же уже креационисты даруют миру ПРАВДИВЫЙ метод датирования окаменелостей и стройную теорию объясняющую реальность?

Мастер,
я думаю тогда, когда эволюционисты дадут стройную теорию (с не гипотезу!), объясняющую реальность: как из неорганической неживой материи появилась органическая жизнь.

[Bujim]

Это не важно, кто дарует, главное, чтобы ПРАВДИВЫЙ.

Ну так даруйте! Бог вам в помощь.

А про теорию... достаточно освободить существующую - от религиозных предпосылок о происхождении всего, в результате развития от простого - к сложному.

С чего это вы прицепились к этому "от простого к сложному"?

И вообще оставить вопрос происхождения за рамками теории.

Так оно и сейчас так. Никто не изучает то что было ДО происхождения.

Наука должна изучать законы и механизмы изменения сущего, а не выдумывать несуществующие законы и механизмы развития от простого - к сложному.

Когда же вы поймете уже что "изменение" и "развитие" - это синонимы?

[Bujim]

Мастер,
я думаю тогда, когда эволюционисты дадут стройную теорию (с не гипотезу!), объясняющую реальность: как из неорганической неживой материи появилась органическая жизнь.

Этот вопрос не находится в компетенции эволюционистов. Ибо сосем другая наука.

[ТотсамыйБублик]

Я имел в виду того, кто верит в своё происхождение от обезьяны
(ведь свинья предок обезьяны).

Хе-хе. Опять вранье. Вы вообще собираетесь доказывать свои утверждения или нет?