Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[deicer]

Владилен, приведите расчеты. Ну хоть разок.

А вдруг он это сделает и это станет причиной конца света?

[Vladilen]

Что же мне Владилена читать натощак? В вашем материале ошибки сплошь и рядом. Ошибка на ошибке ошибкой погоняет. Одно вранье.

Звучит неубедительно и голословно.
Если допущена ошибка, укажите какая, а ещё лучше ДОКАЖИТЕ!

Источников нет.

Как нет?
Да они вокруг Вас - вся сотворённая природа.

Используется очень старый, давно опровергнутый материал, который даже креационисты уже не используют.

Конкретно какой?

И кем давно опровергнут? не теми ли на кого Вы ссылаетесь?

Не фантазёром ли Дарвиным,? жившим 200 (!) лет назад.
или дедушкой ли Опариным? (жил в позапрошлом веке!)
или Миллером? (проводил свои опыты в средине прошлого века).

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:

Кто сказал ,что законы вечны и неизменны?Фантазируете?

Конечно, законы НЕ вечны и НЕ изменны.
Почитайте Теорию горячего БВ, особенно, обратите внимание на Планковское время и на Эпоху квантовой космологии.

Я уже не говорю о сингулярном состоянии вселенной, когда НИКАКИХ законов НЕ было: ни вечных, ни временных!

Были были.

Друг,
что значит были были?
Законы были, а теперь их нет?

Или по вашему время-пространство существовало, а законы нет?)

Естественные законы возникли ДО начала существования пространства, времени и материи.
Иначе, как бы развивалась Вселенная? от сингулярного состояния до настоящей эпохи т.н. "стандартной космологии".

[Vladilen]

Владилен, приведите расчеты. Ну хоть разок.

Илюха,
Я Вам так много рассказал о Теории разумного замысла и не верите мне?
Тогда приведите свои расчёты, опровергающие мои утверждения.

[Vladilen]

А вдруг он это сделает и это станет причиной конца света?

Причина конца света не в расчётах, а ...
в грехе.

[ТотсамыйБублик]

Звучит неубедительно и голословно.
Если допущена ошибка, укажите какая, а ещё лучше ДОКАЖИТЕ!

Звучат неубедительно ваши бредни. Я это уже не раз доказал.

Как нет?
Да они вокруг Вас - вся сотворённая природа.

Бредни. Докажите, что она сотворена. А как же быть с вагоном переходных форм? И не надо писать свой бред про их отсутствие.

Конкретно какой?

И кем давно опровергнут? не теми ли на кого Вы ссылаетесь?

Не фантазёром ли Дарвиным,? жившим 200 (!) лет назад.
или дедушкой ли Опариным? (жил в позапрошлом веке!)
или Миллером? (проводил свои опыты в средине прошлого века).

Частично мной опровергнут, частично другими форумчанами. Фантазера Дарвина, Опарина и Миллера до сих пор случают тысячи докторов, профессоров - сторонников СТЭ, а вас, сторонников "теории разумного замысла", - кот наплакал.

[deicer]

Естественные законы возникли ДО начала существования пространства, времени и материи.

Без комментариев.

[KPbI3]

или Миллером? (проводил свои опыты в средине прошлого века).

Кстати, в опытах Миллера было синтезировано более 20 аминокислот, так что Вы, дорогой наш лжец, как обычно лажанулись.

[БАБАЙ]

Он прекрасно понимает, что бредятина. По теории вероятностей, чем дальше в цепочке причинно-следственных связей отстоит событие, тем менее оно вероятно. Следовательно, самое невероятное событие - сотворение Богом мира, потому что по христианскому вероучению оно самое отдаленное во времени. Но это не смущает Владилена, потому что у него другая задача, и ради нее он не останавливается ни перед чем, ни перед бредом, ни перед ложью, в чем неоднократно был уличен.

Может. я чего-то не понимаю, но: удаление в цепочке причинно-следственных связей и удаление во времени - две большие разницы. Вы не находите? Иногда полезно немного остыть...

Были были. Или по вашему время-пространство существовало, а законы нет?)

время-пространство... в одной точке? о сингулярности известно только то, что о ней неизвестно ничего.

[БАБАЙ]

Кстати, в опытах Миллера было синтезировано более 20 аминокислот, так что Вы, дорогой наш лжец, как обычно лажанулись.

Какие 20?!!

Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались[8]

[Vladilen]

Кстати, в опытах Миллера было синтезировано более 20 аминокислот, так что Вы, дорогой наш лжец, как обычно лажанулись.

Точнее, 22 аминокислоты, но ...
к счастью, Стэнли Миллер этого так и не узнал.

[Vladilen]

Бредни. Докажите, что она сотворена. А как же быть с вагоном переходных форм? И не надо писать свой бред про их отсутствие.

Согласно вычислениям, выполненным в рамках теории БВ, следовало бы ожидать хаотичного рассеивания материи по всему физическому космосу (до состояния "тумана"). На самом деле, этого не произошло. Мы видим удивительный порядок и структурированность космоса: планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни.

Регулярные научными наблюдения позволили открыть около 26 параметров ( характеристик ), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней. В числе этих характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.

Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во вселенной существовал бы только один элемент - водород ( ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет ).

С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна ( впрочем, невозможна она в том случае, когда единственным элементом является водород).

Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений, например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.

Например, масса нейтрона на 0,138 % больше, чем масса протона; если бы, наоборот, протоны оказались чуть тяжелее нейтронов, тогда они превратились бы в нейтроны, но без протонов было бы невозможным существование атомов. Учёные рассчитали, что для существования современной вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %.

Ещё более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени ( т.е. с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01).

Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных - не менее 10 в минус 40 степени (40 нулей после запятой!), а в момент Большого взрыва это соотношение должно было соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал: "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

Частично мной опровергнут, частично другими форумчанами. Фантазера Дарвина, Опарина и Миллера до сих пор случают тысячи докторов, профессоров - сторонников СТЭ, а вас, сторонников "теории разумного замысла", - кот наплакал.

А как же 1 миллиард христиан и 600 миллионов мусульман??
Их Вы тоже записали в сторонников СТЭ?

[Алексей Г.]

А ЛД копипастит и копипастит идиотские бредни про то, что 26 параметров Вселенной учредил Невидимый Розовый Слон.
Хорошо не иметь совести, видимо, все можно себе позволить.

[ТотсамыйБублик]

Согласно вычислениям, выполненным в рамках теории БВ, следовало бы ожидать хаотичного рассеивания материи по всему физическому космосу (до состояния "тумана"). На самом деле, этого не произошло. Мы видим удивительный порядок и структурированность космоса: планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни.

Конечно это - ложь. Даже школьники знают, что жизнь возможна далеко не во всех частях вселенной. В частности на планете Земля. На остальных известных планетах жизнь невозможна!!!! Говорить, что вселенная создана специально для жизни может только полный идиот. Во вселенной нет никакого порядка. Все подчиняется физическим законам.

Регулярные научными наблюдения позволили открыть около 26 параметров ( характеристик ), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней. В числе этих характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.

http://www.evangelie.ru/forum/t76700.html Видимо постоянство физических констант находится по сомнением.

Отдельное спасибо Владимиру ПЭ.

Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во вселенной существовал бы только один элемент - водород ( ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет ).

Истоник?

С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна ( впрочем, невозможна она в том случае, когда единственным элементом является водород).

Источник?

С

реди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений, например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.

Например, масса нейтрона на 0,138 % больше, чем масса протона; если бы, наоборот, протоны оказались чуть тяжелее нейтронов, тогда они превратились бы в нейтроны, но без протонов было бы невозможным существование атомов. Учёные рассчитали, что для существования современной вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %.

Ещё более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени ( т.е. с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01).

Ни одного источника. Полный бред.

А как же 1 миллиард христиан и 600 миллионов мусульман??
Их Вы тоже записали в сторонников СТЭ?

1 миллиарду христиан полностью наплевать на вашу "теорию". Абсолютное большинство из этих "христиан" вовсе не христиане. А из оставшихся истинных христиан креационистов, вроде вас, кот наплакал.

[ТотсамыйБублик]

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал: "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".[/FONT][/SIZE]

Ага, установлены и настроены. Точно также, как атмосфера настроена для этого, чтобы в ней летали самолеты.